查看: 3074|回复: 8

秋锦、管他请进！ [复制链接]

顾老三

主楼

发表于 2010-4-9 20:19 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由顾老三于 2010-4-9 20:28 编辑

1

关于“关于尼采丢不下那根鞭子”这话题我不想说。《管他兄：你我都知道我们知道了，我相信你已经知道我的意思，大家也没必要戳穿别人的牛逼，我相信你一定看过四库全书的大学、中庸等，所谓道德评判与中庸之道其实是一条线的上面跟下面，因此出来混的较真就没必要了。》

尼采这话题不好说，米兰昆德拉曾自嘲自己，人类一思考，上帝就发笑。这是真理呀！大部分人类都崇拜他们不了解的东西，当上帝都笑抽了时，很多人还在一脸严肃的说尼采有才呀，弗洛伊德牛逼呀。

尼采跟弗洛伊德有点类似，他们的很多理论学说都是有很大争议的，很多人对看不懂好像又有点道理的东西时，就觉开始他们得有才，其实尼采有很多书中的思想是垃圾，当然值得肯定的是，他也为后人留下了极其宝贵的思想，只是现在很多人都没看过尼采的书，也不懂尼采就人云亦云的说尼采，而且他们说尼采的都是一些垃圾思想与哲学。

会用百度、谷歌的人都知道尼采的忧郁，知道尼采是因为看到一匹被马夫虐待的马而发神经，失去理智的冲上去抱住那马勃子，尼采疯了，后面过了半年多因病去世。但是他们都没看过或是认真看过尼采的书，他们甚至不知道尼采是个什么家，文学家？形而上学家？道德学家？神学家？诗人？心理学家还是音乐家？

我不懂尼采，如果我懂尼采，我还用混论坛混六星吗？如果我懂这个自认为是波兰贵族后裔的德国佬，我还用跟你们混吗？此时我老人家最差也该是在CCTV的百家讲坛里吹牛逼，易中天、王立群等见到我都要点头哈腰称呼我为三爷或是顾老师。。。

叫我怎么说尼采好呢？
现在学术界对尼采较认同统一的看法是，弗里德利希-尼采是一个有着哲学的深邃、诗歌的浪漫、音乐的震撼、心理学的精细和语言学的广博融为一体，独具风姿，自成一家的神经病，他是天才，这点是可以肯定的，但他是理性的又是疯狂的变态。

尼采有三个时期，第一时期他主要在研究希腊悲剧和哲学，批判苏格拉底，而崇尚叔本华和瓦格纳，当时受叔本华的学术影响较大。第二时期为他超越叔本华和瓦格纳，向着怀疑主义突进的精神彷徨期。第三时期他的思想穿透了怀疑和虚无，重估一切价值，建立了以权力意志为核心的超人哲学。

他的书我收藏的有《偶像的黄昏》、《反基督徒》、〈查拉斯图拉如是说〉、《善恶的彼岸》、《道德的谱系》死后由其妹妹整理出版了《权力意志：重新估价一切价值的尝试》这六本书。在这里感谢中国的盗版书商，错别字很少，纸张的质感也不错，最主要是便宜，这么多本不到150元人民币在学校门口卖给我，在此老三谢谢你们这群有品位的书贩。
《道德的谱系》我看过，但看不懂，《偶像的黄昏》看了一半，〈查拉斯图拉如是说〉则一直看不下去，其它的几本书偶尔翻几页，基本上没认真看过。

但是我看过张志伟主编的<<西方哲学史>>及陈君华的《深渊与巅峰：论尼采的永恒轮回学说》这俩本看起来简单舒服多了，里面对尼采的评价及思想感触也挺到位的，对于初学者来说，如果你们想了解尼采建议你们去看这两本书，然后牛逼了再看尼采那些让人不懂的书，有看懂的尼采的老三跪求发一篇感受给我，因为老子真的看不懂尼采。。。

2

既然在聊尼采，就不得不扯一下中国牛人的哲学与西方变态的哲学异同之处，是本人浅见，毕竟老子是当年****大学文史哲三系的第一才女亦是第一美女，因此对于哲学是有很多感受的。《是浅议，别他妈的跟我讨论的没完没了，对我下面的看法有不同意见者欢迎回帖，但别让答你的问题，也别发帖掐我，我只是大概说一下》
关于哲学，个人觉得中国哲学是做人哲学，是为人处世的哲学。
尼采的追问是人生的意义，不可相提并论。

中国哲学的问题是怎么活？

欧洲哲学问题是为什么活？

本质上的区别，哪个更接近本质自己判断。
东方哲学跟西方哲学都有相同之处亦有不同之道。
老子思想的清静无为，确实为许多哲学家推崇，但老庄哲学更多的是脱离尘世，而西方哲学从柏拉图开始，就是一种入世哲学，可以说，老庄都看到了当时社会的阴暗面，尤其是庄子，但他们提不出有效的解决方法，只好讽刺抨击，“独与天地之精神相往来” 老子的小国寡民可以称得上是最早的“乌托邦”了。。。

当然，也是不可以实现的老庄的思想中，戒奇技淫巧也是广为流传，也就是说，不需要先进的科学技术。
老子讲：“小国寡民。使有什伯之器而不用。使民重死而不远徙。虽有舟舆无所乘之。虽有甲兵无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食、美其服、安其居、乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻。民至老死不相往来。”

这是不可能实现的（马哲虽然有种种问题，但解释这个问题却正好对路）

庄子见别人使用水车，居然认为这会使人懒惰，进而思想堕落。。。

（仔细想一下，如果老庄思想现在仍然在中国占主导地位，我们怎么能有电脑？）

老庄思想在处世哲学上不失为一种角度，而在政治哲学上空谈过度，不符合实际。而西方哲学亦有。
尼采的精神不受传统束缚，不受局限的精神。在这方面，老庄不比尼采差，虽然视角不同，表达方式不同，但是他们都能够感受到作为人的共同悲痛。因此那些想牛逼的人与其谈论不懂的尼采还不如研究较容易懂的老庄。。。。

《不扯了，累死了》

秋锦下次别叫我扯这些话题，很无聊的，加上我又不懂那些东西，以前跟网易的鸡母精聊过弗洛伊德及其学说，后来鸡母将我拉至QQ黑名单，再也没理过我了。可见弗洛伊德跟尼采聊不得呀。。。。