狂生印象——砸砖题外话3

姑苏慕容

先说要紧的，本人近日俗务缠身，分身不暇，所以与狂生辩论砸砖一事恳请告一段落，容日后再续。

从一开始到现在，可以客观地说，在辩论中狂生是认真辩论，真心讨论问题的，见招拆招，并不回避难题。他对李敖的崇敬，情真意切，跃然纸上。对文革历史，亦颇多真知灼见。这家伙书是读过不少，在辩论中更善于捕捉论敌前后矛盾的破绽之处，发起攻击，也善于及时修正自己的观点，的确是个辩论奇才。另外，狂生在辩论中措辞斯文雅致，并不轻易人身攻击，是难能可贵的，这些也使我在后来的辩论中敌意渐消，尽量避免意气之争，而注重理性辨析。当然狂生激进的观点，本人依然不敢苟同。

不多说了，反正如开头所言，希望这场辩论就此结束，狂生年少气盛，精力过人，老夫精力有限，实在不能奉陪了（对艺文个别斑竹给狂生又是精华又是置顶高亮的做法，本人有权保留个人意见）。

魔皇2011

狂生在辩论中措辞斯文雅致，并不轻易人身攻击，是难能可贵的，..
姑苏慕容 发表于 2011-2-16 09:15

这是大实话。
斑竹不高亮你的帖子就是你后来人身攻击字眼较多，你不信看看你的跟帖，我就不指出来了。
谁文格渐卑大家都很清楚。
谁该精华高亮，公道自在人心。

冷笑

欢迎慕容兄处理完杂务，拨冗莅临六星。

没能给你高亮置顶，是我的失职。

下不为例。

刘易斯

希望不要为辩论而伤了感情。
有不同观点碰撞，其实是好事。