我还是看一眼姑苏慕容吧

前段时间看过天涯狂生在杂谈的一片帖子，指责中国网民如何在互联网里发牢骚等行为，当时我看后颇不以为然，这文章使我对狂生这ID有了较深的印象，最近这天涯狂生又在北斗几个板块发文，说什么高调看不起农民，看不起中国知识分子等等言论，依然是一贯的观点，看起来文思泉涌，指点江山，其实所说的都是胡说八道，大放厥词。我从心底蔑视这样的人，年纪轻轻写出这类近乎邪恶的文字，不是幼稚，就是别有用心，叵耐这厮他还洋洋得意，自以为言之成理，无知无畏，我希望在网络里有人站出来，当头棒喝，将之从邪路上拉回来，否则照这样长此下去，将不免落得可悲的结局。
这一段概括性极强、理论水平极高，但仔细一看又空洞无物的开篇立论；一看就是深得大鸣大放的大字报的真传。

在中国，农民因为户籍制度，生下来就是二等国民，进城打工，得了一个“农民工”这近乎羞辱的名字，至于土地，土改之后，全都收归国有，当年六十年代饿死人的时期，一部分原因就是公粮催逼太甚，以致家无余粮所致，中国从五十年代土改到八十年代经改，改来改去，农民到今天，古代的最原始农具——牛，还在中国许多农村沿用着，面对这样的现状，你有什么资格指责农民？不是脑残就是无知！
农民在“文革”期间，“打砸烧抢”时，他们是“二等国民”？
李自成率领一帮乌合之众攻进北京之后，奸淫掳掠，他们是弱势群体？
人民公社化的时候，大批农民在公社里吃干喝稀，在田间地头偷奸耍滑的时候，他们难道不是吃饱了撑的？

至于网民，至于文人，在现实生活中有不平遭际，在网络里倾诉发泄，是正常现象，也是应有的权利，说到这权利，那真是可怜，在没有言论自由，没有结社自由，没有出版自由的中国，互联网里是草民最后的乐土，在这里相濡以沫，彼此交流，现在狂生连这点权利都要扼杀！……那么狂生眼中合格的网民是怎样的呢？可以设想一下，国家一套法令出台，网民无不如打了鸡血一样馨香祝祷，欢欣雀跃，泪流满面，山呼万岁，就像那首老歌说的：千万颗红心向着北京，千万盏笑脸迎着红太阳……整齐划一却又让人不寒而栗。
      在现实生活中遭遇不平，可以到网络上说出来，可以寻求法律途径来解决，但是夸大其词、造谣生事，甚至无风起浪，这就不对了。
      以暴易暴，冤冤相报何时了？你没能力在现实生活中立足，却把希望寄托于虚拟世界中，这种所谓的“相濡以沫”，我看不如叫做“臭味相投”。
      这就是我对小农主义，哀其不幸，怒其不争的一面了。
      我认为合格的网民，绝不会是那种“企图”以不幸来抹黑、扭曲事实的人。
      合理发泄可以，但“煽风点火”，就过分了。
      另，从“网民无不如打了鸡血一样......”，这一句话中，我看出了姑苏慕容很喜欢“代表”全体网民的一面。看来你没去新华社发展，真是浪费了。

可以肯定，假若哪天狂生一朝大权在握，中国无论穷人富人，迎来的都是灭顶之灾！
我只是要网民发言时实事求是，我有什么权力扼杀网民在网络上交流的权利？
您一点证据都不讲，也没给我什么辩驳的空间。就给我扣了这么大一顶帽子。哎哟，您没去当法官，我真是三生有幸。

魔皇2011

沙发，好文

刘易斯

解析式辩论呢。
形式不错。
对内容，保留意见。

影子

╮(╯▽╰)╭ 又掐起来了~·