互利与互益（原创）

咱是一头大胖猪

互利与互益（原创）

有那么个政治家说“国与国之间存在的就只有利益”。对这话我是赞同的。国和国与商人和商人一样存在互利关系是必要的，利于各自国家经济发展；同时也有着长久影响的互益关系。

东周列国时期流传下来一句成语“唇亡齿寒”，意思是说没了唇的保护，牙齿必要暴露在外边受寒冷侵袭了。说的是虢、虞两个小国家原本相互依托卫护，结果虞国君主贪图小利（晋国送他宝马和宝玉），又考虑得罪了大国不好办，便抱着宁可失一小国，也不得罪大国的态度，把唇齿相依的邻邦虢国出卖给晋国。可没料想，晋国原本就是忌讳两国合作的力量无法单个击破，才想出来借道的办法试图欺骗虞国君主，结果轻易就成功了，所以回师的时候顺道把虞国也给灭亡了。这就是成语“唇亡齿寒”的来历。

虢、虞之间有着密不可分的互益关系，虞国君主却没有清晰的认识到，即便他有百里奚和宫之奇那样的贤臣，由于他智慧不到，也就不能理解、认识到其中的厉害，国亡人辱的结果就是不可避免的。

这个成语可以用来诠释“国与国之间存在的就只有利益”，这里讲的利益是指互利和互益的关系，而非单方面的一己利益。虞国君主由于认识不足，只考虑到自身短浅的利，而没有认识到两国互相依托的生存的益的重要性，从而放弃了保卫邻邦的义务，这样就把变得人单势孤的自己也葬送掉了。

看现代世界也可见到许多类似的行为，一方为了保护一己目前利益，忽略了与更多盟友的长久利益。而虢、虞只是两个国家之间的事，况且虞随之就灭亡了，虽然信誉全无，也以国亡不再有更多的信誉损失。如今的世界格局在于国家众多，一国失去互利的信誉，那么在多国之间也就留下了没有信誉的坏名声，再与其交往的国家不但会很少，且不会将其视为可互相依托的友邦，利益仅能是短暂的相互利用。一旦出现世界格局一边倒的局面，即便失信国再强大，也是双拳难敌四手，将来国内出现动乱，便易为列强趁机屠戮宰割。

只重互利，不重互益的国家，自食其果的日子不会很远。

2011年3月22日20点49分梅庄论坛/注册名：烈火的轻云

亦泓

治理国家和做人是一道理，都不可目光短浅气量狭窄，那样最终难成大业不说，还可能丧失自己本来已经拥有的。

咱是一头大胖猪

个人无所谓，得失只是个体的，国家可不能胡来。

最后的游思

强大的可以吃掉弱小的，相互利益只是相对的平等力量者的关系。{:4_121:}