我们的公信力何在？

闲散之人

我们的公信力何在？

    一个女子在微博上晒富炫耀的照片引起了众多网民的“围观”，如今连央视也加入了围观行列，可谓：蔚为壮观。

    这年头有钱不是罪过，富人也是多如牛毛，虽然没必要个个都把自己弄成葛朗台，起码低调一点，内敛一点也不是什么坏事儿。

    围观“郭美美”后叹息，你可以有钱，但是不能无德。其实到底能人肉出什么已经不重要了，重要的是透过这场声势浩大的围观，已经直接拷问到实质性的东西。看着红十字会左一次声明，右一次澄清，总感觉这事儿越发滑稽，越发神秘，越发浑浊。其实让这一切简单明了起来很复杂吗？根本不是这样。

    炫富女郭美美既然敢打着“红十字会”的旗号，那么就从她的这个旗号开始查，查的结果也只能有两个，其一是此人属于拉大旗作虎皮，靠着红十字会的招牌，为自己谋利的主儿，其二，那就可能是此人果然是红十字会的什么瓜葛，那就更肯定有一些需要解释的东西。用央视有关此事的报道的话，仅仅是靠着澄清说明是没有用的，关键的问题是证据，证据，是否有足够的证据证明，可惜，直到此时我们依然看到的市红十字会含糊不清的表述。

    不能怨恨网民的敏感，因为红十字会本身就太敏感了。这个中国最大的慈善机构，每年能有多少善款入账，估计没有什么人说得清楚，当然这在他们看来也不需要说。问题在于，这些善款都是百姓的爱心汇聚，捐出的一分钱，一毛钱都凝聚着捐助者浓浓的爱意，美好的期待。可是，当这种善款一次次不透明，一次次化为万元餐饮的票据的时候，是个人都要问，中国红十字会你到底是一个什么样的机构？你拿了善款之后，到底有多少是用在了你们杯盏交错之中，甚至再进一步，用在了“爱马仕”“玛莎拉蒂”？

    把猜测当成事实其实是一件很无聊的事情，但是，所以会有如此汹涌的猜测，根本就来自于红十字会缺乏必要的透明，而这种暗箱操作的结果必然是公信力的丧失。百姓的智商，被强行归零，面对一次次质疑，做出的回应是苍白而经不起推敲的，此时此刻，红十字会这个所谓的“慈善机构”，充满着虚伪和荒诞。事实上，几次大的灾难过后，红十字会所作所为之所以被人们所“诟病”，关键还是自己出了那么多说不清楚的问题。

    还是那句话，搞清楚郭美美和红十字会有无瓜葛并不是一件很困难的事情，但试图用一种含糊其辞去打发公众，那你红十字会丧失的可就不知道是什么了。央视在追问真相，网民在期待真相，真相到底是什么？

    一个通过新浪微博加V认证，敢于公开招摇自己身份的人，果真那么简单吗？那么好，请红十字会赶紧维权，把这个打着红十字会旗号招摇撞骗的女子绳之以法。其实，作为围观者，我依然内心存留一个相当善良的愿望，但愿这个女子所作的一切果真与红十字会无关，万一有所关联，那么中国红十字会你的牌匾和旗号可以摘下来扔到阴沟里了。

    我们生活在一个充满着猜疑，质疑的时代，所以到处都是猜疑质疑的声音，是因为我们这个社会早已经丧失了它起码的公信力，丧失了它最真实的声音。当无数的真相被试图遮掩的时候，当我们的政府机构没有勇气面对公众质疑的目光和声音的时候，那是因为在他们华美的皮袍下面爬满了虱子，他们不敢面对。

    炫富女不仅仅炫花了这个浮躁社会善良人的目光，更让一些组织机构讳忌莫深，投鼠忌器，这就比较耐人寻味了。

    有多少爱马仕，有几台名车都不重要，重要的是人家这些奢侈品都是怎么来的，如是劳动所得无可厚非，否则另当别论。但是，一个刚二十的女子，能奢侈到如此风光，难道我们的“劳动”果然都如此荣光吗，什么时候我们这个社会如此让劳动者风光？

    当然，劳动的方式，劳动的途径是不一样的，这大概也是唯一的正解了。

    写到这里只剩下一句话：请红十字会收起苍白的辩解声明，让我们学主流媒体央视最好听的语言“用事实说话”，可别最后“焦点访谈”了。


                                 2011年6月26日星期日

马樱花

这样的郭美美，这样的红十字会，怎不让所发扬雷锋精神，心存爱心善心的人们，齿冷心寒。

雨儿

我们医院又捐款，不知道给哪里捐，这次人们也不再像以前一样狠捐，领导硬派，规定我们捐50，结果大家一律10，为啥？这钱捐的不明不白，捐给谁了也说不好啊

阔别多年

刚搜了搜，没找到这个博客

因为爱所以爱

花心有度

总纳闷，那些二十郎当岁的女孩，开着宝马玩，咋就那么能挣钱呢？