|
|
QQ与360之战
自从360推出之日，我就知道他不是雷锋。这是秃子头上的虱子，明摆着的事----- 一个公司花费人力财力物力，开发出一套杀毒软件，然后免费给大家用，而且信誓旦旦的承诺永久免费。天底下有这样的好事吗？所有的企业都必然要赢利，这就如同绝对的权力绝对导致腐败一样，是铁的规律。只是在那个时候，我看不出他占领市场以后，究竟要把赢利点放在何处而已。但是对于我们用户来说，只要是对我们有利的，就不妨先用，可以先不考虑其目的。
如果说之前与金山，瑞星，可牛等等口水战，尚不能够证明什么的话，那么自揭露QQ侵犯用户隐私开始，已经标志着360至少自已以为有一定的实力可以挑战QQ的地位了。
很多人以为，一个靠3721流氓插件起家的人，肯定不是什么好东西。同样的腾迅不是什么好鸟。
这句话我完全赞同，但是，背后更深的东西值得我们思考。
所有的企业都是逐利的，在逐利的过程中，有时他们会在规则的边缘上行走，以使自己的利益尽可能的最大化。而一旦一家企业在市场中一家独大，形成寡头垄断地位之时，他就会无视规则，无视用户的利益。就如同国有大型垄断企业一样。这样的结果受伤害的只能是消费者。这样的格局是最劣的。
而如果一个市场出现了另外一家足以与寡头抗衡的企业时，就会形成一个双寡头竟争的格局，或者是一个双寡头垄断（即两家企业联合）的格局。在双寡头竟争的格局中，双方为了自己的利益必须照顾消费者的要求，尽可能满足消费者的需要，这样的竟争格局，是相对良好的。
而一旦形成双寡头垄断，即两家企业联合起来的时候，消费者此时即成为弱势。这样的格局是次劣的。但在博弈论中，这种均衡是不稳定的。
经济学中，最好的市场竟争格局是多头竟争，当多家企业势力均衡时，为了获得用户，他们将不得不更多的让渡给消费者更多的利益。这个时候消费者有了多项选择，也就有了更多的优势。
而如果这种理想状态无法保证，则应尽可能的实现双寡头竟争，最差的市场是单寡头垄断，因为这仅有的一家将会仰仗自已独此一家的优势，对用户予取予夺。这正是美国当年要运用行政手段强行分割AT&T公司的原因。
由此可知，我们现在遇到的情况，是次劣的情况。
两家寡头目前进入一个斗鸡博弈模型。双方将在三个点上达到均衡。
其一：360败，腾迅胜。此种情况很可能导致360的一家独大，这样的结果对我们消费者是不利的。
其二：腾迅胜，360败。此种情况下上同，只不过换成腾迅。对我们同样是不利的。
其三：双方两败俱伤，彼此让步。以暂时的和平共处收场。偃旗息鼓，继续努力吸引用户，这样的结果对我们是最有利的。
在博弈的初期，我个人判断360的势力略弱，可能会败于腾迅。但是此次腾迅做出的这个决定，是自斩双臂的行为，用这种卑劣的手段，劫持用户。我无法判定这种方法是不是违法，但无疑这种方法已经突破了企业竟争的道德底线。已经在全国网民中间造成了极为恶劣的印象。也使得更多的人对腾迅提高了警惕。同时，即使最后360能够胜出，所有的网民也会警惕他会不会变成腾迅这样无耻的公司。无形中，也会使得以后360公司不敢太过放肆。
从这个意义上来讲，这次事件未必是什么坏事。
所有的事情最后都会解决，并且我个人以为，会在不长的时间里解决。现在我们要做的就是尽可能使腾迅和360打的两败俱伤，水火不容，达到一种均衡。这个时候，他们都会讨好用户。
自古以来，帝王对此类技巧使用频乃。过去的皇帝总是要在自己手下安排两个实力相当但又水火不容的人，一个忠臣一个奸臣，而自己居于枢位，则可以掌控大局。西方的民主无非也是一个驴象博弈问题。只不过由皇帝换成了人民。
做为人民的我们，应该使自己尽量学会这种思维模式，未必这不是一种民主启蒙的方式。
我们只管坐在城门楼上看风景即可。看他们楼下乱纷纷。
妈B的，还有什么卑劣的手段，都使出来吧，让人民爷爷见识见识。只当是打疫苗了。
经过这些事，以后还有什么事看不明白的？ |
|
雷达卡
发表于 2010-11-3 23:06
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-11-3 23:14
发表于 2010-11-3 23:40
