文/有花不须折
在网上,很多人这样问方舟子:作为打假斗士,为什么不去打假体制内的腐败不去继续科普?却对草根韩寒纠缠猛打?这话有两层意思,一层是韩寒不值得打假;另一层意思是打假也要有轻重缓急,还有比韩寒更重要的假要打。
韩寒不值得打假吗?不是。韩寒曾经说过自己是一名公众人物。本人百度了一下,公众人物亦称公共人物,是指一定范围内具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件,二者缺一不可,共同体现了公众人物的特性。如知名人士、明星等。如此可以从某种方面来推论,公众人物就是受众者的消费品。如把韩寒这位公众人物上架于超市,自然是众多喜爱他的韩粉拥趸消费。
结合对‘公众人物’的定义,质疑韩寒自然无可厚非。韩寒在作为一名公众人物被贴上了‘青年意见领袖、公民韩寒和当代鲁迅’等商标之后,到底名副其实还是名不负实?就应该质疑。还有更应该质疑韩寒是否是‘人造韩寒’的原因是:韩寒在‘新概念作文大赛’成名之时,各课成绩挂红的韩寒,辍学不读的韩寒,写出《三重门》的天才少年作家韩寒,在名方利益的驱动下被有意无意放大了,成了抨击中国教育制度的弊端的遣责者,从此在光环的笼罩与社会的关注下成长,高一复读,二度高一时高调辍学。这形成了一种现象,社会称之为‘韩寒现象’。当然,应试教育确实有它的弊端,确实应该质疑,可如果‘人造的韩寒’成立,当我们想起韩寒当年质疑应试教育的弊端,说一些‘全面发展就是全面平庸’之类的话;就会觉得当年以为吃过的那席盛宴里,很多菜肴里都有一只叫做‘人造韩寒’的苍蝇,实在是令人纠结的。
当初,‘韩寒现象’被很多家长奉为可以复制的圭臬。是可和学习追捧世界首富比尔盖茨一样相提并论的,而大家都知道比尔盖茨的成功,却不知道他的母亲是IBM的董事。这类所谓的可以复制的圭臬实实在在误导了我们。这一点才是质疑韩寒最重要的理由。
为什么要质疑韩寒?就是因为我们想要一个安全的人居环境,我们想要我们的后代身心健康地成长,我们不想肉体上被三聚氢胺苏丹红和地沟油荼毒;更不想在精神上被欺骗被误导。虽然这个社会已经越来越功利化,令我们继续破碎和继续沉沦;但我们仍奢望着。
|