切换到宽版
北斗六星!2025年6月15日 星期日·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星文学 六星书房 为什么要揭开韩寒的画皮?
查看: 3039|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

为什么要揭开韩寒的画皮? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2012-8-5 14:13 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
 文/有花不须折

 在网上,很多人这样问方舟子:作为打假斗士,为什么不去打假体制内的腐败不去继续科普?却对草根韩寒纠缠猛打?这话有两层意思,一层是韩寒不值得打假;另一层意思是打假也要有轻重缓急,还有比韩寒更重要的假要打。
    
  韩寒不值得打假吗?不是。韩寒曾经说过自己是一名公众人物。本人百度了一下,公众人物亦称公共人物,是指一定范围内具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件,二者缺一不可,共同体现了公众人物的特性。如知名人士、明星等。如此可以从某种方面来推论,公众人物就是受众者的消费品。如把韩寒这位公众人物上架于超市,自然是众多喜爱他的韩粉拥趸消费。
  
  结合对‘公众人物’的定义,质疑韩寒自然无可厚非。韩寒在作为一名公众人物被贴上了‘青年意见领袖、公民韩寒和当代鲁迅’等商标之后,到底名副其实还是名不负实?就应该质疑。还有更应该质疑韩寒是否是‘人造韩寒’的原因是:韩寒在‘新概念作文大赛’成名之时,各课成绩挂红的韩寒,辍学不读的韩寒,写出《三重门》的天才少年作家韩寒,在名方利益的驱动下被有意无意放大了,成了抨击中国教育制度的弊端的遣责者,从此在光环的笼罩与社会的关注下成长,高一复读,二度高一时高调辍学。这形成了一种现象,社会称之为‘韩寒现象’。当然,应试教育确实有它的弊端,确实应该质疑,可如果‘人造的韩寒’成立,当我们想起韩寒当年质疑应试教育的弊端,说一些‘全面发展就是全面平庸’之类的话;就会觉得当年以为吃过的那席盛宴里,很多菜肴里都有一只叫做‘人造韩寒’的苍蝇,实在是令人纠结的。 
  
  当初,‘韩寒现象’被很多家长奉为可以复制的圭臬。是可和学习追捧世界首富比尔盖茨一样相提并论的,而大家都知道比尔盖茨的成功,却不知道他的母亲是IBM的董事。这类所谓的可以复制的圭臬实实在在误导了我们。这一点才是质疑韩寒最重要的理由。 
  
  为什么要质疑韩寒?就是因为我们想要一个安全的人居环境,我们想要我们的后代身心健康地成长,我们不想肉体上被三聚氢胺苏丹红和地沟油荼毒;更不想在精神上被欺骗被误导。虽然这个社会已经越来越功利化,令我们继续破碎和继续沉沦;但我们仍奢望着。
  
  

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2012-8-5 14:14 |只看该作者
文/刘仰

  从春节前到现在,质疑韩寒的声音不断,质疑也越来越有力。当然,为韩寒辩护的力量也同样持续不断,前赴后继地上阵。奈何韩寒本人也不给力,承认自己猪一样的表现,保卫韩寒的集团军作战也只能让韩寒朝娱乐明星的阵地靠拢。好在娱乐圈需要的是另一套规则,不管是脱还是现,吸引眼球、逗人开心就行。芙蓉、凤姐即便发表政治宣言,也属于搞笑。
  
  我支持质疑韩寒,支持把神话拆穿,把神像推倒。不用说太多理由,不用辩论什么言论自由的边界等等,只说一个小故事。某位母亲在网上大声疾呼反对韩寒,因为她的孩子不想学习,家长教育孩子,但是孩子说:韩寒不学习、门门不及格,不也一样成功赚大钱吗?所以,为了千千万万个孩子,必须质疑韩寒。质疑韩寒,就是大声喊出——救救孩子!
  
  韩寒可以存在,每个社会都有韩寒这样的人,但是,韩寒不该成为社会的榜样,不该成为人人追捧的对象。不管老的少的,贴附到韩寒的身上便获得民粹的支持,这是一个社会的耻辱。社会需要脚踏实地、埋头苦干的人,而非不学习、靠所谓天才就鹏程万里的奇迹。即便这个奇迹真实存在,也不应该大肆鼓吹。如果每一个缺乏天才素质的人都沉浸于天才的神话而不努力奋斗,对他们的一生都是不负责任的欺骗,对国家和社会都是伤害。质疑韩寒甚至与政治立场无关,不管什么政治立场,都需要深究世间道理的求知精神,天才之花的盛开也都需要汗水的浇灌。
  
  中国要发展,中国要崛起,要靠一大批埋头苦干的人,哪怕我们说现在的教育方式、教育内容有问题、不尽如人意,也不是否定学习和钻研的理由。即便为了反体制,也不该褒奖不学无术。天才的确存在,但极其罕见。绝大多数人都不能指望天才的幸运如中彩票般降临在自己身上。对于芸芸众生来说,只有勤奋和努力才是出路。因此,天才只是社会的意外惊喜,从来都不是必然。更何况,韩寒这个天才还疑窦丛生。所以,说一千道一万,韩寒哪怕组成全世界最豪华的辩护团,质疑韩寒也将继续下去,目的只为了——救救孩子!
  

使用道具 举报

板凳
发表于 2012-8-5 14:15 |只看该作者
文/上官金虹九段

  我们为什么要质疑韩寒?
  因为仇富?为什么不质疑比尔盖茨、乔布斯?
  因为嫉才?为什么不质疑陈寅恪、钱锺书?
  因为方舟子?那个处处树敌的中年小秃顶的号召力能比得过年少多金、英俊睿智、名扬四海的意见领袖?
  我们质疑韩寒,是因为我们还有理智,我们想了解真相、追求真理,我们希望生活在一个公正、开明、诚信的社会中。
  我们质疑韩寒,是因为他的言行与他的身份、作品存在太多的矛盾。韩寒本来可以出面证实或打消我们的怀疑,但他没有这样做,他选择了逃避,选择了让质疑长期存在,选择了让我们继续蒙在鼓里。
  他为什么要这样选择?他有什么样的苦衷?我们很好奇。
  代笔与否很重要吗?打倒他有什么意义?这个我们可以回答:由于他是社会影响力很大的名人,代笔与否的真相将直接考验我们社会的诚信、公正与开明,你说重要吗?至于打倒他的意义,假如他真是让人代笔的话,那么打倒他,就等于打倒了白丁混混的读书无用论,打倒了妖魔化高考制度的阴谋家。
  一个相信不读书的天才的国家,有什么希望?一个相信不读书的思想家的民族,有什么思想?想学道家返回原始时代?想学法家愚弄老百姓?
  高考制度好不好?如果没有高考制度,官富二代永远是官富二代,工农联盟的子女永远是工农,有些人多希望这样啊!恢复高考制度三十年,把中国经济科技拖累了吗?高考选拔的北大、清华学子们是大都是高分低能吗?高考制度还不完美,世界上有一种完美的制度吗?高考制度不是一直在改善吗?妖魔化高考,动机可疑。
  皇帝的新装、周老虎的照片,就应该撕掉,落水G就应该痛打,不能被高尚的宽容迷惑了双眼。我们要有社会责任感,要为子孙后代着想,要对得起伟大的祖先,要勇于追求公正,培养诚信。
  我们质疑的对象不是一个人,而是一个群体,一个体制。看看那些媒体、名流们是如何努力的掩盖真相,想想那些不得不在博客里删掉的真话,就知道对手是多么的强大,质疑之路将遇到多大的阻力。能有结果吗?不太敢乐观。曾子曰:任重而道远,不可不弘毅。
  
  附说几条个人意见:
  1.本贴只是质疑,不是定罪。希望质疑能进行下去,追出真相;不希望质疑随时间推移慢慢被遗忘、消失。
  2.本人认为韩寒最大的疑点是访谈表现,希望反驳的人尽可能从访谈内容来答复;
  3.读书不一定有思想,不读书一定不会有思想。
  4.语文不及格的中学生有没有读过《管锥编》,记者如果愿意,当面只需两分钟就可以问出结果,根本不需要四处找同学、老师、父母、名流去做旁证。

使用道具 举报

地板
发表于 2012-8-5 17:06 |只看该作者
韩寒的神话该破灭就让它破灭,只要它是个人造的神话,该破的时候它自然就破了~~

当年的海灯法师是不是一个人造的神话?维持了多久?还不是破灭了~~

只是我们为何神话如此多?

使用道具 举报

5
发表于 2012-8-5 17:06 |只看该作者
这是最该质疑的~~

使用道具 举报

6
发表于 2012-8-5 17:12 |只看该作者
在这些文章面前我该闭嘴,全力围观!

使用道具 举报

7
发表于 2012-8-5 17:18 |只看该作者
我对韩寒的一点看法,一个曾经韩寒的粉丝。  作者:浪沧客2012  发表日期:2012-3-21 2:00:00
   
    我是八五年的,是在2001年读高一时看的【三重门】,对他年纪轻轻而又幽默老练的文笔欣赏不已,那时我便成了他忠实的铁杆粉丝。
  【三重门】写的确实挺不错的,文笔老练,旁征博引,妙语迭出,幽默风趣,对人物性格刻画入木三分,对一些社会现状精彩的擦边球式的嘲讽,在我心中产生了巨大的共鸣。为一个少年老成的作家感到自豪, 一般来讲,一个人在他的成名作或是处女作都会倾注极大的心血,极其认真严谨。【三重门】就是这样,字里行间都显得作者很认真的雕琢和修饰。我和他是同时代的学生,在看【三重门】会把里面对学校生活的描绘与我所在学校生活进行比对,相比之下,我的学生生活就显得很简单和幼稚,思维方式还停留在一个很低的水平上,对什么哲学美学行为艺术欧美什么思想是一窍不通。相比之下,【三重门】里面学校生活比我们就要精彩充实许多,比如学校有文学社,老师和学生经常交流文学。比如读初中对女孩子的爱慕并延伸到对女人以及男女感情细致入微的描述等等。这与我的学校经历差距甚大。但当时我想的是可能上海那种大城市和我所在的内陆农村存在的差异。人家是大城市,是改革开放的前沿阵地,肯定见识比我们这种内陆小地方要多要广嘛,见识多心智就成熟的早嘛。另外就是作者为了让小说情节上出彩而进行了一些虚构加工,增强小说的可读性。总之,我那时就开始对他非常的仰慕和崇拜,欣赏他的文采,他的叛逆,他的少年老成,他的思想深刻。而后又看了【零下一度】,在高二时看了【像少年啦飞驰】,并且也看了漫画版的【像少年啦飞驰】,【毒】在书店翻了几页,觉得里面大多是摘录【三重门】里的语句就没看了。顺带又把【三重门】看了一遍,因为写的太好了。
  【像小年啦飞驰】也写的也蛮不错,里面的人物都是一群庸俗的没什么理想玩世不恭的小人物,很像周星驰电影里那些小人物,很真实,有血有肉。在学校里被灌输了太多的高大全式的人物和伟光正的思想。所以在韩寒的书里看到这些鲜活的小人物更让人有种亲切感,因为这些小人物的特点在自已或是身边朋友身上都可以找到很多相似之处。
  高二读完就没读了,虽然没在学校了,但还是在喜欢他及他的作品,【通稿2003】是在离开学校不久看的,里面是对老师的嘲讽和对教育的批判,大部分观点我认同。然后2005年在新浪读书频道看的【长安乱】的连载,看了几篇就没看了,本来我就不喜欢看武侠小说,加上【长安乱】写的实在是太平淡太肤浅了。我那时感觉是,他出名了,有钱了,有了更多的兴趣爱好和物质享受了,于是便分散了写作的精力,写作也不像以前那样认真严谨了,文章的水准越来越差了。所以自【长安乱】后就没怎么关注他了,那时网络也很普及了,在网上可以随便找到好看的文章和小说嘛。加上自己也在慢慢长大,欣赏角度也在发生变化。
  到2007年,网上尽是他的新闻,他向众多名人开火,我点开他博客看了看,其中一篇是骂白烨,这种争论我不怎么感兴趣,还有一篇是骂余秋雨,陈凯歌,陈逸飞。内容不着边际,有点扯淡,何况那时陈逸飞已经死了,说别人发型不好,长相不好,脸像用油条洗过的,精明狡滑等等,这就有点属于人身攻击了。而后百无聊赖,看了看他的【一座城池】,希望能见他有所突破,让我有所惊喜,结果看了几章很是失望 ,胡编乱扯,装深沉,故事平淡无奇。
  我没有太强烈的偶像情结,基本只关心自己能多挣点钱过得好点,不会一味的去崇拜追捧某个人,如果真正去喜欢某个人,那他身上一定要有某些值得我称道的东西。再后来他被称为当代鲁迅,公民韩寒,还被时代周刊评为亚洲最有影响力一百人之一。我看了也什么感觉 ,也只是觉得他年轻出名早,有众多粉丝罢了。
  再后来直到现在,从麦田的质疑到方舟子接力,大家都已经知道了,麦田质疑时我看了新闻的,当时我还觉得麦田是在自我炒作。后来随着方舟子的介入,媒体铺天盖地的报道,我也开始仔细的审视和了解真实的韩寒。其实方舟子我也不喜欢他,因为他力挺转基因,我看过的几部国外的记录片人家国外的老百姓和有良知的科学家是坚决反对转基因的。
  首先看他回应麦田的文章,里面说麦田精子活力差,老婆偷人等,我就觉得欠缺水准,一个公知怎么能用这么下三滥的语言嘛。再后来回应方舟子的文章说方秃顶,这也属于人身攻击。这便让我从中立到怀疑了,然后我在网上看了他一些视频访谈片断,坦白的讲,那个在三重门和杯中窥人中旁征博引,文笔老道的形象彻底消失的一干二净了。和王朔会面时基本一语不发,好像只说了两句:我喜欢姐姐,我喜欢活儿好的女人。还有新概念十周年的时候和郭敬明还有一个女的名字我忘了,也是前言不搭后话,说一个词想下一个词,一点不连贯,唯一让我记住的就是:一个出色的作家,要经历无数的女人(大意是这样)。还有在回应方舟子时说祝他早日康复,这是哪儿和哪儿嘛。总之我对他的语言表达能力很是失望 ,虽然说一个作家的语言表达并不一定要流畅,但你表达的意思还是要符合你文章的水准嘛,比如朱自清,鲁迅,巴金等大文豪说话不甚利索,但表达的思想还是相当有水准的。但是韩寒的表述就像是路人甲一样,真是让我失望至极。
  再说一下韩三篇,文笔是相当的白话文,这不是主要,主要是他里面表达的几个观点,党庞大的一定程度等于人民本身,常的缺陷就是人民的缺陷。然后他把革命等同于太平天国,白莲教这种简单粗暴的方式,推翻现有政权产生新的独裁者。还有什么起义的话政府只要掐断互联网就可以扑灭,人民的素质高了就不需要革命等等。这都完全不是一个所谓公知的思想水平嘛。
  其实他是真是假,只需要看看他的视频访谈以及现在文章和以前文章的对比就可以立马判断,只要一个人有建全的心智和逻辑推理就可以做出自己的判断了。那些手稿啊字迹的证剧只是为了更有说服力罢了。如果中国参照美国有独立陪审团治度,在法庭上,如果每个陪审员看过他的成名作和现在的文章以及视频访谈,他肯定会败诉。

使用道具 举报

8
发表于 2012-8-5 17:22 |只看该作者
蔡诚 发表于 2012-8-5 17:18
我对韩寒的一点看法,一个曾经韩寒的粉丝。  作者:浪沧客2012  发表日期:2012-3-21 2:00:00
   
     ...

如果没有天才少年、高中肄业、七门功课红灯的标签,这本书也不会一时洛阳纸贵。

使用道具 举报

9
发表于 2012-8-5 18:16 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2012-8-5 18:21 编辑

有点意思,我不喜欢奇才,我认为宝剑锋从磨砺出, 才有意义

使用道具 举报

10
发表于 2012-8-5 22:12 |只看该作者
戴建业:韩寒,你一个大活人都不能证明自己?(转载):HXR黑马  发表日期:2012-4-2 23:16:00
   
    方韩之争中最大的盲点是:韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候,作家本人根本无法自证清白;方韩之争中最大的疑点是:韩寒的代表作和成名作《三重门》及得奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》,是否有人代笔及由谁代笔?我的这篇随感想要谈的基本观点是:“盲点”其实是个“亮点”, 韩寒所说的这个问题是个伪命题;“疑点”也并非完全不可解开的“死结”,韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。
  历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决,将两个版本进行比勘就大致能得出结论,在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然,断定是否抄袭有时也比较复杂,比如历史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争,就让胡适先生花了近二十年时间,写了近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例,通常的抄袭之争通过文字比勘就能断案。
  历史上父子和朋友之间的代笔之争,大多至今没有定论,因为代笔者和被代者都已经作古,双方都是“死无对证”,如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云,虽然有人指责班固“全无学术,专事剽窃”,从古至今便无从释疑,因为班彪既没有留下“汉书”的手稿,我们又没有办法验证班固是否真的“全无学术”。今天方舟子等人质疑的韩寒“代笔门”,比起历史上那些代笔之争要容易解决得多。方舟子等人表面是质疑韩寒十几年前的作品由人代笔,它的本质还是怀疑韩寒既没有学识,也没有才华。韩寒的青少年经历和他的青少年成就不合常理。韩寒争辩说你自己办不到的事情,没有理由怀疑别人也办不到;韩寒粉丝也认为天才本身就不合常理,符合常理就不是超常的天才。即使署名韩寒的那些早期作品是由他父亲代笔,韩寒的父亲肯定也不会站出来“大义灭亲”。这好像成了“信者恒信”而“疑者恒疑”的死结——韩寒不可能自证清白,质疑者也无从坐实质疑。
  其实,韩寒本人完全可以自证。质疑者表面上是质疑他的“过去”——以常理来看在他那个年龄,在他那种水平,写不出什么《书店》、《求医》、《杯中窥人》,更写不出长篇小说《三重门》,除非韩寒真是超绝凡人的天才。韩寒和九泉之下的班固不同,他可以站出来以自己的笔墨写出妙文,以自己的口舌讲出妙语,用自己的文章,用自己的机智,用自己的才华,像他曾经在自己小说后记和文章中说过的那样,明白无误的向世人展示:“我是金子”,“我是天才”。如果他真的能露几手给大家见识见识,而不是像现在这样骂人、赌咒、悬赏、告奖,所有质疑者都会闭嘴,所有围观者都会点头,所有泼在他身上的脏水都能洗刷干净,所有人们心中的疑云都将驱散。
  可惜,韩寒选择“自证清白”的方法,反而越来越让人觉得他并不“清白”;他抖出那些手稿和书信的释疑,反而越来越让人生疑;他那些意气用事的回应文章,不是满嘴骂人的脏话,就是了无才气的废话;他接受电视采访的视频,反而让人看出他了无学识,他甚至荒唐到将姚文元穿越到延安整风运动。
  韩寒可能没有意识到,他遇上的对手方舟子可不是个混混,他不是以体育特长生才能进入高中的学习“差生”,更不是高中一年级因七门功课不及格而退学的青年,他是一个以优异成绩考进中国科技大学的才子,一个考理科而语文成绩是福建第一的状元,是一个在美国比较好大学受过正规学术训练的理科博士,是一个头脑冷静思致严谨的“冷血动物”,更要命的他还是一个专给名人找茬的“怪种”,是一头“与人斗,其乐无穷”的“猛兽”,而不是一个听说起诉就缩手的“孬种”。
  显然,韩寒低估了对手,韩寒遇到了麻烦。
  悬赏解决不了问题,诅咒解决不了问题,发誓解决不了问题,“收笔”更解决不了问题,起诉尤其解决不了问题——难道一个法官说韩寒没有代笔,读者就认可韩寒没有代笔了?难道法官说韩寒是天才,人们就相信韩寒是天才了?
  今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”,本质是看出“现在”的韩寒“不行”,只要“现在”的韩寒表现“优异卓越”,就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如果韩寒当众展露“现在”的才华,读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异,方舟子所有的质疑不攻自破,哪用得着对簿公堂?所以,韩寒只有通过“现在”的卓越才能,来证明自己“过去”的非凡才气:1、通过高水平文章与质疑者辨论;2、通过公开与质疑者进行激烈的口头交锋;3、通过与作家、学者、文学爱好者交流创作心得并一一回答听众问题。这样,是骡子是良马一目了然。
  不知此时此刻的韩寒想过没有,不是他想收笔就能收笔的,下面是信海光先生看了我博客文章后的评论:“@信海光: 又出来一位重量级拳师加入韩黑阵营。作为所谓骑墙派,很想多转些方黑阵营的文章,但至今为止,还少有精彩之论,憾。”信海光可能有点误会,我并不是一个“韩黑阵营”的拳师,和信海光先生一样,我只是一个比较赞同质疑行为的“骑墙派”。我和信海光先生一样,遗憾至今没有见到韩寒一篇精彩的辩论文章,他辜负了我们这些读者对他的期待——不是想看到热闹,是想看到真相。
  韩寒前天在《二月零三日》博文中宣布:“我就此事,现在收笔。”正需要韩寒用自己锋利的笔与质疑者唇枪舌剑的时候,这位文学天才却宣布“现在收笔”;正需要他用嘴为自己辩护的时候,他却回避与质疑者方舟子进行公开辩论,这很容易使人觉得他是在落荒而逃。
  如果他对自己的才华有底气,如果他对“人造韩寒”质疑毫不在乎,一开始就没有必要赌咒、发誓、悬赏,如果他在乎对他的质疑,而且还要诉诸法庭,那他就不应“现在收笔”。他在《看着手稿真欢乐》的博文中说,“我还是很佩服我自己的”,现在的关键是他不能只让自己佩服自己,他要用过硬的文章和机智的辩论让我们也“很佩服”他。
  如果韩寒不能用精彩之笔和机智之言来证明自己,如果韩寒拒绝与读者交流创作经验,如果韩寒躲避与质疑者方舟子进行公开辩论,就会引起越来越多读者对他的质疑,他越想“收笔”,他越是躲避,读者可能会越觉得他是个“水货”。现在正是韩寒用能力证明自己的时候。
  除了用笔自证清白外,韩寒还应用口自证清白。他应该勇敢地与方舟子对质辩论,在唇枪舌剑中观众和听众会作出自己的判断。每一个在大学教书的教师,每一个从事学术研究的学者,每一个从事文学创作的作家,与一个同行面对面一交流,与一个对手当面进行辩论,马上就能让人看出他是天才还是蠢材,当面讨论没有办法作假,而且没有办法准备,只需要硬碰硬的才华,只需要硬碰硬的学识,哪怕你不善言谈也很容易见出真假与高低,历史上和现实中我们有很多结结巴巴的文学天才和学术牛人。只要你真的很“牛”,不会讲话照样“牛气”冲天。
  学术交流,大会发言,学术演讲,都要留一点时间与听从交流,回答听众的质询和提问。高水平的提问,高水平的回答,都能代表一个人的专业水平。没有水平的人提问很臭,没有水平的人回答更臭。质疑者方舟子多次声称与韩寒进行电视公开辩论,这等于向韩寒下了战书,而韩寒至今没有接招。在电视上公开进行辩论,到底谁是好汉谁是孬种,亿万观众都会心中有数。韩寒回避与方舟子进行公开辩论,等于放弃了他“自证”才华的大好机会。
  除了与方舟子公开辩论以自证才华外,他还可以通过与读者开座谈会为自己洗清别人泼在他身上的脏水。作家通常都喜欢谈自己的创作经验,讲起自己创作的人物形象总是眉飞色舞,讲起自己的优美诗句总是唾沫四溅,杜甫称“新诗改罢自长吟”,当代诗人臧克家有不可一本《甘苦寸心知》的书,专门讲自己几十年前创作某某诗的经过和心境。俄国、英国、法国那些小说家讲起自己如何塑造人物形象,比谈论自己的情人还要来劲。作家对自己得意的作品终生难忘,就像每一个人对自己的初恋终生难忘一样。可“天才韩寒”是所有作家中的“另类”,他几次说忘记了《三重门》书名的由来,而《三重门》是他的成名作和代表作。一个青年作家忘记了自己成名作书名是如何来的,这在古今中外大概非常少见,至少对常人来说难以想象。同时,他还经常回避谈论自己的创作过程和创作经验,这对常人来说也很难想象,当然对于天才可能就另当别论了。
  韩寒可以洗刷名声的方法很多,可以自证清白的手段很多,可惜,他只选择了谩骂、赌咒、悬赏和起诉。让“盲点”最后变成了他自己身上的“污点”,让“疑点”最后成了别人心头的“死结”。
  韩寒,你自己一个大活人都不能证明自己的“现在”,你那一堆死手稿还能证明你自己的“过去”吗?

使用道具 举报

11
发表于 2012-8-6 10:04 |只看该作者
文盲给俺答疑解惑呢{:soso_e113:}

使用道具 举报

12
发表于 2012-8-6 11:14 |只看该作者
挺韩寒的呢?也应该发一些啊。

使用道具 举报

13
发表于 2012-8-6 17:32 |只看该作者
感觉六星挺韩的比较多,我刚来都不敢反韩。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部