难翻舟没

天涯狂生

      新年献词遭篡改，一众编辑跳骂开。竹罄难书民主泪，风尘能立圣洁牌？
      关于《南方周末》新年献词被修改事件，我比较关心两件事：
      一、为何《南方周末》要在这个时机发表《宪政梦、中国梦》？
      在大陆，发行得好的报纸，都有一帮懂得投机的编辑。他们知道不能说什么，也知道读者喜欢看什么。作为号称报界“黄埔军校”的《南方周末》，当然更深谙此道。
       从1898年康有为正式向光绪皇帝建议实行君主立宪制时算起，宪政梦，中国已经做了124年！那么，南方周末为什么不在宪政梦100周年的时候，也就是1998年，搞一个类似的新年贺词呢？要知道，《南方周末》创立于1984年，而1998年，无论是在市场占有率或者报刊人才储备上，《南方周末》都迎来了第一个黄金时代。
      如果说1998年，《南方周末》忘记了戊戌变法，好，那大家可以看看2011年7月23日温州特大动车事故的报道中，《南方周末》报道了什么。在这次事故的报道中，拿任何一份香港报纸和《南方周末》比，我都想说《南方周末》写的是：狗屎！
      于是，有趣的问题出现了：为什么《南方周末》敢在2013年的新年献词里， 搞一篇不是狗屎的东西？
      我注意到，在此之前，《南方周末》长篇累牍地报道了老习来深圳视察不要警车开道、不要横幅欢迎，老习在山区吃饭，只吃五个家常菜的消息。
      想到此，我不禁佩服《南方周末》，这一份发行得很好的报纸，他们，的确有一帮敢于投机的编辑！
      当然，投机有利于民主，这也不令人齿寒。不过关于后续，风传的梁文道等人联署求罢免粤宣传部部长的消息，如果此事属实，那我觉得这个秀，做大了。
     《南方周末》不是民办报纸，而是一份党委机关办的报纸，谁办的报纸谁管理，这天经地义。如果是一份民办的报纸为民请命而遭到凌辱，那你联署反击，无可厚非，可是一份党委办的报纸，党委领导去修改它（虽然修改得可能非常垃圾）有什么错呢？人家没错你要罢免人家，这不是小题大做，而是矫揉造作。
      孔子说：“君子不器。”，意思是说，君子不会像某一件器物一样，只有一个用途。
      我现在除了忧心言论自由之外，也忧心极大一部分只会说的知识分子，为了搏眼球而去操弄民意。要知道，理想，经常就是那些真聪明的伪公知，用来忽悠群众的利器。因为某些公知，如果不靠利用民众吃饭，他连一个扫大街的差事，都竞争不到。
      对于《南方周末》新年献词被改事件，我第二个关心的问题，就是《宪政梦、中国梦》这篇文章，写得究竟怎么样？
    《人民日报》也有很多报纸的标题，曾令人肃然起敬，比如《人有多大胆，地有多大产》、《缩小贫富差距，提高社会福利》，但是那些冠冕堂皇的标题之下， 那些慷慨激昂、优美动人的文字之下，文章的含金量有多高，无需多言！
      所以，当我在微博上看到有人为《南方周末》抱屈打气的时候，我好疑惑：你看过《宪政梦、中国梦》这篇文章吗？你看过之后，思考过这篇文章吗？
      我看过这篇文章，我觉得这篇文章，如果算是知识分子关于向往民主的一段告白的话，那么这篇文章，跟我初中时写的《 入团申请书》，有什么不同？什么样的文章才算追求民主的文章？像李敖那样，敢在蒋介石活着的时候写文章骂蒋介石，这才叫民主！你兜兜转转搞一圈华丽的文字出来说要限权分权、说不是杰出者才做梦，而是善做梦者才杰出，这就是民主了么？
      尤其我最鄙视，是事情发生后，网络上有人给你们撑腰了、给你们打气了、给你们抱屈了，你们怎么不采取进一步行动，拼个鱼死网破？你一味只会在微博上小媳妇抹眼泪的说：自己给强奸了、自己的账号给收缴了，要求公众给你做主，你既然要求别人高尚，为什么不先自己牺牲？
      如果你觉得现在形势不宜搞起，应该忍辱负重、待机而动，那你就应该及时跟读者把话说明白，而不是有意无意的，拿读者来要挟官方，把人民和政府对立起来。
      PS：我一直觉得在今天这种环境下，想推动中国的民主进程，就是大力发展带有资本主义色彩的经济模式。真正的公平，要有相对的资源来保障，而今天的中国，人多资源少，所以权力垄断无法避免，在这种情况下，想建设自由国度，方法无非是起义或者和平演变。但是国家的经济在发展，人民的生活总体有改善，所以这个时候，搞造反，既没有群众基础，也缺乏火力支持。而如果想通过和平演变使国家进步，那么，让自己有权有势起来就够了，当你有钱了有权了，那个时候，你一个象征性的民主举动，都比现在一万句激进言论有用得多。今天的中国，诚然腐败遍地、物欲横流，但是法制也一直在完善，国家并没有彻底抹灭我们与高富帅竞争的机会。所以，我觉得年轻人，如果真想追梦，那就要既懂得做梦，也学会脚踏实地去改变。         我也想跟某些伪公知说，其实，如果放开竞争，香港的报纸一来，各行政机关也不再给你们摊派订阅的支持，你的发行量，可能连一份大学内刊都不如。
      政治类的报纸，如果你们坚持用聪明的方式利用年轻人，那么最终只会难翻舟没。一份时事型的报纸，没有年轻人的支持，必然死气沉沉，而想要获得年轻人的支持，不鼓足勇气是不行的。

重磅企鹅

《南方周末》被屡换总编换懵了，理解一下吧

狗尾巴花

南瓜泡沫。{:soso_e113:}

知音

2000年左右南方周末是我家的座上宾，周周买，全家都爱看。
后来好像有南方周末记者被辞职事件，被辞职的记者又爆出了一些黑幕啥的。
后来南方周末也变了味儿，不如以前那么犀利了。
慢慢的，不知不觉的就淡出了我的视线。

马樱花

看到天涯狂生这个ID很感慨，一如即既往地狂啊

偶是来看酱油的

转一个回复

资本主义社会，本质上就是一个由商人主宰的金钱至上的社会。
市场经济，则是培养商人思维的经济。
在这种社会中和经济的熏陶下，民主、自由都会得到提升，但永远不会建立起真正的公平和公正的社会。更不要提什么真正的人性。

出于http://www.bdlxbbs.com/forum.php ... &extra=page%3D1

只能说，狂生看问题很敏锐思考也很深刻但结论不咋滴。