【正方解惑】几点说明

重磅企鹅

      1. 合法化，并不是非要立法不可。无非正视现实，才便于管理，以达趋利避害之目的。比如，政府因为正视了艾滋蔓延的现实，后来有了杜蕾斯进校园、宾馆，街头售卖等形式，起初社会很多卫道士狠是接受不了政府的这一举措。

      2. 正方辩手支持合法化，不意味辩手本人有什么人品问题，律师为罪犯辩护，不意味律师也想犯罪。

      3. 如果合法化了，担心丈夫妻子以合法名义办事，这方面不存在必然性，也没有性必然，我想政府不会强行人人摊派任务，下达指令性计划硬指标。

      4. 合法化不存在能不能，只存在允不允公然公开的问题，其实现实中是默认的，否者早写入刑法严惩和打击了。

我是来打酱油的

与“国五条”媲美的“鹅四条”。

重磅企鹅

我是来打酱油的 发表于 2013-3-15 19:04
与“国五条”媲美的“鹅四条”。

{:soso_e113:}

相扑

合法化的呼声也是要求立法承认卖淫的合法性，不是吗？否则合法不合法怎样判定？

法律不仅仅指基本法。

重磅企鹅

相扑 发表于 2013-3-15 19:11
合法化的呼声也是要求立法承认卖淫的合法性，不是吗？否则合法不合法怎样判定？

法律不仅仅指基本法。

合法的东西就得立法啊，体贴一下人大的官员吧，政府能修改或出台个管理条例之类的东西足矣

来自水星球

鹅鹅鹅！{:soso_e145:}

相扑

重磅企鹅 发表于 2013-3-15 19:13
合法的东西就得立法啊，体贴一下人大的官员吧，政府能修改或出台个管理条例之类的东西足矣

由政府出台具有强制执行意义的条例和规章也属于法律的范畴。

如果仅仅具有指导意义的条例和规章仅仅有临时规范效力，长远看有相当大的弊端。

来自水星球

打黄扫非怎么解释？

黄色书籍，黄色影碟？为什么禁止！

老大哥啊老大哥，你知其一不知其二啊

重磅企鹅

来自水星球 发表于 2013-3-15 19:31
打黄扫非怎么解释？

黄色书籍，黄色影碟？为什么禁止！

呵呵，地球上的事情你有待熟悉啊

支持企鹅!
合法并非一定要立法，好比你吃饭，人们说饭前饭后要洗手，我就不洗又能拿我怎么办，难道还不让我吃饭了不成？要饿死我不成？

重磅企鹅

相扑 发表于 2013-3-15 19:30
由政府出台具有强制执行意义的条例和规章也属于法律的范畴。

如果仅仅具有指导意义的条例和规章仅仅有 ...

“政府出台的具有强制执行意义的条例和规章”，这个只属于行政法规范畴，比法律层次低
另：人类社会存在没有弊端的事物么

南沙贝

我们这一代人所经历的政府摊派任务的事情还少吗？土改完不成任务硬拉指标，把功臣之家拉去枪毙；右派人数不够，工作组长自认右派结果深陷牢狱之灾，到时候嘿嘿，分派点嫖娼指标也未可呀，啥想不到的。

我是潜水的

这个既及时又有力。{:soso_e179:}

青黛

鹅兄又油墨又油菜

重磅企鹅

青黛 发表于 2013-3-16 09:22
鹅兄又油墨又油菜

就事说事，非急于做合法嫖客{:soso_e113:}

知音

条理清楚，头脑清楚！