卖国能合法化吗？

天涯狂生

      王三麻子说中国男女比例悬殊，以后至少会有2000万的男淫无法找到老婆，如果这2000万支火枪得不到滋润，他们就要暴力宣泄欲望。
      那按王三麻子的意思：如果有两千万个穷光蛋想靠当汉奸赚钱，政府是否就该促使卖国合法化？
      其实，中国男女比例悬殊，可以从地球村的角度来解决问题，世界上并不缺乏阴盛阳衰的国家，比如乌克兰，我想，借助于国际集体大联姻来解决性问题，总好过让把女人推进火坑吧。
      而且，卖淫合法化后，国家会不会调控卖淫呢？国家就算不调控卖淫，那些娶不起老婆的人，一年到头又有几个钱去寻欢作乐呢？
      另外，卖淫合法化，也就意味着卖淫要市场化。既然卖淫市场化了，那么卖淫者为什么不选择去给有钱人服务呢？同样是出卖肉体，卖给有钱人跟卖给穷人，我想这两者之间，所能得到的报酬和消费，是不可同日而语的。
      再说，男女比例悬殊，并不代表就一定会出现单身缺口。因为世代在交替，新的女人一直在出生。这也就意味着，一个男屌丝，他在22岁时可能找不到一个与之年龄匹配的对象，可是再过五六年，到他28岁时，如果他奋斗到了房子、车子，那么他就可以和一位20岁的女生结婚了。
      如果到28岁时，他找不到一个愿意嫁给他的22岁的女生，那么他还可以找到一个34岁的剩女，因为中国有D男A女论，即，理论上每个男人都喜欢找一个比自己弱一点的女生做老婆，那么A男就会找B女，B男就会找C女，C男就会找D女，而D男和A女呢，没有其他选择了，如果他们不想有一个鳏寡孤独的下场，就只能结合在一起。
      所以，我认为卖淫，不是浇灭2000万支火枪的灵丹妙药，国家要是要立法允许卖淫的精力用到刺激经济上，说不定若干年后，中国男人，个个买得起越南女人了呢。
      不过，我是支持卖淫合法化的。理由如下：
       一、卖淫合法化有助于反腐；
      这两年来，不少坑“夫”小三，坑出一个个巨贪，帮了纪委的大忙，这使我有理由相信：一旦身份合法化，妓女将以更积极的姿态、更给力的方式，让贪官后院起火。
      二、卖淫是妇女获得尊严；
      一个人出卖自己的肉体并不可耻，只要她的灵魂是高尚的。红拂女、梁红玉、小凤仙、赛金花的传说我不想多说了，我只想问：假如一个乡村家庭，父母卧病在床，弟弟嗷嗷待哺，外则国家无力救济，内则有债主屡屡追逼，这时，你要一个弱女子怎么办？
      她辍学去打一个月一两千块钱的工，然后在繁重的劳动中穷一辈子？她去偷窃，然后让人抓住打个半死？
      卖淫有时候可以改变一个人的命运，甚至是一个国家的命运。昭君出塞，跟卖淫有什么区别？区别可能只是：这是国家要求的。
      每个人都有利用自身条件去追求幸福的权利，只要她不伤害到别人的利益！妓女可能会破坏一个家庭的夫妻感情，但她完全可以不去破坏一个家庭的实质。
      每个男人每天都会遭遇各种感情伤害：不被家人理解、不被上司认可，同行抢了我的生意、房子榨干了我的青春、吃个早餐有地沟油、老婆天天念叨着隔壁的高帅富带了小狗去夏威夷......与此相比，跟个陌生女生睡一觉，如果说是对爱情的亵渎，那么我想，这种爱情可能并不神圣！因为王朝云并不反对苏东坡纳妾，徐志摩也没有嫌弃过陆小曼是交际花。两情若是久长时，又岂计较一副皮囊？
      一个最卑微的妇女，她如果能通过卖淫，撑起家庭，重新获得学习知识的机会甚至回报社会，那么，卖淫有什么不好？
      我觉得妓女可能比军人更高尚，因为妓女给了钱就干活，而军人，好吃好喝，好枪好炮，也未必敢去收复钓鱼岛。
      事实上，社会上存在许多红灯区、夜总会，龟头或老鸨，总以各种形式，剥削性工作者的劳动价值，他们用暴力手段，强迫卖淫者不停的卖淫，致使性工作者没有时间休息、没有时间学习、没有办法脱离苦海！我们的同胞正在火海中，为什么不给于她们一个合法的身份，把她们从囚牢里解放出来？让她们自主卖淫、自力更生，直至自由从良！
      关于六星论坛最近一系列的“卖淫”辩论，我看了一些文章。这些文章的作者，无论正方反方，大多从社会的角度，来看卖淫问题，少数几个从性工作者角度来看卖淫问题的，也从不提及，一旦卖淫合法化后，社会应该怎样保护性工作者？
      你妹的，性工作者需要心理辅导、性工作者需要皮肤病防护、性工作者需要改行指导、性工作者需要工作设备、性工作者的家属需要隐私保护、性工作者也可以有自己的集体活动，有木有啊！
      不管法律允不允许，一群高收入的弱者正行走在社会的阴影中，苦苦寻觅一个出口。
      1944年，德国陆军中尉冯克莱斯特，打算刺杀元首希特勒，与这位法西斯枭雄同归于尽；公元前506年，楚人伍子胥引吴军攻入楚都，掘楚平王墓，鞭尸三百；1929年，张学良奉蒋介石令，强行出兵接收被苏联霸占的东北中东铁路，共产党却在国内发起“保卫苏联”运动......这些行径，都可以算是卖国行动，但后人都把它们合理化了。
      国家的本质是捍卫人权，牺牲个人保全集体的行为可以存在，但牺牲个人而使集体获利的行为则非常可耻。当一个没学历没势力的女人，想要通过出卖肉体的方式去获得与白富美竞争的机会时，为什么要让她衣衫褴褛地去做苦力？也许，选择打工比选择卖淫高尚，但，我们有剥夺别人选择的权利么？
      时代在进步，品格操守的虚伪在拜金主义的浪潮中已经奄奄一息。在道貌岸然的掠夺面前，卖淫已经不能使社会风气堕落。40年前，看场美国电影会被扣上“走资派”的斩监侯插牌，40年后，3D美国大片，早已风靡神州大地。外国合法化的劳动，中国合法不了吗？与其披着一条在现实中已经一丝不存的遮羞布，为什么不把自己的裸体装饰成艺术？
      卖国可以合理化，卖淫又何必妖魔化？
      

天涯狂生

色妞妞 发表于 2013-3-16 00:15
我觉得妓女可能比军人更高尚，因为妓女给了钱就干活，而军人，好吃好喝，好枪好炮，也未必敢去收复钓鱼岛。 ...

劳动者有医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和养老保险，这是合理的。

偶是来看酱油的

1944年，德国陆军中尉冯克莱斯特，打算刺杀元首希特勒，与这位法西斯枭雄同归于尽；
消灭一个祸国殃民的魔头，那是爱国还是卖国？拜托你搞清楚后再说好吗?

公元前506年，楚人伍子胥引吴军攻入楚都，掘楚平王墓，鞭尸三百；
后人好像只赞赏过伍子胥的才华，并没人歌颂他是爱国英雄吧？


1929年，张学良奉蒋介石令，强行出兵接收被苏联霸占的东北中东铁路，共产党却在国内发起“保卫苏联”运动......
中国共产党的初期很幼稚，这是难以避免的错误，你举这个例子与你以上举的例子一样荒谬。
并没有什么后人都把它们合理化了。也许只有你吧？

所以，你才会发出谬论：我是支持卖淫合法化的。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 01:24
1944年，德国陆军中尉冯克莱斯特，打算刺杀元首希特勒，与这位法西斯枭雄同归于尽；
消灭一个祸国殃民的魔 ...

汉武帝打匈奴，同样是穷兵黩武，把国内的富人搞得破产，国内的穷人搞得妻离子散。
但后世并没人说他是祸国殃民，因为他打赢了。
拿破仑野心勃勃，南征北战，同样给法国人民带来了巨大的牺牲，但欧洲主流社会一直觉得他是个英雄，因为他促进了资本主义的发展。
希特勒如果打赢了，历史对他的评价，就会改写。

至于伍子胥，人民不否定他的破楚行径，实际也就是承认了他的叛国合理。

如果你说中共早期有幼稚的地方，那么什么算早期呢？李鸿章保守抗日，致使甲午战败，中国被迫签订《马关条约》，那个时候中国才刚刚接触现代世界，李鸿章算不算犯了“早期错误”？

如果以上的例子你觉得不够，我再举拿破仑的例子，拿破仑掌权后，实行改民主共和国为帝制，这是地地道道的叛国行径了吧？但法国人并没有因此就认为拿破仑祸国殃民。

嘿嘿猫

天涯狂生 发表于 2013-3-16 08:48
汉武帝打匈奴，同样是穷兵黩武，把国内的富人搞得破产，国内的穷人搞得妻离子散。
但后世并没人说他是祸 ...

狂兄历史观真是奇葩！汉武帝打匈奴是穷兵黩武？为什么说拿破仑是欧洲解放者，那是因为不管你们承认不承认，波拿巴将军用刺刀加速了历史的进程，这一现实无人否认，至于他给欧洲的灾难那更是没有所谓正义之分，反法同盟干涉在前，拿破仑反击在后。你是法国人，你就得承认他是爱国者。甲午战败是满清全面洋务的失败，一个是战略上的，一个是战术上，李鸿章又能做得了什么，该做的不该做都多了，非战之罪！

爱晒二逼丫

狂生这篇的论点之谬，与之前那篇“李天一……”同出一辙，争来也是费口水，凭着多读了几本书，就将历史故事改编了来忽悠大伙儿，还好这里能人辈出，及时纠正，不然真是误人子弟呀，罪过……呜呼！

问好 看酱油，问好嘿嘿猫 你们真捧！{:soso_e179:}

爱晒二逼丫

荷兰双胞胎妓女半世纪服务35.5万名客人由 科技讯 于 2013-03-15 11:55:37 发表 来源： 科技讯 浏览次数：464 评论：0

    荷兰卖淫合法，路易丝和马蒂娜(Louise Fokkens、Martine Fokkens)这对双胞胎妓女更是赫赫有名、极具地位。超过50年来，她们服务过35.5万名恩客，如今年纪大了、体力衰退，双双宣告引退。

    路易丝说：“现在老了有关节炎，做一些性爱姿势太痛苦了。”；马蒂娜坦言，自己很难再吸引恩客，客人愈来愈少，尽管有一位老先生每周都要跟她SM，他戒不掉，就像每个礼拜要上教堂一样。

    两人年轻时都遇到会施暴的男人，为了逃离不堪的关系，20岁开始了皮肉生涯，因为两人长相一模一样，又穿着相同的红衣，很快就在阿姆斯特丹红灯区闯出名号。回首前尘，她们认为卖淫合法化之前是黄金十年，“当年我们在橱窗里，都是穿戴整齐，哪像现在的人啊，都完全赤裸。”而且合法化后就要缴税，害她们收入减少，而女孩在家里和网路工作，就不太可能被收税员发现。

这是从性工作者角度的看法，狂生，你怎么想？

嘿嘿猫

鼓励卖淫是赤裸裸地迫害女性，还好意思说自由。说人权！迫害身体还不够。，还要交税，我忍不住想骂人。。

东风再起

1.好象狂生喜欢提倡人性自由，可是现实生活中，懂得人性自由的人会去卖淫吗？应该是去偷情吧。

2.卖淫的是为了糊口，为了钱，与人性自由无关，要不是生活所迫，谁愿意给一个三不识七家伙肆意催残，难道这就是你理解的性自由吗？

3.如果说得再粗俗点儿，卖淫者就象公厕，嫖客急了就去撒泡尿而已，这与高深的性自由无关，只是生理需要。

4.想合法化，目的就只有一个，就是嫖客希望公厕能干净点儿，尿盘儿要洗涮涮。但是你要明白，再好的公厕，也不如私家的干
净，如果你可以在自家的厕所解决，你还会乐癫癲地跑去隔壁公厕去闻闻香吗？小三，小四就等于那些官儿的私家厕所，只不过是次卫，客卫而已。公厕再合法也没用，因为他是公用的，所以你认为卖淫合法后，就可以杜绝官员不小三小四，那只是你个人天真的想法，不过也不出奇，可能正因为这样你才能狂起来。

5.从卖淫工作者的角度看，把自已的肉体当成公众尿盘，还要给国家交税，成为纳税人，是不是一种光荣？

嘿嘿猫

东风再起 发表于 2013-3-16 12:38
1.好象狂生喜欢提倡人性自由，可是现实生活中，懂得人性自由的人会去卖淫吗？应该是去偷情吧。

2.卖淫 ...

东风姐，说得对！

芥末

东风再起 发表于 2013-3-16 12:38
1.好象狂生喜欢提倡人性自由，可是现实生活中，懂得人性自由的人会去卖淫吗？应该是去偷情吧。

2.卖淫 ...

丫头思维敏捷！赞一个！！

芥末

嘿嘿猫 发表于 2013-3-16 09:54
狂兄历史观真是奇葩！汉武帝打匈奴是穷兵黩武？为什么说拿破仑是欧洲解放者，那是因为不管你们承认不承认 ...

猫猫，你也喷得不赖~~~再赞~{:soso_e179:}

芥末

狂生出生牛犊不畏虎，敢把皇帝拉下马，气势如虹，睥睨天下，这气质绝对酷毙了！{:soso_e179:}

芥末

读你的帖子，也不是完全没有一点不对的地方，总归意识形态上的东西多一些，这些是站不住脚的，多罗列写论据服务于论点，论证过程一丝不苟，自然就有说服力啦！

天涯狂生

嘿嘿猫 发表于 2013-3-16 09:54
狂兄历史观真是奇葩！汉武帝打匈奴是穷兵黩武？为什么说拿破仑是欧洲解放者，那是因为不管你们承认不承认 ...

      汉武帝好大喜功，为了青史留名，他对匈奴所采取的军事策略，完全超出了正当防御和国家经济实力所能承受的范围。
     汉武帝晚年，国库空虚，人民赋税不断增加，此外，他还通过把盐铁专利权收归国家和告缗钱、算缗钱等方式剥削商人，只是从事商业贸易者，十有八九皆破产。
      汉武帝驾崩前，自己都下过罪己诏，承认因穷兵黩武，给国民带来了巨大灾难。
      至于你说拿破仑推动了资本主义发展，这个跟我文中的观点并不矛盾，我举拿破仑的例子，主要也是说卖国，有可能情有可原，甚至有可能“歪打正着”取得进步的结果。

天涯狂生

爱晒二逼丫 发表于 2013-3-16 11:28
荷兰双胞胎妓女半世纪服务35.5万名客人由 科技讯 于 2013-03-15 11:55:37 发表 来源： 科技讯 浏览次数：46 ...

      首先，荷兰跟中国的国情完全不一样。荷兰女人，就算不去卖淫，她也有完善的社会福利制度，能保障她接受教育、治疗疾病、解决温饱。
      所以，荷兰女人，不是因为没有饭吃才去卖淫，而是为了赚钱才去卖淫。
      而中国，中国没有那么好的福利制度，穷乡僻壤的女人，如果摊上个“穷病弱”的家庭，她不去卖淫，很可能就只能眼睁睁地看着父母病死、兄弟辍学！所以历史上才有逼良为娼这个词，不是生活所迫，任你刀子架在脖子上，良，怎么会为娼？
      我认为，暂时卖淫，可以迅速帮助在灾难中的女人，获得摆脱困窘的机会。壮士断腕，以牺牲一段青春，换取幸福人生，完全可取。这跟打工也没什么区别。
      诚然，立法允许卖淫，性工作者要交税。但是不立法允许卖淫，性工作者就要给老鸨龟头盘剥血汗钱。我想，老鸨龟头抽佣的比例，会大大超过卖淫所要交纳的税金。

天涯狂生

东风再起 发表于 2013-3-16 12:38
1.好象狂生喜欢提倡人性自由，可是现实生活中，懂得人性自由的人会去卖淫吗？应该是去偷情吧。

2.卖淫 ...

第一、我认为追求幸福，是人的天赋权利。
第二、我认为给予妇女选择是否去卖淫的权利，这恰恰是人权的体现。
第三、打工者出卖体力，同样要交税。而且卖淫合法化之后，卖淫者是否要交税，这个事前谁也不知道，你不能拿可能是子虚乌有的事情，来做论点。
第四、我认为性工作者跟普通工作者没有什么两样，舒淇如果不是因为拍过A片，她可能就成为不了今天的绝对巨星，正是卖淫，给了女屌丝舒淇，一个逆袭白富美的机会，舒淇成为绝对巨星后，她黑暗的过去，也沉淀成了黑珍珠。

嘿嘿猫

天涯狂生 发表于 2013-3-16 20:49
汉武帝好大喜功，为了青史留名，他对匈奴所采取的军事策略，完全超出了正当防御和国家经济实力所能 ...

大英帝国如果不穷兵黩武，哪里开来的第二个“日不落”辉煌，狂兄不要诡辩!其实你的观点恰恰说明我说对了

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 08:48
汉武帝打匈奴，同样是穷兵黩武，把国内的富人搞得破产，国内的穷人搞得妻离子散。
但后世并没人说他是祸 ...

狂生啊，你的思维很跳跃啊。

上面我针对的是你说的“卖国”，你现在却跳跃回复什么祸国殃民来了？
你不懂吗？我又得辅导你常识了。
爱国者的行为，如果错误，也会造成“祸国殃民”的后果。而卖国贼的行为，只会“祸国殃民”。
而汉武帝打匈奴，如果你学过历史，应该知道，开始是出于反击匈奴帝国对大汉王朝的侵袭和掠夺。而一个“把国内的富人搞得破产，国内的穷人搞得妻离子散。"的帝王，只因为打赢了战争，就能建立起一个强大和富强的帝国了？
那我们应该呼吁政府，不要再搞什么民生工程了，把全部的钱都投入军备好了。全力制造核武，不但要收复钓鱼岛，还要灭了日本、韩国、越南等东南亚国家以及美俄，就能让中国繁荣昌盛了。


拿破仑可以称之为：”英豪“，但除了你，还有谁说他是爱国者或卖国者了？希特勒开始没有打赢吗？他可能永远打赢吗？你懂啥叫正不压邪吗？


卖国与否和接触现代世界的长短有何关联？大清王朝和李老头子都快暮年了，何来”早期错误“？


至于拿破仑改民主共和为帝制，那是一种改变政体的行径，与爱国叛国无关。真正的爱国者并不一定就是爱政府的，真正的叛国者，也不是定义为背叛政权者。否则，慈禧、李鸿章以及所有的帝王权贵们都是爱国者了，因为哪怕把国家都卖了，他们都不会放弃政权。而他们之所以卖国，无非就是为了爱政权。你把国家等同于政权，说明你无知的一塌糊涂。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 20:55
首先，荷兰跟中国的国情完全不一样。荷兰女人，就算不去卖淫，她也有完善的社会福利制度，能保障她 ...

狂生啊，你脑子被群殴痛扁的一下子从强者的思维变成弱者的智商了？

按照你的逻辑，是不是因为很多农民、贫民因为享受不到福利，被迫走上拦路抢劫、偷摸窃盗的道路，我们也应该把拦路抢劫、偷摸窃盗”合法化“？既可以让那些贫民迅速摆脱困窘，也能让国家增加税收，还调节了贫富差距。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 21:01
第一、我认为追求幸福，是人的天赋权利。
第二、我认为给予妇女选择是否去卖淫的权利，这恰恰是人权的体 ...

第一，追求幸福的手段和方式，却必须受到制约。
第二，人权的体现，应该是能够让所有的人不必再靠出卖肉体去谋生。

天涯狂生

嘿嘿猫 发表于 2013-3-16 21:29
大英帝国如果不穷兵黩武，哪里开来的第二个“日不落”辉煌，狂兄不要诡辩!其实你的观点恰恰说明我说对了
...

穷兵黩武，致使汉武帝之后，西汉衰微。
日不落的军事扩张，促使德国纳粹情节爆发，第二次世界战争，德国拖垮了英国，从此，世界第一强国，变成了美国。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 21:51
狂生啊，你脑子被群殴痛扁的一下子从强者的思维变成弱者的智商了？

按照你的逻辑，是不是因为很多农民 ...

在没有把敌人打得心服口服之前，一直宣称自己已经获胜的人，是弱者。
我文中的观点是：不已损害他人利益为前提的选择，是正确的。
打劫，明显会伤害他人利益。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 22:04
第一，追求幸福的手段和方式，却必须受到制约。
第二，人权的体现，应该是能够让所有的人不必再靠出卖肉 ...

一、追求思想进步需要制约吗？
二、如果你能让每一个父母垂垂病危、兄弟嗷嗷待哺、屋中徒有四壁的家庭瞬间脱贫致富，让这个家庭的女人有饭吃、有书读，有体面的工作做，那我就不反对你的意见。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 21:36
狂生啊，你的思维很跳跃啊。

上面我针对的是你说的“卖国”，你现在却跳跃回复什么祸国殃民来了？

第一、你说卖国贼的行为只会祸国殃民，这真是贻笑大方。
李斯是楚国人，他帮助秦国灭了楚国，这算不算卖国行为？
但是秦国统一天下，结束了诸侯混战的局面，促成了制度大融合、民族大融合、车同轨、量均衡的历史进步局面，这是祸国殃民的行为吗？

第二、汉武帝中期，通过卫青、霍去病等将军的努力，汉朝已经打通河西走廊，解除了匈奴对汉朝边境的威胁，但是汉武帝，一心要灭匈奴以建不世之功，所以，他不顾国家的综合实力，劳师费响，组织了大漠穿越、直袭匈奴王庭的行动，为了这次行动，把汉朝的赋税、战马、备战兵，消耗殆尽。
所谓穷兵黩武，不是说不能打仗，而是不要让打仗，耽误了国家休养生息的时间！
美国近二十年来，每隔两三年就喜欢搞一次局部战争，为什么？因为它要为战争设立恢复期。所以，美国常打仗，但国民的收入照样涨。而汉武帝时代，是每打一次仗，国家就要死人好几万甚至十几万。

第三、你说邪不压正？
那么要搞国家民主化的戈尔巴乔夫，为什么会给贪腐、独裁的叶利钦搞下台？

第四、除了我之外，世界许多历史学家，都会把拿破仑列为卖国者或者爱国者，拿破仑的侄子拿破仑三世就曾写过一本书《爱国者拿破仑一世》。

第五、大清朝在李鸿章年代，可以说是封建社会向半封建半殖民地社会转变的一个过程，资本主义侵入中国，在没有接受过现代教育以及不了解世界格局的情况下，李鸿章以自己的经验处理国事，犯早起政治家错误，正常。

第六、拿破仑改共和制为帝制，是对法国大革命的背叛！他窃取了资本主义革命的果实。这在历史书上早有定论。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 23:08
在没有把敌人打得心服口服之前，一直宣称自己已经获胜的人，是弱者。
我文中的观点是：不已损害他人利益 ...

以挣钱为目的的性交易，难道不会对他人的利益造成损害？你越来越天真了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 23:10
一、追求思想进步需要制约吗？
二、如果你能让每一个父母垂垂病危、兄弟嗷嗷待哺、屋中徒有四壁的家庭瞬 ...

一，你咋又从追求幸福跳跃到追求思想进步了？
二，很简单的事，你告诉偶你的住址，我打劫了你，就应该可以做到了。除非你一直以来都是在吹牛，你是有钱人。{:soso_e144:}

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-16 23:28
第一、你说卖国贼的行为只会祸国殃民，这真是贻笑大方。
李斯是楚国人，他帮助秦国灭了楚国，这算不算卖 ...

第一，李斯祸害了楚国你不知道吗？楚国大多数的国民因此沦为二等公民，这有疑问吗？就像满清八旗子弟可都是凌驾于汉民之上的哦。融合那可是后来的事。

第二，在当时的历史条件下，重兵屯边时刻防备威胁，也许比一劳永逸的解决祸源更为耗损国力。如果，当时汉武帝有核武及强大的武器，也许比当今的美国更为仁慈，根本就不会在边境置放一兵一卒。

第三，戈尔巴乔夫的所谓民主，只是像老美屈膝，被唾弃不可避免。

第四，我那外甥女，还说偶是马克思第二呢。你也相信呗。{:soso_e113:}

第五，那不是资本主义入侵中国，而是帝国主义入侵中国。犯错和卖国是两个概念的问题。

第六，背叛大革命和叛国也不是一回事。你又混淆了。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 23:54
以挣钱为目的的性交易，难道不会对他人的利益造成损害？你越来越天真了。

按你的说法：以赚钱为目的的正当交易，也会对他人的利益造成损害。
比如同样是两个买衣服的店主，我跟A店主买了衣服，A店主就损害了B店主的赚钱机会。
那么：正当交易也不应该合法化了？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-16 23:58
一，你咋又从追求幸福跳跃到追求思想进步了？
二，很简单的事，你告诉偶你的住址，我打劫了你，就应该可 ...

第一、你说追求幸福需要制约，难道追求思想进步不属于追求幸福的范畴？
第二、非常明显，就算把我全部身家贡献出来，也帮助不了天下千千万万受苦的女人。