众所周知，当下文学界不尽人意的地方太多，数量的无限泛滥，质量的低俗陈腐，文字的日益贬值，读者的大量流失，等等等等，无一不让众多文字爱好者焦虑和无奈。曾有一愤青说过，当今的“散文散的很难找的着北，诗歌多是鸟语，小说大都扯谈”。虽说夸张了，但至少体现了读者对文字质量的不满。关于这些，本人才疏学浅，没能力评说。这里舍繁就简，只浅说下小说里一些关于性的描写。
记得二十多年前，我才刚成人，看过一本外国小说，虽然被国内出版社删除了许多，但是，里面有关性的章节依旧不少，这或许就是吸引人的主要因素吧，可惜，我现在已经记不起那本书名了。后来，听说那本书的作者公开发表评论说，删去书中的性描写，如同割去了他的鼻子。言下之意，小说里没了性，就会残缺不全。不知道是不是他的影响，不久后，国内的写者纷纷效仿，似乎在很短的时间里，小说写者都成了性教育者。于是，有人说，现在的小说，如果翻到第二页还没性，就十分罕见了。当然，爱情和人性自古就是永恒的主题，小说里写性无可厚非。拿我本人来说，之所以喜爱文字，很大程度应归功于情色小说，世界名著没看几本，情色小说却很少有没见过的。接触网络十余年来，浏览最多的依然是情色网站，甚至学习写文时，首先写的也是色文。所以，我和绝大部分读者一样，并不反对小说里的情色，相反，正是由于这些情色描写，让我们有了阅读的动力。问题的关键不是应不应该写，而是怎么写。这点，每一个写者都会有自己的认识，就我的阅读体会，现在小说里这方面的描写大都流于苍白，空洞和不切实际。下面，我简单说下小说里关于性描写的几个误区。
误区之一：为发泄而性。典型事例当属路遥的《平凡的世界》，说一个男人无力留住要离婚改嫁的女人，痛苦愤懑无望后和女人的一次又一次性爱。后来，这样的叙述被众多写者广为运用，不胜枚举。就我个人的体会，性是最难被自己左右的本能反应，并非你要怎么样就能怎么样。很难想象一个人在那种心情驱使下还能有欲望，更别说“一次又一次”了。我曾问过很多男女狼友，能这样对待性的，目前仍然为零。因此，我觉得，性，不该成为小说人物发泄情绪的手段。
误区之二：性是情感升华的必然结果。每个人对性都会有自己的理解，情到深处，不一定就非得性。有很大一部分人，刚开始对性都是盲目且糊涂的。曾有人说，如果深爱一个人，一定尽量避免有性，保留一份最后的形象完美。性在很多时候，是可以游离于情感之外单独存在的。
误区之三：性的质量，取决于感情的深浅。有一调查说，已婚男女近半数以上对性生活不满意，甚至说，一个女性一生中能有一两次高质量的性爱，就很幸运了。说明性的质量和感情关系不大，只决定于气候，环境，时间，情绪，以及最重要的性取向。我曾在一情色网见过，色文一栏就有十几个版块，有的版块还有子版块。类别之多，分工之细，叹为观止，极少有狼友会同时喜欢所有的版块。不少版块里女性狼友居然占绝对优势，好多被狼友们奉为经典的色文，也都是出于女性手笔。由此，我认为男女对性的喜好和要求是有区别的，且都有各自的局限，就算常被人们说成是“人尽可夫”的娼妓，也有性底线。有这样一个笑话，说是一个和尚嫖娼，快进入状态时，和尚说，老衲今天才发现，其实女的也不错。结果，娼妓被吓跑了。一女性狼友说，从深爱的人那里从来未得到过满足，却可以和同样喜好的狼友销魂。原来，性是个难以受感情控制的一种动物本能，高质量的性爱是长期磨合并朝双方都喜爱的方式一起努力的结果，绝非旦夕之功。
误区之四：以人体性器官的学名来写，才算高雅。这是绝大部分写者的曲解。总认为性是俗不可耐的领域，要写性，就不可避免的写性器官，而用学名称呼，会少了俗气，其实不是这样的。我开始一直都不能理解，就算是纯粹的情色小说，都很少用学名直接称呼。无论是大俗还是大雅，读者都可以接收，唯独学名会让人反感。看多了，我稍微明白了些，性，本身就是释放欲望的，用不着一本正经的叙述，毕竟，小说不是医学报告，而是消遣愉悦的工具，道貌岸然的说性，只会让读者反胃。另一方面，性是神秘到神圣的“隐私”，赤裸裸的直呼其名，无疑是对性的亵渎。
最后，我说下《废都》里的性描写。开始看时，我还年轻，觉得里面的描述匪夷所思，无法接受，现在再看，感觉也平常的很，有好多地方还未能放得开。这就让我不得不承认，贾平凹是个认真的作家，单从性描写方面就可以看出，他绝非空穴来风，闭门造车。也就难怪他会在文学界形成自己的特色和魅力了。
因此，我觉得，如果写者没有足够的认识和理解，最好谨慎涉及性，如因情节的需要，不得不写，也请婉转些，朦胧些。当然，如果你有很深的体会和研究，不妨写的直白些，放开些，毕竟，性描写对人物的刻画常有事半功倍之效。不然，就会流于浅薄和无知，也就难怪会让读者认为是“扯谈”了。
|
雷达卡
发表于 2013-7-11 11:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
