|
本帖最后由 大脸猫 于 2014-5-10 18:53 编辑
在石头上的叶子《生动的一课》帖子中
大脸猫对叶子说:换一个话题,说说西湖。
在六星,我是不禁言不拉黑他的人。我希望他在这里好好玩,快乐的玩。原先这个态度,现在也是这个态度。尽管他也给我发站短,辱骂我的先人。但我看了第一个之后,再没打开第二个。但这不妨碍我依然欣赏他的文笔。
————————————————————
红粉对大脸猫说:按照学术观点总结,你的这些想法就一个字:贱
|
|
红粉继续说:
西湖辱骂你先人了,一般人有三个选择:
1正式接招对骂,这叫宰,痛打落水狗
2不搭理走开,这叫淡,好鞋不踩臭狗屎
3被人骂了给个笑脸而且称赞文笔优美,这叫贱,转过身给大家说我很宽容
红粉说:
纯粹理论分析,不针对任何和西湖坐一条船的人
尤其是色妞妞,我并没有说她,声明一下
红粉说:
楼主和一干人很喜欢蔷薇的仇恨情怀
应该相信楼主和这一干人对蔷薇父亲的恶是不能宽容的
换了个人,西湖来了
楼主和这一干人又换了脸子,说不应该仇恨,应该宽容
我日,阳光初照射,浑身暖洋洋,怎么就突然下雨了呢
TM的变得太快了些,不大适应了
红粉说:
楼主和色妞妞们能够宽容西湖,却不愿意宽容蔷薇的父亲,不知道这对于蔷薇是好事或是坏事
当大脸猫看到这些回复的时候,石头上的叶子的主帖被令箭沉底,锁帖(不知何人操作),猫无法在原帖回复,只能重新开帖,讨个说法。
第一:
视点策划、组织【大家谈】之第二期走近蔷薇盛开,给出预设六个切入点。其目的是为了文友们有章可循,好好说话。这六个切入点并不代表视点的任何感情色彩和观点。作为一个主办方,我们职责就是搭台子,给大家一个说话的地儿。任何参与者,都可以持有自己的观点,站在任何立场进行交流。我们没有权利主宰参与者,也没有权利左右参与者的态度观点,更没有权利对蔷薇的文章评判对错。在谈论过程中,衍生出来的切入点和话题,更是我们无法掌控的。我们唯一能做的,就是引导参与者文明交流,不能出现对作者的言语伤害。不允许在这个现场活动中大发厥词,满嘴污秽。
遗憾的是,视点【大家谈】推出以来,每次活动选题,都会有一些人以自己的视角质疑活动应不应该开展,开展有什么意义。两次活动已经以事实证明,【大家谈】容存各种对立的观点和思想,也包容存有各种不同思想的人。红粉在这个跟帖里,再次质疑活动,甚至以个人之心臆想视点之意。我对红粉同志的理解能力表示怀疑。如果这里是为了挑拨视点与蔷薇本人的关系,我表示遗憾!
第二:
红粉说我对西湖的做法,是“贱”,我不理解。这个“贱”字,语从何来?
对一个人,我的观点是不会因为他身上有某些缺点,就一棒子打死。历史上的伟人,在最后的评定上还有个四六三七之分的说法。何况一个小小的文社?对于西湖,从个人的家度来说,就像被狗咬了一口,你会再去咬狗一口吗?从视点的角度来说,视点需要海纳百川,接受不同的观点和思想。我们不能自设樊篱,与世隔绝。这也包括红粉在视点屡次爆粗口。如果按照红粉的说辞,我是不是对红粉的包容也是“贱”呢?
生活中,如果有人敢这样辱骂我的祖先,我应该大耳光早削过去了(也不是没有发生过)。但这里是网络,我不能因为一己之私影响整个六星的发展。
第三:
我不明白为什么石头上的叶子的帖子在红粉辱骂我后,令箭不是按照六星“骂人,处以屏蔽、警告、禁言”的操作规律执行,而是在我还没来得及看到回复,就将帖子锁帖、沉底。我提出抗议。我希望身为版主的令箭给我个说法。
|
-
2
查看全部评分
-
|