笔者按:这大约是我四年前随手写的帖子,悲催的是现在的中国一直按照哥划定的路线图在走。
地球上自有生命以来,争端似乎就没停过;世界上自有罗斯柴尔德家族以来,破坏性更强的金融战(经济战争)就没歇过。经济战是温水煮青蛙,灭人于无形。舟子曰:攻城掠地,经济战为上。
矛与盾组成了传统意义上的国防,经济国防上的矛与盾是什么?经济战的主战场在贸易、金融领域,美国、欧盟、俄罗斯、印度等国家与我们的贸易战正进行得如火如荼,金融战也早已悄无声息的展开。在核战略决策上要感谢曾捎话给我们的约里奥·居里,可会有谁愿当我们经济安全上的约里奥·居里呢?
1、金融恐怖平衡——一个精彩的骗局
闻说老美体制好,也拟学泛舟,未料轻上贼之舟平添这许多愁。
2004年萨默斯创造的“金融恐怖平衡”概念曾让我们兴奋不已:我们手握巨额美元储备,我们持有巨量美政府债,我们一声吼,美国就发抖,我们终于可以扬眉吐气与美国分庭抗礼了!
真的是酱紫的吗?这让我想起中国引爆第一颗原子弹时美国酸溜溜的表态:中国有原子弹,但没投递工具,一颗死蛋而已。
在人家掌握着压倒性优势资源的时候,在话语权、支配权、领导权都在人家手里的时候,在你的外汇资产是深深融入人家的血液中的时候,你想全身而退?那是做梦。
偷偷调整外汇结构?东西在人家里,一举一动皆在他们掌握;抛售美元资产?估计没接手的憨瓜。是的,钱是我们的,但攥人家手里,即使我们想“投弹”,也是需要借助人家的“导弹”、“火箭”等运载工具的——离不开美国金融体系的支持。在美国愿意遵守游戏规则的情况下,你动用外储开战是伤人一发,自创一肢;在美国不愿遵守游戏规则的情况下,人家是损的是你肥的是自己。
咱们的遏制力,跟人家是不对称的。
2、产业结构调整——正确的出发点错误的走向
我国是人口大国,充分就业是我们的第一要务。中国为什么必须保持经济较快增长?就是因为解决就业问题需要有吸纳大量劳动力的人力洼地。
结构调整是对的,我们不能总处在产业链的最低端。但我们过于注重发展资本密集型、技术密集型的产业的代价却是丢弃了人力成本低廉的优势。劳动密集型就一定附加值低、技术落后吗?英国高档汽车均为手工打造,我国能焊接火箭关键部位的焊工找遍全国也没几个。
从人力市场上过剩的大学生与紧缺的技校生就能发现我国市场资源配置不合理的端倪。
为不被其他国家纯机械产品所替代,未来一段时间劳动密集型、高附加值产业应该继续成为我们重要的发展方向。
当然,我不是说放弃发展资本、技术密集型产业,而是强调协调发展。充分发挥我们传统的人力成本优势是保障我国经济与就业安全的策略之一。
3、过度发展外向型经济的负效应
开放之初,我们发展外向型经济的方向绝对是正确。但由于发展到一定阶段后我们没能及时进行方向的调整,造成现在对外贸易与外储被绑架的局面。原来是世界市场需要我们的产品,现在是我们的产品需要世界市场。于是乎,人家的大棒子便纷纷落下——人为刀俎我为鱼肉。
4.“造船不如租船”理论的局限
这种理论曾风靡我国产业界,导致我们放弃了运十、下马了最大核工程、解体了完善的军工体系、停止了某些重大的基础科研项目。我们准备以市场换技术,结果是失去了市场,却未换来技术。
现在看来,核心的东西谁的就是谁的,这个世界上既没神马无私的救世主,也没有你可以托付终身的国际朋友。
中国的经济长城用神马铸就?但愿不是豆腐渣工程。
请继续关注下一篇《经济战,我们有无杀手锏》
|