好艺术家一般都不是正常的和道德的好人---徐常功

泪黑泪黑

         重要的艺术家都是新价值和新伦理的提示者和表达者,是铁肩担罪,是欲望的冲动者,是自由主义的放浪者,但,在一个没有悲剧传统的族群,这种艺术家很难出现,众多的只能停在正确性的不同角度的表达上来讨生活,

        中国当代艺术于新的文化价值创建这个社会影响层面来说,还没有一人及作品具有这个根本性要求的高度, 老艾已属唯一，当然也属于正确性。

     达达,萨特,安迪沃霍尔,跨掉派,英美的街头摇滚,等等等等,薪火相传，你看看众多中国艺术家那个主流气质的德性样儿,那种正确的样儿,那种务实际的德性样儿,天生就是唐人街的根本生存理念。

     艺术不是表达现在的正确的思想和正确的道德为目的,艺术是一种郁结等情绪的精神范畴,基于现在你的真情冲动的真实生命需要,而以此化做一种方式的表达出口,所以它反倒是检测思想,检测道德是否合理的精神仪器。

    我喜欢第一个卖性者
    我喜欢第一个吸烟者
    我喜欢第一个扔鞋者
    我喜欢第一个在仪式中拒绝和某领导握手的人,如迭戈·马拉多纳
    我喜欢第一个艺术家靠鸡巴和**而孤行,而消极,而挣扎的人,出门时会 随便揪一件穿着出去，衣服长期没洗，又臭又湿的人。

    对艺术创造和精神操守而言,上帝的归上帝,法律的归法律,道德的归道德   

    我每天总是重复的情绪,坚持不了那一整天是平和,总是莫名其妙的悲观起来。本应正常情绪的言说,非得用激情和愤怒,很少有中间。中国,毫无人性的程度将空前绝后。

    在中国当代艺术的品格上,粗俗的才会是深刻的,精致的都是矫情的,粗俗的才有新欲望,才有艺术,精致的已属于舒服的,舒服的都是参假才舒服的,源于对别人的认可和喜欢的考虑方面,但在生命中,那是闭合的。

    矛盾的状态才是感知生命的存在。当代艺术的本质意义的功能性质,很难与消费文化共舞, 当代艺术是领了通行证,专去破坏它们的地域的,是孤魂野鬼的那份力量。

泪黑泪黑

欢迎讨论，艺术，艺术家，道德，批判等等话题

焊点

我都悲观了居然不知道徐长功是谁

泪黑泪黑

焊点 发表于 2013-12-7 12:46
我都悲观了居然不知道徐长功是谁

抱歉啊，我打错字了，

焊点

对于艺术的赏析，我是这么脚得的，也算间接回复一下拷问春江的那个帖子
首先这不是一个有取向性的专业的艺术平台，所以受众更加多元一些，就像你用越南酷刑火柴烧肛门，我也说不出梵高的作品好在哪？我只能装出高深的样子说他妈“深邃”，同题我在拿火柴烧你肛门，你会告诉我深邃在哪吗？
记得上一个小镇看一个金店的开业，有戏台子，开业的时候会不停的往台下扔些三块五块的小礼品，台下围观的男女老少会为这点小礼品抢的红头胀脸，满地翻滚各不相让，旁边就有人很不屑的说兑地上的人，当时我就想对他说“尼玛有毛资格说人家，泥塔马都闲着蛋疼围观者看热闹，高贵啥子嘛

夏洛克

泪黑泪黑 发表于 2013-12-7 13:00  抱歉啊，我打错字了，

是谁?

孤鸿野鹤

徐常功说的真精彩，不懂美术，但他的美学立场跟我最近读到的某些诗学观点有着不谋而合之处。

搜到了徐常功的一个视频访谈，一起分享。
http://news.99ys.com/20120511/article--120511--87606_1.shtml

花开无语

哦，那楼主是正常人还是艺术家呢？

泪黑泪黑

花开无语 发表于 2013-12-7 20:17
哦，那楼主是正常人还是艺术家呢？

阁下是好人还是坏人呢？{:soso_e113:}

泪黑泪黑

焊点 发表于 2013-12-7 13:35
对于艺术的赏析，我是这么脚得的，也算间接回复一下拷问春江的那个帖子
首先这不是一个有取向性的专业的艺 ...

如同产品的质量一样，高低有别，文明之程度，有先进与落后，为人的品质，高雅和低俗，这是个无法回避的存在。艺术品也一样，此乃常识也。那种拿无知当个性，我是流氓我怕谁的自信只能是一种自慰和意淫。

泪黑泪黑

孤鸿野鹤 发表于 2013-12-7 15:10
徐常功说的真精彩，不懂美术，但他的美学立场跟我最近读到的某些诗学观点有着不谋而合之处。

搜到了徐常 ...

共同学习{:soso_e183:}

荒园

读过。有嚼头。有些极赞成。有些不是很赞同。。认像很深耐人寻味。还会再来读。

泪黑泪黑

荒园 发表于 2013-12-10 11:34
读过。有嚼头。有些极赞成。有些不是很赞同。。认像很深耐人寻味。还会再来读。

多谢来访{:soso_e183:}

花开无语

泪黑泪黑 发表于 2013-12-10 07:26
阁下是好人还是坏人呢？

我是正常人，{:soso_e112:}