关于司马青衫

醉笑陪君三千场

醉笑按：这个帖子写于2011年5月，文中的司马青衫就是现在的俊相。
转载时，删去了一两句涉及到别人的文字。

以下正文：
这几天没怎么来，前天看到司马青衫出任杂谈版主，觉得很意外，还没缓过神来，今天再看，似乎又辞版了。
说句实话，司马青衫先生近来的言行，总是让我感到意外。

初识司马，是从先生的一篇《论坛清流与浊流的斗争》开始的，先生的政论，审时度势，六腑如烛，通透犀利，深远博大，在人才济济的六星论坛亦堪称一流，一时敬仰不已，颇有结交之意。“1212”大赛期间，先生曾应邀担任“赛中赛”评委；大赛后，我诚请先生加入情感夜话版主组，虽未得先生应允，但也因此得以与先生有过几次交流。而后，先生神龙见首不见尾，时隐时现，行踪不定，渐渐的淡出了我们的视线。

我辞版前夕，在外面吃饭的时候，用手机上版，看到有个叫“唐马”的马甲写了一篇拍醉笑的砖文《说情、说感、说婚姻》，贴在情感，我看了之后，非常喜欢那文笔，跟帖请其他斑竹手下留情，等我晚上回家再细细品读，后来因版主组正在声讨我，为了统一版面风格，还是删掉了。“唐马”把帖子又贴到杂谈，并且又连续发了几贴，都是拍我的，但我没有去看。

这篇《说情、说感、说婚姻》与以往的那些辱骂攻击我的帖子相比，“唐马”文采斐然，飘逸中带着几许忧伤和一丝女性的阴柔，很唯美。但内容上，却反复的拿我本人的婚姻经历说事。
在论坛里嘲笑讥讽别人婚姻的不幸，是不道德的，所以整体上审视该贴：“唐”三彩的容器装的却是“马”尿；如唐伯虎画了个春宫图，美女拍了部三级片——好看却下流。

不久，知道“唐马”即司马青衫。

开始我并不相信，因为我想不出司马青衫先生有什么理由这样做。 多方求证之后，我有些黯然——真的是司马青衫。
从“唐马”后来写的帖子的风格来看，的确是他，但我仍然想不出理由。
好多版友都善良地帮我理解：先生“没有恶意”，是的，看客们看着一个蒙面剑客刺着另一个人的伤处，是不觉得疼的，一点都不疼。反而为这剑客妙曼优雅的剑法喝彩。

我一生率性而为，劣迹斑斑，早已习惯于别人在背后对我指指点点，咬牙切齿，耿耿于怀、辗转反侧。我从不介意。

所以最初看到“唐马”的帖子，我不以为杵，反而很欣赏帖子的文采；后来知道是司马青衫先生所为的时候，曾经很难过。
辞版的时候我说过，比离开情感夜话更让我痛苦的，是失去了朋友的信任和支持。

前天，我又意外的看到，司马青衫出任杂谈斑竹。
曾经以诸葛未出茅庐便知天下三分的远见卓识和苏秦执掌六国相印的豪迈气概，在《辟阖第一》中深入论证六星格局，呼吁时尚、小说、情感三方合纵、抗衡春江为首的杂谈势力、从而使六星在平衡中快速发展的儒雅正直的司马青衫先生，何以在醉笑辞版之际，突然蒙起脸来拍了醉笑一顿之后，转身投入“论坛浊流”了？
良禽择木而栖，贤臣择主而事？
我于是细细的看了唐马的几个帖子，以最诚恳的态度去理解每句话。平心而论：除了第一篇有些下作之外，其他几篇和几个跟帖，都看得出先生作为政论大家，那透彻的解剖，那犀利的笔锋：

“醉笑曾错误的认为，自己只需要进攻，而不用防守。所以，他不加以节制、尽己所能地把一个率直、真诚、多情的醉笑展示给我们。似乎我们曾相信，相比于春江和王小虎等杂谈人物，醉笑显得高大而正经。遗憾地是，你们都被意识形态蒙蔽了。我不用一一举例，只要你认真读过醉笑的帖子，都会发现一个事实，他人生的颠簸、失意和不幸与他的性格有直接的关系。在他以自我为中心建立起来的任何感情，都会因为轻率、易怒和固执的性格毁于一旦。这种性格对情感具有强烈的破坏性。我所了解的醉笑只可接受一个赞美自己的人做朋友，而像唐马这样句句刺心，“恶言恶语”的人，必会成为他论坛的敌人。不管怎样，我仍会一针见血地指出，醉笑是个心胸狭隘的大家伙。一个有着烈火般性格缺陷的人，他看上去经常显得焦虑和不安。我们生活在一个充满辩证法的世界里，好与坏是可以相互转换的，“贵柔守雌”美则万物而不争，为自己也为人生。请君斟酌！”

太精彩了！入骨三分。

此刻，我依然对唐马——亦即司马青衫先生的观察，分析，思辨能力和高超的论证水平钦佩不已。
“你认真读过醉笑的帖子，都会发现一个事实。。。”。

我曾说过“有两个人几乎遍读了醉笑所有的帖子，一个是艺文前版主西岐，一个是真水无香，”，现在应该加上“司马青衫”，不然岂不辜负了先生如此热切的关注？
看罢，慨然长叹：先生用心良苦啊！

原来，这世界上最了解我的并不是我自己，而是司马青衫先生。

先生竟然如此用心的关注我，深入的了解我，细微的分析我， 精辟的总结我，实在是令人感动。尽管先生在评价醉笑的时候，言辞尖锐，带有明显的贬义，醉笑依然真诚的向司马青衫先生深施一礼：先生辛苦了。
感动之余，非常的意外和困惑，小子无德无才，何劳先生如此看重？如此用心于我？

百思不得其解。

这一点，我非常渴望司马先生指点迷津。

而先生蒙面的造型和行文的语气，可知先生绝非出于善意，这让醉笑扼腕：堂堂司马青衫先生，何必蒙上那副高雅睿智的面孔？你若如醉笑这般坦率，何妨以真面目示人？如此苦心孤诣，痛下针砭，即使不能改变我什么，我一定以司马青衫先生为一生的知己。
还有一点遗憾，是先生一个小小的疏忽：
“放开醉笑，我会把注意力放在春江潮水身上，很多自以为是的男人，都会不由自主地以春江为假想敌。甚至，欲羞辱之而后快。很多砖主过来寻衅，好像都没占到什么便宜。通过观察，我对春江有如下之评介，谬误之处，请纠正。表面看他没有醉笑花哨的才艺，常常会表现出如邻家小哥一样木讷，但是由于他能够冷静地思考，在回帖中总能给你以印象深刻的睿智（这里的睿智也叫坏水）。或幽默诙谐，或言辞犀利。辱损你之后，又不留口实给对方。但这不是什么了不得的地方。真正能够让春江立于不败之地的原因，是他背后杂谈这个团队。所以，我认定他一个人的优秀，比不上杂谈一个团队的优秀。提到春江背后这个团队，我们必须要重新认识一个人，那就是知音。这个女人虽不是六星最优秀的女人，但她是春江最坚定的支持者。有了她，春江可以在矛盾不可调和的时候，得到一个有效地缓冲。由此，才可能确保他从容进与退。春江，也许不是六星最有才的，但他是六星最成功的经营者。”

应该说：这段文字对春江、知音的评价，跟评价醉笑一样精准，没有任何谬误，然而，先生忽略了一个文字后面的人性问题：

醉笑辞版之际，这样藏头露尾的深刻剖析醉笑的恶劣品性的同时，又如此热情讴歌春江和知音的优秀品质，这种强烈对比的手法，除了映衬出春江的优秀与伟大，醉笑的丑陋与渺小之外，应该还映衬出司马青衫先生心态上的什么吧？
群众的眼睛是雪亮的。在知道“唐马”就是司马青衫先生、而先生随即出任杂谈版主之后，除了醉笑本人以小人之心度君子之腹之外，别人有没有从这段文字里，隐隐约约的读出那么一点点的谄媚来？

到此，我心中竟然很无耻的感觉到一点优越来，
“唐马”在自己帖子里的跟帖说：醉笑也写不出我这样的文字啊。

不错，我不仅写不出司马先生这样的文字，更做不出司马先生做的这种事。

而上版不到三天，因为“拍你没商量”攻击司马青衫的一个帖子而愤然辞版，并怀疑这个“拍你没商量”就是醉笑，我心中又有些惋惜了，不是为自己，是为司马先生——你下了那么大的功夫，研究我那么久，分析我那么透，却仍然不是我的知己：
我从没想过拍我的“唐马”是你司马青衫；说明我不了解你，把你看高了。

而你却以为攻击你的“拍你没商量”是醉笑，说明你并不了解我，把我看低了。

这就是我们之间的差别。

醉笑陪君三千场

原帖链接：http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=228040。

桑丹

四哥的这个贴子，文采飞扬——

随风飞

写得真是很好。无论是你引用的，还是你自己写的。都很棒。{:soso_e160:}
两个高手，就应该这样，既争斗又相惜。

令箭

醉笑兄好性情，某望尘莫及
若文中所表为实，那么这文章真的令人感概
人和人之间的比较本身就是荒谬的
对于醉笑和春江的文论甚至人性争锋进行论述
从根本上是个伪命题
没有深究的必要，也没有论述的意义
每个版友都有自己的写作轨迹
写作是个体的互相不能代替的现象
往来评述，若是善的本源那将是一场盛事
若是恶的出发点，那就是一场灾难
就算醉笑和春江有矛盾，我一样欣赏两位不同的优秀品质
就算归隐宋朝兄和醉笑观点不一，我一样会欣赏两位的精彩文论
从最善的角度出发，我祝愿朋友们都放下，为文为人都是光辉的

不爱和尚

我喜欢看这样的文吵
不喜欢看赤裸裸的骂街
咱们都是文化人哈

{:soso_e128:}

偶是来看酱油的

司马青衫是个什么样的人物？够神秘，够有背景的。{:soso_e129:}