为视点草拟的《规则》（仅供管理层参考）

新石头上的叶子

为把视点打造成一个民主、自由、轻松、活泼、热烈、热闹的娱乐平台，特颁布如下规则：

一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。

二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。

三、跟贴回贴不得有反动言论或挑衅、滋事语言或表情。

四、发贴、跟贴、回贴内容不得直接或间接带有广告性语言、文字、图片、视频、链接。

五、任何成员均不得恶意刷屏、功击、谩骂、羞辱管理员和版友。

以上五条，如有违反，由值班管理做出相应处罚，被处罚者如有不服，可申诉。

管理员职责：管理员不得主动参写任何争吵；管理员被动陷入争吵后应及时表明自己对事件的中立态度；管理员如无辜被挑衅，须保持克制，然后提请值班管理对挑衅者采取相应制裁。执班管理作出制裁时不须任何解释，但必须把受制裁者的违规言论复制后出示并附上处理依据之条款；对相互谩骂的双方，不分先后，不分情节轻重，只要有谩骂的语言、表情产生，管理员都应对双方采取同等的制裁；管理员工作失误时应及时纠正，值班管理员对自己的失误不服时，可由管理层审议后定性；管理员的失误被确认后，应向当事者致歉。管理员之间如出现意见不一致时，由管理层召开会议，以投票或举手表决方式进行协调。

管理员的理解：付出更多、失去更多、忍受更多、不被理解更多。

相应词语的解释：

恶意：1 主观上的故意且不怀好意。2 有众所周知的宿怨，却故意用表面不具挑衅实质锋芒毕露的语言或文字进行表达。3出现一词多义或一语双关的语言或文字，其中有恶意的解释即视为恶意。

广告性：1 能够为某产品、某团体增加知名度提高销售额的语言、文字、图片、视频。2 能够为某企业、某实体店或网店在短期内带来相应收益的语言、文字、图片、视频。

中立态度： 对争执双方不言语、不表态、不劝阻、不参与的态度。

主动参与：争执双方没有提及自己时主动加入的行为；争执双方提及自己时主动加入的行为。

被动陷入：争执双方提及自己时不自觉参与且不能及时退出；争执双方提及自己时不自觉参与且不原意退出；争执双方提及自己时不自觉参与且无法退出。

版主自治：1 并非独断专行，想怎样就怎样。 2 当管理层意见无法统一时，版主说了算。3 当管理层陷入全局瘫痪时，版主说了算 4 遇众大事件和突发事件需紧急定夺时，版主说了算；4 对特殊事件进行裁决时因没有相应规定作依据或者无法获得证据时，版主说了算；5基于以上情况，版主的行为直接或接间产生不良后果时，版主直接不需承担责任。

西风

老兄用心良苦……

新石头上的叶子

西风 发表于 2014-4-10 17:38
老兄用心良苦……

只是希望能够看到一个有序的六星{:soso_e157:}

令箭

一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
三、跟贴回贴不得有反动言论或挑衅、滋事语言或表情。
四、发贴、跟贴、回贴内容不得直接或间接带有广告性语言、文字、图片、视频、链接。
五、任何成员均不得恶意刷屏、功击、谩骂、羞辱管理员和版友。
——————————————————
1批评文革十年算不算反党？对三年自然灾害期间饿死人表示愤慨算不算反国？喜欢苍井空算不算敏感？请说明
2我对你没有好感，我愿意写成小说讽刺打击，但那都是虚构的，这算不算影射？我和驴子积怨很深，我愿意打击他，这算不算违规？
3我越来越喜欢上帝，甚至对佛教有点兴趣，这算不算反动？我说了左手你算蛋，这算不算挑衅？我直接端上一坨便便，你爱吃不吃，但这可不可以定性为表情不轨？
4我的跟帖图片里有新华网央视网人民网链接，算不算违规？
5这第五条让我很气愤，那相当于规劝领导们你们不要贪污不要喝酒不要出国考察不要找二奶。

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

1批评文革十年算不算反党？对三年自然灾害期间饿死人表示愤慨算不算反国？喜欢苍井空算不算敏感？请说明

你是律师，如果连反不反党和反不反国或敏不敏感都分不清，那你最好去上补习班，从初中开始

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

2我对你没有好感，我愿意写成小说讽刺打击，但那都是虚构的，这算不算影射？我和驴子积怨很深，我愿意打击他，这算不算违规？

如果你写成小说并注明题材，那就不是影射，而且我保证不对号入座；你只要打击驴子，不管他接不接受，只要管理从字面上理解是挑衅、滋事的语言，就是违规，就要受到处罚

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

3我越来越喜欢上帝，甚至对佛教有点兴趣，这算不算反动？我说了左手你算蛋，这算不算挑衅？我直接端上一坨便便，你爱吃不吃，但这可不可以定性为表情不轨？

你喜欢上帝和佛教，那是宗教信仰，你有这个权利。插一句，你真是律师或法律工作者？

你说左手你算蛋，如果左手不追究你，就不算挑衅，如果左手追究你，就算挑衅，这好比我和苏力是好兄弟，平时养成了不经同意就随便把手伸他口袋掏打火机的习惯，如果某一次他突然计较并追究，你说我的行为还是光明正大的吗？

我直接端上一坨便便，你爱吃不吃，但这可不可以定性为表情不轨？   就算最终被你自己吃了，都可以定性为表情不轨

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

4我的跟帖图片里有新华网央视网人民网链接，算不算违规？
如果你的行为能帮这几家网络提高一定的知名度和增加一定的收益，就算。不过假如你身上揣着习近平的照片，见人就拿出来展示，就算你认为你是在帮人家做广告，别人也不会这样认为。是不是做广告，有时候很明了，有时候也会很模糊，这一点我得承认。但你的质疑显然很小儿科的

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

我又检查了一下第五条，无恙。所以就算你被气死了，我也不去参加追悼会

新石头上的叶子

令箭 发表于 2014-4-10 18:11
一、发贴内容不得反党反国，对敏感话题须严谨、严肃。
二、发贴内容不得故意映射管理层和有积怨的版友。
...

现在轮到你来回答了：对一个草拟的、仅供参考的、尚未成文的、针对所有人的规则，你反应咋这么激烈呢？你是不是误以为这是冲你一个人来的？你是不是认为被采用后会对你不利？你把里面涉及的简单问题复杂化或者一知半解，是故意的还是水平所致？请回答{:soso_e157:}

新石头上的叶子

欢迎玫瑰继续提这样有深度的问题，直到我需要百度都不能解答为止

晴儿

叶子老师有心了{:soso_e160:}

卧龙

新石头上的叶子 发表于 2014-4-10 18:56
现在轮到你来回答了：对一个草拟的、仅供参考的、尚未成文的、针对所有人的规则，你反应咋这么激烈呢？你 ...

{:soso_e113:}

雨轩

叶子哥辛苦了

大脸猫

感动于叶子哥对试点的良苦用心
猫先照单全收

等猫忙过手里的杂务
静下心来
再和叶子哥探讨细节问题

给叶子哥斟茶------{:soso_e160:}

新石头上的叶子

晴儿 发表于 2014-4-10 21:47
叶子老师有心了

{:soso_e160:}

新石头上的叶子

卧龙 发表于 2014-4-11 00:05

{:soso_e120:}

新石头上的叶子

雨轩 发表于 2014-4-11 08:44
叶子哥辛苦了

{:soso_e160:}

新石头上的叶子

大脸猫 发表于 2014-4-11 15:40
感动于叶子哥对试点的良苦用心
猫先照单全收

嗯嗯{:soso_e160:}

你说我记

既然是草稿，是供管理层讨论，待修订，没有规矩不成方言。任何一个团队都要制度兑现，落地生根，六星视点成立管理小组，制定成员管理责任制，就是约束责与权的度，六星视点的管理制度，就是形成每个成员参与进来具有凝聚力，向心力和和谐精神。制度不是约束一方，我认为既要约束管管，也要约束被管管。我强调一点六星视点一定要做到制度在先，“入会”在后的主见性，是制度先约束人，不是人先违背制度，觉得受不了约束的人，一条路就是去做“自由人”。如需要，我愿对制度修改做附和者。
-

暮雪

新石头上的叶子 发表于 2014-4-10 19:01
欢迎玫瑰继续提这样有深度的问题，直到我需要百度都不能解答为止

叶子老师，辛苦了{:soso_e113:}

新石头上的叶子

你说我记 发表于 2014-4-11 23:55
既然是草稿，是供管理层讨论，待修订，没有规矩不成方言。任何一个团队都要制度兑现，落地生根，六星视点成 ...

赞成并欢迎{:soso_e160:}

新石头上的叶子

暮雪 发表于 2014-4-12 05:09
叶子老师，辛苦了

举手之劳而已{:soso_e160:}

一张桌子两杯茶

楼主写这个东西还是用了心，而且用心良苦，欣赏。由于是草拟，本质上是讨论稿，想必还应存在修改的空间，故而内容不议。不过，这类代表论坛的窗口文字，执笔人要对文字本身多点推敲才好，换句话说：要拿得出手。感觉文字写得仓促，太毛糙。毛糙来自两方面：
其一，行文欠缺条理，表达缺乏讲究，文字格式凌乱；
其二，数处读来让人不知所云，这类应用文措辞尤其要严格才是。兹举例如下：

管理员不得主动参写任何争吵
映射管理层
功击
执班管理
遇众大事件
版主直接不需承担责任
由管理层召开会议，以投票或举手表决方式进行协调（存在实现的条件吗？）

晴儿

一张桌子两杯茶 发表于 2014-4-13 00:53
楼主写这个东西还是用了心，而且用心良苦，欣赏。由于是草拟，本质上是讨论稿，想必还应存在修改的空间，故 ...

认真、、、、{:soso_e179:}

新石头上的叶子

一张桌子两杯茶 发表于 2014-4-13 00:53
楼主写这个东西还是用了心，而且用心良苦，欣赏。由于是草拟，本质上是讨论稿，想必还应存在修改的空间，故 ...

谢谢指出，果然是漏洞百出的。{:soso_e160:}

一张桌子两杯茶

新石头上的叶子 发表于 2014-4-13 13:32
谢谢指出，果然是漏洞百出的。

没事……
仁兄一片冰心在玉壶，谁都看得见的。周末问好！

大脸猫

一张桌子两杯茶 发表于 2014-4-13 00:53
楼主写这个东西还是用了心，而且用心良苦，欣赏。由于是草拟，本质上是讨论稿，想必还应存在修改的空间，故 ...

{:soso_e160:}