本帖最后由 卧龙 于 2014-9-23 18:22 编辑
醉笑好!
1、我是个政治麻木者.对政治一点兴趣也没有.我从不谈论政治,也从没考虑过“中国的现状”这样的问题,谁当总书记,谁是总理,跟我有啥关系?
================
你既然对政治一点不感兴趣,我谈点自己的观点,怎么说我是愤青?呵
2、和你抬个杠,在中国,不实行“中国式的”法律定量,难道要实行“美国式”的?我个人认为,中国的法律没有啥问题,
================
谈此问题前,我想声明一点,我从不认为美国的月亮比中国的更圆,曾经的文字为证。但仅法律完善方面而言,我真如此说,目前中国与美国存在太大的差距。很对地方值得我们去借鉴,譬如酒驾,譬如食品安全,譬如虐童,譬如性骚扰,譬如袭警等,一指力度,二指细化度。你认为我这是愤青?还是崇洋媚外?
关于中国式的法律定量,我想表达的是,国外发达国家是主要以违法性质为依据的法律定性,而中国主要以量为依据的法律定性,这就是区别。所产生的后果和效应自然不同。呵,就此,我无需说服你,这是公认的事实,包括中国的法律专业人士,电视上我也曾听到多次,在法律法规上中国太多的领域方面都还存在空白和盲点,有些法律法规过于笼统或宽松,所以才让违法者钻空子,也让很多恶性事件无法界定,影响定性。全国人大内务司法委员会委员刘飏曾经说过:“我国现行法律以『性』『骚』扰行为存在的空白和盲点,是导致这一行为长期以来得不到有效制止的重要原因。”如食品安全等出现的诸多问题,法律法规不健全也是原因之一。譬如前些年的奶粉问题,就彻底暴露了中国法律在食品方面的空白和食品的检测标准低下,现在的酒驾依然存在检测标准问题(过于宽松)。你承不承认对我而言无关紧要。
在此,我也和你抬个杠,你真认为中国的法律已经非常健全,无需修订和完善?
3、这个,在外国也一样,你说他要杀你 ,警察就把他抓起来,还是派人监视他或者派人保护你??无论在那个国家这都不可能。除非你是大人物。
=================
法律较健全的国家,负责任的警察的做法可以不一样,你信否?我也不是法律工作者,知道的法律知识有限。再说明一下,该男子纠缠有暴力倾向。我想,像这样的案例,警察可以有这样的执法过程和权力:规劝——警告——刑拘。法律的功能应该是预防、惩罚和规范。
4、问你个问题:如果让你制订法律,你如何处置酒驾?
呵,我首先问你,你能给我这个权力吗?如果有,我再来回答。否则,浪费我的时间和脑细胞。{:soso_e113:}
最后,感谢醉笑的精彩跟帖!都属闲聊,也祝快乐!
的确,我就是“大多数国人”之一。
============================
补充一下,我并无他意,但我为什么说你是大多数中国人的思维?因为我们总是要以后果或一定要产生后果(以量)才来论罪,才来重视,而不是以性质来定性定罪(如上述的定性与定量问题)。也许这是我们千年来传承的善与美的体现,但同时却又是我们的缺点。别人的文明不是基因比我们优秀,而是我们存在意识观念和法律法规,以及执行力等诸多的问题。在此看看别人的文明是怎么来的?乱扔垃圾的处罚。
德国:德国公共场所的整洁是世人皆知的。但他们是怎么来的?没有垃圾箱,人们会把用过的纸巾放进手提包或口袋,到有垃圾箱的地方再扔掉。德国对不文明行为的罚款是明码标价的,譬如乱扔垃圾,废轮胎最高可罚1000马克,汽车蓄电池罚500马克,旧报纸罚80马克,布玩具罚80马克。在自己家凉晒衣服如果高过阳台,邻居可以投诉你,你也必输无疑。
美国:乱扔杂物不只是一种不文明行为,还是一种违法行为。如加州,第一次乱丢垃圾罚100美金及8小时清扫路边垃圾。超三次以上者,至少罚750美金及24小时清扫路边垃圾;爱达荷州,乱扔垃圾者可处高达180美金的罚款,或80美金及社区清扫垃圾。少数严重者可判罪入狱。
英国:车内向外乱扔垃圾,车主将罚100英镑,如果被告上法庭,最高可罚2500英镑。在伦敦一老太太行走时手套不小心掉下一团毛球,结果被罚75英镑。
这些法律法规中国有吗?你认为不需要? |