大众VS小众

西湖归来

大众VS小众

                                  文∕西湖哥




    这标题，没必要啰啰嗦嗦的解释，那太磨叽，天马行空的写，倒自然流畅，一泻千里。小众在前，还是大众在前，都无关大碍。怎么写，想了想，即兴，原来潜意识里，我也把即兴当急智？可我哪里有一点智慧呢？多数情况下，我就是一个被人利用的笨蛋。故而，被人骂了，还乐呵乐呵地替人数钞票，数来数去，数到手痛的。于是，我自己给自己取了个外号“萌萌哒”，更符合个性、心理。


    昨儿看见有人在天涯社区写一件陈年旧事，大致内容是作者当年在广东省某地，看见一帮人和另一帮人打群架，还有拖着长砍刀扛着猎枪之类的，在大庭广众之下。看似惨烈的故事，巡逻的治安员就把摩托车停在几十米外，叼着烟，冷冷的看着，也不上前阻止。等双方打完了，死的死，伤的伤，治安员才上去收拾残局，打120急救，把半死的送到医院。


    事实上，另一个故事，截然相反。


    还是那个地方，还是那帮治安员，遇到了二个单打独斗的，你一拳，他一脚的打着，双方扭打得很惨烈，都被揍得鼻青脸肿，但还是都不松手，越打越有劲。终于，其中一个掏出了刀子，朝对方腹部猛捅，对方的腹部就被划破了，肠子就散露一截来，可对方压根就没在意，用手把肠子塞进去，继续打。这时候治安员巡逻路过，立马停下摩托车，大摇大摆的上前，吆三喝四地制止。很快，事件平息下来了，围观的人群也散去。


    很现实的二个故事，却令人倍感冷血。同样都是打架斗殴人，同样都是人，小众和大众的结局大不相同。一帮人是人，一个人就不是人？身为执法者，要不管，就都不管好了，既然要管，就应该一视同仁地管。不能因为自己也怕死，怕一帮人的砍刀猎枪，就置于事外!对付一个人，当然好对付，甚至不费吹灰之力，三下五除二，就擒住了。哪怕抓错，那一个人也是势单力薄，无力回天。底线哪去了？原则哪去了？


    故而，中国人有个“法不责众”的陋习，历朝历代的统治者用的是"无可奈何"的方法，现在的法典里找不到"法不责众"的条款，但据我的观察还很管用，属于老百姓的"潜规则"。比如说群体上访往往和堵路联合操作，一家一户上访可以，但堵路就不可行，警察会毫不犹豫地把你带走，还会定个"破坏公共秩序"的罪名。但人多就不一样了，拉根绳子往马路上一横，没有哪个傻帽警察敢把这一杆子人全带到局子里去，要是你一个人单枪匹马地去干，你试试。 果然是人嘴两张皮，怎说怎有理。悲哀的民族劣根性！


    看到法律对多数人是无能为力，无语许久，竟不知如何感慨。于是，我被一种愤怒笼罩，层层笼罩。这让我几乎透不过气来，它总试图影响我对是非的判断力，它的名字叫:迷乱。


    法不责众，原来就是在众人里面挑一个杀鸡警猴，但很多人都那样干，也就不好惩罚了，听之任之。我忍不住笑了。举一反三，同样的一个贪污犯，有的被判了十几年，有的判了无期，有的立马执行死刑，这里面，有太多的个人主观因素，如何量刑？法官都有很大的弹性空间，所以也导致了司法腐败。


    中国人还有个陋习，就是为了几个人，可以杀一个人！不管对错，还美其名曰“牺牲”，这多少有点匪夷所思，触目惊心。看看美国的大片，蜘蛛侠还是其他的好莱坞大片，哪部不是宣扬个人英雄主义？哪部不是突出个人对环境及群体的抗争？记得最近好像有部大片，说的是美国一个退伍老兵，返回镇上，发现镇上的警察和坏人勾结，狼狈为奸，为了利益。老兵忍无可忍，把坏人痛揍了几顿，最后自己竞选警察局长，扫除警察败类，捍卫正义！


    而我们国内的大片呢，总以集体主义为主旨，团体利益为核心，有几部是宣扬个人英雄主义的？无非是大众蝇营狗苟，选择性失明，执行双重标准。反正，“官”字下面二张嘴，想怎么说就怎么说，都是当官的有理。


    在倡导建设法制社会的今天，我始终认为，要从根本上扭转一些国人的陋习。无论如何，都不能搞大小区别，法律面前，一视同仁，不管是大众，还是小众，都要公平公正对待才好！


    亲，今天，你小众了吗？

银戈戈

西湖，你和金戈戈杠上了，有趣啊有趣。{:soso_e120:}

铜戈戈

西湖，喜欢你这样文斗，你和金戈戈，都为杂谈版的发帖量作贡献了，呵呵。

铜戈戈

金戈戈快来，西湖和你杠上啦。接着写！{:soso_e194:}

归隐宋朝

色妞妞 发表于 2014-11-23 10:14
辩论得乱七八糟。

西湖是拿一个根本站不住脚的论据进行延展，搞得自己都认为很正确、很得意。三段论运用得顺手，不过大前提错了，后面的结论自然也就错了，不管你的小前提看起来有多么正确。

跟戈版PK你还差些火候，真的。人家那是嬉笑怒骂皆成文章，而你这有点为赋新词强说愁了。{:soso_e113:}