始信人间报应灵

闲散之人

                                                        始信人间报应灵

       窦娥被冤杀的时候发下三宗誓言:大旱三年，血溅白练，六月飞雪。

       所以，窦娥被冤杀之后，这三桩重誓皆一一呈现。关汉卿的《窦娥冤》写的一唱三叹，令人扼腕。

       呼格吉勒图被杀的时候，是“流氓强奸杀人犯”，十八年前，这个罪名，足以让人愤恨和不齿，所以，他挨了两枪一定是“不杀不足以平民愤”，甚至是“死有余辜”。

       没有人知道，这个时年18岁的年轻人，生命的最后一刻想说什么，或者留下了什么话，知道的是，他的亲人看到的是枪响之后血色淋淋的尸体。

       那日有人说，按照现在国家赔偿的相关规定，被最终宣判无罪的呼格吉勒图的家人，可以拿到104万的国家赔偿。

       我对这个数字很愤怒，真心的愤怒。

       104万？这就是一个被冤杀，枉杀的生命的价值吗？还是一个国家法律机器制造了一个惊天冤案之后，“不好意思”的“表达”？

       我愤怒于这种寻常可见的“国家赔偿”，在我看来，国家当然要担责，但是，赔偿更应当让那些制造了这一切的人来买单。而不能动辄用纳税人的血汗钱，为罪恶埋单。

       如果呼格吉勒图活着，他36岁，正是人生最好的一个时期。然而，他生命被终结在18岁，就此不再。

       如果没有真凶赵志红的“良心发现”，如果没有呼格吉勒图父母的坚持和执着，这个平反昭雪会来吗？我们怀着多大的悲哀，看着一个国家原本严肃的法律机器，居然要靠着一个真凶的自白来“维护”。

     “案卷上有太多的疑点，稍微坚持一下就可能避免悲剧的发生。”这是有关呼格吉勒图案的一些表达，在如此“人命关天”的时候，

   

       一个充满疑点的案子，就这样被办成“铁案”，于是，这个叫呼格吉勒图的青年的生命，被如此残忍的扼杀。

       看新闻得知，当年呼格吉勒图案的负责人之一，现内蒙呼和浩特市公安局副局长冯志明已经被带走调查，闻听此讯，呼格吉勒图的老父亲说了一句话：“大快人心，终于得到报应了”。我相信老人说出这句话的时候，内心会有怎样的百感交集。

       毫无疑问，仅仅是一个冯志明是不足以制造出这起惊天冤案的，所以，带走冯志明也许是这起冤案倒查的一个开始。从公安局，到检察院，到法院，在整个公检法的链条上，如果有一方能坚持认真的复查合议，这个冤案都可以不发生，所以，循着这条线追下去，是必然的。

     “地也，你不分好歹何为地；天也，你错勘贤愚枉做天！”这是愤怒和绝望的窦娥，临死前发出的最后呐喊。

       呼格吉勒图没有这样的表达，也不允许他有这样的表达。

       急着打着法律旗号的“刽子手”们，忙不迭的杀掉无辜的呼格吉勒图，然后踩踏着他冰冷的躯体“加官进爵”。

       从这个角度上看，这就是杀人，公开的打着法律旗号的杀人，有预谋的杀人。

       所以，不放过冯志明们的意义在于，我们要严肃法纪，要给呼格吉勒图一个真正的公道。

       正义迟到了，但还是赶来了，始信人间报应灵。

      既然这起惊天错案的制造者没有勇气站出来主动面对，那他们就该被严肃的法律，钉到审判席上。

     这就是必然！

                       

                                     2014年12月19日星期五

野妞

事后包青天和诸葛亮可以休矣～

功夫老太

104万——要您死完？

蔷薇盛开

看着这样的事，真的事轻松不起来。

疯老爷子

还有多少冤死的呼格吉勒图也未可知啊！

柳二叔

呼案的追责，仅仅停留在追究几个办案人的责任上是不够的。深思一下，这些办案人员与冤假错案的受害人无冤无仇，他们为什么会这样干呢？我们的侦查、检察、法院三家制约的作用为什么会失灵了呢？这难道不是我们的运动式办案、政法委协调公检法三家所导致的吗？

柳二叔

本来，公检法三家是相互监督和制约的。结果，你们弄出个政法委书记来，而且，这个政法委书记或许昨天还是个园林局长，哈哈，根本就不懂法或者是公安厅局长兼任！检察、法院都成了公安的附属机构，失去了监督制约作用，能不出错吗？哦，出错了，就拿几个办案的来追责，合适吗？

柳二叔

按理说，公安只是侦查机关，它的侦查结论由于主客观条件的限制，有可能正确，也有可能出现偏差，这时，问题不大，因为它要由检察机关审查认可后，才能提起公诉，不认可的，要补充侦查，补充侦查后证据依旧不足的，就不起诉。起诉的案子，法院受理后，要对案件进行审理，对证据不足的，要依法做出无罪判决。但是，最终还是出现了一大批类似呼案的冤假错案。这只是几个办案人的原因吗？这只能说明是我们的诉讼制度出现了问题！

野妞

呼案跟彼时的政治大环境有关，要求从重从严从快严惩治刑事犯罪份子，以达到长治久安之目的。
譬如八十年代的严打，细究起来，连打个群架的所谓斗殴流氓份子掉了脑袋？
文革时期的破鞋份子，反革命份子，投机倒把份子……等等，死得何其冤哉？
譬如五十年代的三反五反肃发，多少地主富农资本家前政府官吏……就不说了吧。
所谓沉疴用猛药，乱世用重典，法网密了，殃及无辜的小鱼虾，其奈可何？
公检法，三家呀，明显的证据不足……都有过失，报应，绝不应该仅仅只针对其中的某个人。

野妞

问下，谁操作的屏蔽，理由？

野妞

柳二叔 发表于 2014-12-19 21:29
按理说，公安只是侦查机关，它的侦查结论由于主客观条件的限制，有可能正确，也有可能出现偏差， ...

制度靠人来执行，人错了，再对的制度也瞎搿～

柳二叔

野妞 发表于 2014-12-20 17:11
制度靠人来执行，人错了，再对的制度也瞎搿～

你、你的意思是法治没用，关键还是得靠“好人”来人治？

野妞

柳二叔 发表于 2014-12-20 19:01
你、你的意思是法治没用，关键还是得靠“好人”来人治？

法治人治，一样不可缺，一样不可滥，否则都白瞎

柳二叔

野妞 发表于 2014-12-20 19:47
法治人治，一样不可缺，一样不可滥，否则都白瞎

我认为还是得靠法治。不是法治不好，而是过去我们的“法治”管不了一些特权人物。

柳二叔

四中全会有些法制方面的改进措施还是很鼓舞人心的。

碧天

野妞 发表于 2014-12-19 21:44
呼案跟彼时的政治大环境有关，要求从重从严从快严惩治刑事犯罪份子，以达到长治久安之目的。
譬如八十年代 ...

赞叹同野的说法！确实是这样。
柳二强调公、检、法互相制约和互辅有一定道理，法治不应该成为人治。
这样正当的阐述个人观点没错，我认为不该蔽屏。

碧天

   闲散这样激奋的评论，为弱势平民声张正义的出发点是非常好的。但是，在过去的几拾年中，由于，极左思潮、政治运动和法治紊乱，错杀些人，制造冤假错案是再平常不过的事情。刘少奇、贺龙这样的大人物都无法申冤，张志新、呼格吉勒图这些普通小老百姓掉脑袋就不奇怪了。说到底，有权管理法治的人，不一定是法律专家。而懂法律的人不一定有权。政治形势的需要和权威人氏的指示，往往能决定案件的审判结果。
   现在法政整顿得严谨完善些，冤假错案就会少些，但绝对不会从此杜绝，永远不会！