“情”VS“理”（醉笑，你再来）。。。

金戈戈

       我说，醉笑，你伤了我。理由：1、多年前，你骂我；2、多年后，你评判我功利。

       醉笑急了，找到N多证据，说：我只想证明，我没骂人，不是证明给你看的，而是证明给版友们看的。

       于是，我就笑了。原来，所谓的“有情有义”，不过如此。证明你的光辉形象，证明我在“污蔑”你，比我的感受更重要。怪不得，在我内忧外困，沦陷在围炉纷扰里，你能够毫不犹豫“参战”，并命令我不许“删帖”，而在我请你暂行回避时，甚至不惜用“功利”之说，来否定我待你的诸多好——因为你的感受，永远高于我的感受，这就是你的“情”？

       说到“伤害”，你骂脏话没有，那完全不重要了。重要的是，我到底有没有“受伤害”。

       你仔细回忆，我是否在Q里，确认你“另一”身份，此后便不再去水区的？我试图安抚你的时候，是否也提及有段过往，影响了我的感觉？故而，关于“伤害”，不是你说没有，就铁定没有，而是对方的感受。不该笑时笑了，也是“伤害”，怎么你不觉得吗？就算是我“误解”了、“记错”了（这个，且不做定论），给我表达些许歉意，让我翻过心坎有多难？而你所在意的，是你的“理”——其实你的“理”，不外乎就是你的形象，不容我有半点损毁，仅此而已。

       话说回来，你很高大上吗？呵。你过去高大上，你现在高大上，你一辈子高大上，你累不累？！

       事实上，我提及过往，并不是要追杀你。恰恰相反，是要告诉你：我也曾委曲求全来着，不管是真伤害了，还是我误解了，这“委屈求全”，是实实在在的。而那，是我的“情”——我的“情”，就是我的“理”，我在推论你“功利”评价的荒谬，仅此而已。

       鉴于你理解能力有限，我这次跟你说清楚点，免得你又跑岔道上去了：我写这个帖子，是因为你、我价值观迥异，我对你已没有“情”了。事实上，如果“情”都没了，我辩“理”也毫无意义了。话说回来，真正的朋友，是不会为了所谓“理”而弄得满地鸡毛，徒增外界笑柄的。至于你呢，继续维持你的高大上，祝福你能够永远维护。在我眼里，里子比面子重要，所以，我宁愿不要其他，我只想简单快乐活着。。。。

      （本来不想再答复你的，看你纠结难受，就再写最后这帖吧。前途珍重！）



   

逍遥风

好些天没空上来了。哈……一上来先灭个洞（零）先。

逍遥风

醉笑能伤得了咱们大杂谈的金戈戈？还是打死我吧，不信。

蔡诚

求安慰的节奏。

归隐宋朝

给你重新编辑一下，看着规整一些，别白写了。