本帖最后由 闲散之人 于 2015-3-28 11:31 编辑
这是一个在我看来挺喜感,却又不得不严肃的话题。就在不久前,广东东莞获得全国文明城市的荣誉。
其实东莞获此荣誉大概也不奇怪,毕竟有人会以为,就算东莞有过一些负面的东西,这叫瑕不掩瑜。于是,东莞市委书记很有点“底气”的出来回应人们的质疑,这位书记不仅调子不低,而且颇为“从容”,告诉我们,这不是东莞第一次获此“殊荣”,这是连续三年获得此荣誉,这算是“三连冠”吗?
于是,我笑了,当然没有什么不怀好意,至少觉得挺有意思。
东莞该不该获得全国文明城市荣誉,那是评选这项荣誉的人们的标准,虽然我真的是很好奇这种评选标准,但是,不影响东莞获此荣誉。
“全国文明城”这荣誉有多重不一定,但只是落在东莞头上,是不是名副其实,名至实归,这看起来一定是个问题。
谁也不要糊弄谁,当东莞现任父母官出来面无愧色的告诉我们:东莞这是连续三年获此荣誉的时候,我直接怀疑的不是东莞做的好不好,我直接怀疑的是这个全国文明城的评选标准和程序。
再简单一点儿的表达就是,东莞这样的城市都是全国文明城市了,我们是不是该修正一下我们对事物的一些基本的判断和理解了。
先不说这一年的获奖,前两年的东莞是一个什么样的状态,大概谁都不会装糊涂,一个充满着遍地“性福感”的城市,一个黄祸比比皆是,一度支撑着这座城市GDP重要构成的城市,居然面无愧色的称之为“全国文明城”,我真的是动摇了我对文明的理解和研判。
突然真的好想知道“全国文明城市”是如何评选产生的,更想知道它的评选标准是什么?还想知道这种评选结果有多大的可信度。
当然,我坚信东莞人民是好的,是配得上全国文明城荣誉的,但是,这座城曾经的那些太多的污点往事,不足以支撑它连续三年获此荣誉,因为它无法让人信服。如果我们的全国文明城市评选标准,只是条条框框,只是检查评比结构或者组织,根据一些所谓的指标来界定优劣,那未免太泛程序化和失去它最基本的含义了。
我无意去嘲笑东莞的“全国文明城”是否名至实归,我只是在质疑这种让人困惑的评选背后,到底有什么意义和价值。如果把一个充满着笑点的事情,制造出一本正经,那依然是一个笑话,或许这笑话很冷。
我们对一个事物的基本判断力不会也不该偏颇,尊重东莞人民,并不等于全面认可东莞,当“蝉联”“连续”这样的字眼出现在东莞身上的时候,稍微有点耻辱感的人都该知道,这种评选何等荒诞不经。
东莞当然可以去争当全国文明城,只是一个刚刚才卸掉一身肮脏的人,脸还没来得及洗净,就西服革履的出现在一个文明的“爬梯”上,怎么瞅着都会让人感到别扭。如果说在后来的三两年内,东莞真正走出了“黄祸”的阴影,再来当选,我会觉得更有可信度和说服力。
其实,我真的是对“全国文明城”的评选有了质疑,很容易让我想起“全国牙防组织”的那个荒诞的评选,二者之间有多少不同呢?
也许血缘差不多吧?谁知道呢?!明眼人都知道的是,当年在东莞黄祸泛滥的时候,都能当选全国文明城,现在继续当选也就不奇怪而,只是这荣誉背后有多少让人捧腹的东西,那你得问问评选的标准,和那些人。
2015年3月28日星期六 |