木瓜叔，什么是修心不修口？

红尘散仙

我说我修心不修口，有佛心。
木瓜叔对之嗤之以鼻。
对此我无所谓，
自古以来，
超凡脱俗的思想家，
多数不被当世所理解。
今天教教，木瓜叔什么是真佛。

红尘散仙

德山宣鉴禅师，四川人，俗姓周，幼年出家，曾精研佛法，尤其擅长讲解《金刚经》，故有周金刚之称。

红尘散仙

德山宣鉴悟道后上堂说："说得出来也三十大棒，说不出来也三十大棒。"德山的棒与临济的喝，形成禅宗特有的棒喝交加。

　　有人问："什么是菩萨？"德山宣鉴就用棒子打他："出去！别到这里来拉屎！"

　　"什么是佛？"德山宣鉴回答："佛是西天老骚狐。"

　　德山宣鉴有一天在堂上说："我这里没有佛，没有祖，达摩是老臊胡，释迦牟尼是干屎橛，文殊、普贤是挑粪工，什么等觉、妙觉都是凡夫，菩提智慧、涅盘境界都是系驴的木桩。十二类佛经是阎王簿，是擦疮的废纸，什么四果三贤、初心十地都是守坟的鬼，自身难保。"

红尘散仙

真正的佛心在于心，而不在于佛。
木瓜叔知否？当你口口声声敬佛礼佛的时候，其实已经在亵渎佛，你敬的是和尚。和尚不是佛。

逍遥风

红尘散仙 发表于 2015-5-25 19:06
真正的佛心在于心，而不在于佛。
木瓜叔知否？当你口口声声敬佛礼佛的时候，其实已经在亵渎佛，你敬的是和 ...

散仙老师这句有些偏颇了。据此推理，岂不成“你读的是书，书不是知识了”？那书也不用读了，学也不用上了。——不知老磨叽在这会如何反驳你。

偶是来看墓阁的

你快拉倒吧。还真佛？连假佛你都不懂。

偶是来看墓阁的

小光头啊，你空有一个光头，与佛毫不搭界。对佛理，更是一窍不通。

先告诉你啥叫：“修心不修口”吧。免得你只会从字面曲解佛理。

那是一个比喻，就好像人的口是用来吃进东西的，执着于表象的，只讲究“吃斋”，那叫“修口”。属于浅层次的向佛。而"不修口",则是“酒肉穿肠过，佛祖心中坐”的境界。好比用口吃进任何食物，但经过肠胃的消化，把营养留下，把废物排出。比喻的是，修佛之人，应该接受任何外在的东西，将那些东西，通过自己的领悟（修心）扬善弃恶，从而达到佛的境界。而“修心”结果的体现，则可通过言语（口）、行为等方式表达出来。当一个人，接受了“至理名言”、“污言秽语”等各种东西，（形同口入）但经过修心，再说出来的，如果既有“至理名言”，也有“污言秽语”。就好像，酒肉没有穿肠过，而是又从口中吐出一样。你啥营养也没吸取，又谈和修心了？佛祖又如何能够心中坐？

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-25 19:05
德山宣鉴悟道后上堂说："说得出来也三十大棒，说不出来也三十大棒。"德山的棒与临济的喝，形成禅宗特有的棒 ...

德山宣鉴悟道后上堂说的是：“道得也三十棒，道不得也三十棒”。而你等按字面狭隘的理解成："说得出来也三十大棒，说不出来也三十大棒。"还理解错了。


何为“道”？既有说的意思，也有道理的意思。


既然德山宣鉴没说“得道”，那“道得”的“道”要当说去解读。而后面的那个“道不得”的“道”，则要当道理去解读。


就好像，你张口污言秽语，该打三十棒。你不明道理，也该打三十棒。

偶是来看墓阁的

而德山宣鉴的“呵佛骂祖”，是要人们破除偶像。“贬斥经教”，是教人们不应“修口”，而应该吸纳各种知识和道理，通过”修心“扬善弃恶。与你的所为那是天壤之别。

试问，德山宣鉴骂的是偶像，你是谁的偶像吗?你的作品是什么经典吗？就算你是偶像，你的作品都是经典。那按照德山宣鉴的做法，你应该棒打葱白你的粉丝，棒打你的经典作品才是啊。
怎么能反其道而行之，棒打批判你这个“秃头偶像'，棒打批判你那些"烂牛皮经典"的人呢？你还意思举德山宣鉴那个例子，你真无知的很呐。

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-25 19:06
真正的佛心在于心，而不在于佛。
木瓜叔知否？当你口口声声敬佛礼佛的时候，其实已经在亵渎佛，你敬的是和 ...

替你修改一下吧。

真正的佛，在于修心成佛，而不在于拜佛祖，敬和尚。
当你口口声声”修心不修口“的时候，其实已经在亵渎佛，你敬的是德山宣鉴那和尚，而不是他的那些佛理。因为你根本就不懂佛理。

蔡诚

木瓜！

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 02:05
木瓜！

菜萝卜，你连逻辑都混乱的一塌糊涂，佛理，你还是别插嘴了。免得再次丢人。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 02:26
菜萝卜，你连逻辑都混乱的一塌糊涂，佛理，你还是别插嘴了。免得再次丢人。

难怪别人叫你木瓜！呵呵

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 09:24  难怪别人叫你木瓜！呵呵

菜萝卜，你和牛芒一样，只会敲边鼓，拾漏。可受智商所限，只会成为笑料。呵呵，丢人现眼。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 09:54
菜萝卜，你和牛芒一样，只会敲边鼓，拾漏。可受智商所限，只会成为笑料。呵呵，丢人现眼。

我对你说：不会做一道数学题，不丢人。而你喜欢说：傻，丢人现眼。
看出我俩的区别了吗？呵呵

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 12:17
我对你说：不会做一道数学题，不丢人。而你喜欢说：傻，丢人现眼。
看出我俩的区别了吗？呵呵

我对你说，你傻，偶会举出证据，偶会批驳你的傻。

而你只会在有错不认错，又无法反驳的时候，歪扯其它的。

这就是你和偶的区别。也是你丢人现眼的缘故。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 12:24
我对你说，你傻，偶会举出证据，偶会批驳你的傻。

而你只会在有错不认错，又无法反驳的时候，歪扯其它 ...

建议你把5个人分赃的正确答案拿出来再说别的。磨叽了几天，咋还是满脑袋浆糊？

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 12:30
建议你把5个人分赃的正确答案拿出来再说别的。磨叽了几天，咋还是满脑袋浆糊？

你没去看偶那帖子吗？你看不懂是吧？

一脑袋浆糊的你。怎么只会瞎墨迹呢？

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 12:30
建议你把5个人分赃的正确答案拿出来再说别的。磨叽了几天，咋还是满脑袋浆糊？

围炉那贴，偶批驳了你的倒推不符合逻辑。

你开始说那是道逻辑题，现在咋又变成了简单的数学题了？

你和柳二，牛芒一样。能辨，就歪理一堆胡搅。辩不过，就胡扯。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 13:06
围炉那贴，偶批驳了你的倒推不符合逻辑。

你开始说那是道逻辑题，现在咋又变成了简单的数学题了？

对你所谓的逻辑和批驳，我已经给了回复。即：“还是大浆糊。鉴定完毕！”
你解题毫无思路，浆糊一个，居然还自鸣得意，真乃奇葩一支。
居然还想议论一下逻辑题和数学题的区别。数学的范畴里难道不包括逻辑？！懒得跟你理论，自己百度一下什么是数学。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-26 23:39
对你所谓的逻辑和批驳，我已经给了回复。即：“还是大浆糊。鉴定完毕！”
你解题毫无思路，浆糊一个，居 ...

你那个回复，可以刻成萝卜戳，到处盖。

别丢人了，只会盖戳的，真的不懂逻辑。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 23:49
你那个回复，可以刻成萝卜戳，到处盖。

别丢人了，只会盖戳的，真的不懂逻辑。

如果你不改改你的浆糊脑袋，真只能给你盖个“浆糊”的戳。
最近没空，空了教教你。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-27 15:08
如果你不改改你的浆糊脑袋，真只能给你盖个“浆糊”的戳。
最近没空，空了教教你。

你那个萝卜头，别刻戳了，浪费。不如熬汤喝。