股市这么涨，有没有泡沫？（兼谈920元抓8学生事）

流水思静

         按：在网上读到复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授的《牛市畅想曲》，现摘录部分转发于此，以飨同好。

        

        凤凰卫视来电请我去做节目，我谢绝了，推荐他们找李讯雷。他们问，谢老师，这样，有泡沫吗？我回答，北上广深房价有泡沫吗？3-4-5万/m2，,湖北襄樊、河南周口，江苏昆山；还有6000多个小县城仅5000-7000元/m2；北上广深房价破了吗？不是那个名演员刚去香港买了个上亿元的学区房吗（这样烧钱，培养小孩完全是荒唐、可笑之至，远不如复旦、北大来自云、贵、川、新西兰的贫困学生优秀！）

        什么叫泡沫；上海、深圳电60元/度，俄罗斯5分/度；上海和深圳的电价有泡沫吗？

        关键是货币啊！你的货币M2/GDP是200%多啊！美国这一数据为100%都不到啊！股市怎么不涨？就像宾馆的澡盆；放了不少水，还在放，用脸盆压得下去吗？

        近日有怪事，山东泰安公安局把一共有900元；玩游戏的八个江苏大学生抓起来了，冠以“赌博”罪，关15天，还罚5000元。

        完全是无法无天，你们的当地规定是何年制定的？10年前还是20年前；当时全国货币量是多少？是现在的10分之一和20分之一。你们山东生活物价水平低，当时也许有理，现在物价，房价这么涨了；还按老规定执法；你们这样做，严重有损党和人民政府形象，我要向习近平、郭树清写信投诉你们的。你们的规定标准也比全国标准低很多，你们的低位法凌驾于高位法之上，完全违法。

        应该立即放人；退款，赔礼，道歉；向江苏人民和全国人民道歉，否则，会大大影响伟大的泰山形象，影响泰山、泰安、山东的形象；杭州、桂林、昆明、九寨沟、张家界的公安会这么干吗？傻啊！机械执行20年前的土规定是最害人，遭人恨，骂的！中国的法制是滞后的，前20年、30年的标准；现在依旧套用，这是不合情理的，对犯罪人家属的团结教育也不利。对衣食父母之游客下什么狠手，怎么这么傻，不开窍，香港已让网上都在骂，还自我解释。（泰安公安局快改吧，拿出精力去打几万、几千万的贪官去吧，对了，牛市使很多官员不再贪污，金盆洗手；他们可能是省长，县长，工资不高，不能高薪养廉，但他们的妻子儿女在炒股（合规合法）；现在牛市中，存款多了，也珍惜人们给的权力了。我同学，北大博士生陈云贤；在广发证券当过领导，调佛山，广东省当管金融领导，得心应手，离开广发时，公开自己有合法收入上千万。人民理解他，信任他；这样的官，清清楚楚，我们放心。

流水思静

关于山东泰安公安抓赌一事，不知阁老、柳二怎么看？

再折长亭柳

流水思静 发表于 2015-6-13 20:15
关于山东泰安公安抓赌一事，不知阁老、柳二怎么看？

我看问题主要出在咱们的人大制度上。人大这帮人，年年开会，怎么有些法规就没有及时更新呢？开会都干啥去了？若是及时更新了，警察抓900的赌不就没了依据了吗？

再折长亭柳

流水思静 发表于 2015-6-13 20:15
关于山东泰安公安抓赌一事，不知阁老、柳二怎么看？

还有就是治安部门搞管理的有问题：上层大多是安排来的外行（电视台台长可以当公安部长），用管企业的一套来管治安，成天搞竞赛、下指标，逼得下面乱抓，凑数字。

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-13 20:15  关于山东泰安公安抓赌一事，不知阁老、柳二怎么看？

那都是柳二一类的执法官干的事，反正胡来后有上面保。实在不行，把责任都推给上面好了。

风花

不懂的低调路过

流水思静

再折长亭柳 发表于 2015-6-13 21:20
我看问题主要出在咱们的人大制度上。人大这帮人，年年开会，怎么有些法规就没有及时更新呢？开 ...

制度是一方面，实行又是一方面。其实这也和当地相关领导的素质有关。

流水思静

再折长亭柳 发表于 2015-6-13 21:24
还有就是治安部门搞管理的有问题：上层大多是安排来的外行（电视台台长可以当公安部长），用管 ...

是啊，所以说官僚主义害死人！

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 21:40
那都是柳二一类的执法官干的事，反正胡来后有上面保。实在不行，把责任都推给上面好了。

呵呵，不能啥都把柳二扯上啊。

流水思静

风花 发表于 2015-6-13 22:15
不懂的低调路过

要懂法，才能保护自己。

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-13 23:19
呵呵，不能啥都把柳二扯上啊。

别的不能扯，我自然不会扯。
可这个，必须得扯上他。他的言行，一直都和这个缠缠绵绵嘛

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-13 23:16
制度是一方面，实行又是一方面。其实这也和当地相关领导的素质有关。

不清楚那个赌资如何确定的？
是把桌面的钱算作赌资呢？还是把兜里的钱都算成赌资？

一般来说，一元一把的，用不着摆出900多元。

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 23:23
别的不能扯，我自然不会扯。
可这个，必须得扯上他。他的言行，一直都和这个缠缠绵绵嘛

我感觉你这是勾引柳二跳出来的节奏，可惜人家不上当！

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 23:48
不清楚那个赌资如何确定的？
是把桌面的钱算作赌资呢？还是把兜里的钱都算成赌资？

不管怎样，我都很反感这样的愚昧执法！

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-13 20:15
关于山东泰安公安抓赌一事，不知阁老、柳二怎么看？

赌博的定义，是以赌资为依据吗？如果条款规定了900块，我个人觉得这不能怪警察抓捕，他们没有办法换算泡沫，如果他们可以跟着社会节奏变换尺度，本身是弊大于利的。而该有相关主管部门或以法律条款确认。。。。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2015-6-13 21:20
我看问题主要出在咱们的人大制度上。人大这帮人，年年开会，怎么有些法规就没有及时更新呢？开 ...

这次我赞成柳二的观点。依法办事是警察的本职所在。。。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2015-6-13 21:24
还有就是治安部门搞管理的有问题：上层大多是安排来的外行（电视台台长可以当公安部长），用管 ...

这个特别好玩——我无关痛痒才说的哈。听以前老人们讲，规定你单位必须批斗几个“坏蛋”，于是乎大家伙儿挑灯夜战选坏蛋。这不是瞎胡闹么？

柳二的意思，现在还搞指标？特么也太奇葩思维了吧。。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 21:40
那都是柳二一类的执法官干的事，反正胡来后有上面保。实在不行，把责任都推给上面好了。

笑趴下了。阁老，你这是内讧到底的节奏啊。坚决支持，生命不止，内讧不止，多么伟大的思维模式——天天制造乐子，让我捡乐子看，多好玩。。

金豆豆

风花 发表于 2015-6-13 22:15
不懂的低调路过

又不是说股市，有嘛不懂的？思静锅子挂着股市的羊头，卖着赌博定性的狗肉呢。。。

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-13 23:16
制度是一方面，实行又是一方面。其实这也和当地相关领导的素质有关。

定罪量刑可不是素质问题——法无明文规定不为罪，这个是为了保证法律的威严，不能有弹性的思维亵渎法律的严谨。这也是有人能够钻法律空子规避法律制裁的缘由，我们只能修改法律而不能人为变通执行法律。。。

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-13 23:17
是啊，所以说官僚主义害死人！

中国国情，官本位思想的残余，还将在很长时间里大范围存在。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 23:23
别的不能扯，我自然不会扯。
可这个，必须得扯上他。他的言行，一直都和这个缠缠绵绵嘛

嗯啦，支持你扯柳二。这叫一报还一报，谁让他天天扯别人的呢，你扯他，他扯人，都是一码事——闲的那啥痛，无聊呗。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-13 23:48
不清楚那个赌资如何确定的？
是把桌面的钱算作赌资呢？还是把兜里的钱都算成赌资？

问题就在这里了。多少钱算赌？法律条款如何规定的？这就好像“抢劫罪”，抢一分也是罪——法律有明文规定的，有明火执仗的行为，则可认定。。。

金豆豆

  2015-6-14 00:43

νЩλезз

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-14 00:43
不管怎样，我都很反感这样的愚昧执法！

你这才是法盲的愚昧思维。。。那所谓专家的换算数据，或许能作为修改法律的依据，却绝不能作为执法的依据——这又不是某些单位的制度，可以朝令夕改的，可以有政策倾向的，可以变通执行的，那不是乱了套了么？有法可依，有法必依，执法必严等，从何说起？

风花

流水思静 发表于 2015-6-13 23:20
要懂法，才能保护自己。

我不犯法就是

风花

金豆豆 发表于 2015-6-14 06:56
又不是说股市，有嘛不懂的？思静锅子挂着股市的羊头，卖着赌博定性的狗肉呢。。。

我说呢，我一见到股市两字就头晕

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-14 00:40  我感觉你这是勾引柳二跳出来的节奏，可惜人家不上当！

我只是削他，又不想和他墨迹，管他呢。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-14 06:46  赌博的定义，是以赌资为依据吗？如果条款规定了900块，我个人觉得这不能怪警察抓捕，他们没有办法换算泡 ...

赌博的定义，只应该是：是否以赢利为目的。现在，入罪以那个为标准，可治安管理条例却又可以用金额确定。这是很混乱的。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-14 06:59  定罪量刑可不是素质问题——法无明文规定不为罪，这个是为了保证法律的威严，不能有弹性的思维亵渎法律的 ...

支持你的说法。