本帖最后由 闲散之人 于 2015-9-18 06:58 编辑
平邑“自焚”谁在说谎
发生在山东平邑的拆迁烧死人的事件依然在发酵，悲剧是如何发生的？悲剧之后我们看到了什么？悲剧之后让我们想到了什么？这样的悲剧我们该如何面对？一些无法回避的疑问，继续笼罩在这个悲剧事件的上面，如同烧死当事人的那罪恶的火，那邪恶的烟，都好像在无比狰狞的讲述着一个让我们不寒而栗的故事。
关注这个事件的真相，是因为在一起起此类的事件里，我们看到的是很多让人无法释怀的困顿和愤怒。
一个号称法制的国，要依法治理的国，此类事件层出不穷，真的不知道到底是嘲讽了谁。
人死在暗夜深处，死在火海之中，然后当地官方迫不及待的出来解释，死者是“自焚”，一个“自焚”的说辞，是不是就能把这个悲剧事件的成因掩盖的一了百了？而官方的解释和村民们的目击为何大相径庭，自焚之说是如何定性出来的，一个有房有屋的人，一个本该是这个国家《物权法》保护的人，为何会在一个秋夜里，选择如此极端的方式，就算这个“自焚”说成立，请问，谁逼死了他？
说谎说得太俗套，太陈旧了注定属于了无新意。这个“自焚”背后到底有多少需要揭开的黑幕，而事发之后，当地官微急于洗白式的，带着威胁语气的表达，都给了人们以不正常的感觉。
越描越黑很好玩吗？太拙劣了。
按照官方文字的说辞，事发时死者的妻子“有事不在现场”，这个“有事”两个字的背后是什么？“他们的车停在路边，我想着一拐车就绕过去了，下来几个人抓着我的头发把我拉到车上。”死者之妻潘进慧如是说。潘进慧亲属称，孩子同学的家长也看到有人抓着潘进慧的头发进了车里。
这就是官方表达里的“有事”，是有事，还是刻意制造的事端，相信谁都有自己的判断能力，不必多说。
9月15日下午，多个发布平邑拆迁致死的微博被标识为不实消息。这真的是令人瞠目的一件怪事，事情发生之后，一直代表平邑官方表态发声的官微居然是在“造谣”，那么请问这个官微到底是谁制造出来的？谁在发声？
“当时有50多个20岁上下的年轻人围着张继民家院墙一圈，有人往里面扔石头、砖块，还有装着黄色液体的瓶子，西边院墙那有铲土机在推墙。”孔庆珍说。
“一直往里面扔东西，里面的人根本没办法出来。”高树平称，不一会，院子里冒起了白烟，又过了几分钟冒起了黑烟，后来蹿起了四五米高的大火，“着火后，那些人继续往里面扔东西。”
孔庆珍和高树平均表示，50多个人围着院墙，禁止村民靠近。村民无法救火，只能看着火越烧越大。“这些人来的时候，车上放的有灭火器，后来他们还抱着灭火器喷东西，但火越来越大，这些人都跑了。”
这是事发地目击村民对事件的描述，这是“自焚”？我们是不是该修正一下我们的词汇表达了？
9月16日，就网曝山东平邑一村民因强拆致死一事，山东平邑新闻中心通报称，初步认定，排除他人人为纵火，火灾系死者张纪民自身行为所致。对于该通报，死者妻子今天下午告诉法晚记者：“我丈夫不是自焚，我们基本已经同意拆迁了，他怎么可能去自焚？”
一面是所谓官方的“自焚”说辞，一面是村民目睹的几十个人围攻放火，到底谁在说谎？到底要掩盖什么？
欺人易，欺天难，人在做，天在看。
面对重重疑点的平邑强拆死人事件，还需要隐匿什么？
今晨读报看临沂市“平邑9·14”事件调查处理工作组有新进展。经调查初步确认，该事件负有直接责任的相关人员魏运波（地方镇党委副书记）、管彦省（地方镇东崮工作区书记兼东崮社区党总支书记）、高群（地方镇政府工作人员）等已由公安机关刑事拘留。
把真相告知世人的意义不仅仅意味着对事实的尊重，也是对生命的敬畏。
悲剧本不该发生，却以如此惨烈的方式出现，而试图掩盖真相，那就是两个字：
卑鄙！ 2015年9月18日星期五 | 
雷达卡
发表于 2015-9-18 06:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
暴力拆迁，是当前各地政府所做的最目无法纪、最令人深恶痛绝的行径，严重损害着政府的威信，令民众对法制彻底失去信任。
一群建国初期从东北、上海等地来支援工业建设的老工人，改制后，几万元打发下了岗，所剩的就是60来平方的红砖职工楼里的房子了。他们面临地痞流氓组成的、政府雇佣的拆迁公司强拆时，报了警，但政府规定此类报警警察只许去拍照，不许抓人。那时，我心里很不是滋味。
位卑言轻，没办法。
