不该来的也会来-----读闲散之人《该来的总会来》有异议

弦乐居士

不该来的也会来-----读闲散之人《该来的总会来》有异议

文/弦乐居士

    闲散之人前阵子写了篇《该来的总会来》的帖子，对复旦大学涉嫌投毒加害室友的林森浩被最高法核准死刑事件拍掌叫好，瞧那高兴劲，拍得手掌都烂了，完了还不忘落井下石地揶揄讽刺一下林森浩的父母。
    说来也巧，昨晚我看见新闻里说北京市高院将罪犯薄谷开来死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，我觉得有必要写这篇帖子来对闲散之人的观点提出异议，既然他的帖子题目叫“该来的总会来”，那么，我这篇帖子的题目就叫“不该来的也会来”，没错，我跟闲散之人杠上了。
    同样都是投毒杀人案件，薄谷开来认为尼尔·伍德威胁到其子薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔·伍德，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。和复旦大学林森浩投毒杀害黄洋一样，都是非法剥夺他人生命的故意杀人案件。不同的是，被杀害的对象一个是外国人，一个是中国人。其他并没有什么不同。一般从程序上来讲，家属在见林森浩最后一面后，很快就会执行死刑。我不知道林森浩被执行死刑了没有，截止发稿时，我都不知道。但是，假如林森浩不在这个世界上了，那么以“卫道士”身份自居的闲散之人的麻烦就大了，大到什么程度我不敢说，但至少闲散之人没底气再乱喷了。
    如果林森浩不在了，闲散之人为法律及公平唱赞歌的那篇《该来的总会来》帖子的所有论点都站不住脚不攻自破了。我这小老百姓不懂什么高深莫测的道理，我就死认一个理：为什么都是投毒杀人，有的人被执行死刑了，有的由死缓改减刑了？闲散之人口口声声大言不惭地说“这世界还没有失去它该有的公平和法理”，那么，谁能告诉我这样的“公平和法理”能让老百姓信服吗？！
    既然不该来的都来了，闲散之人你凭什么说该来的总会来？这个问题，你必须给我解释清楚！

弦乐居士

坐等闲散之人来辩论。

风花

陪楼主一起等，凑个热闹

再折长亭柳

最可笑的是文书中竟称：英国政府希望不用死刑。哈哈，这回又听英国人的了？不是干涉司法内政了？

罗柏林

西湖，你真有韧劲，在红舞台没人回复，真孤独。