读泼雷《悦读.明朝》有感

归隐宋朝

文/归隐宋朝

       昨日在玉爷的《醉了又醉》后面跟帖，引了一句：酒饮微醉，花看半开。本是一句戏谑之言，不想今日细读泼雷的《悦读.明朝》，倒是得到了恰如其分的印证。泼雷弃宋读明虽然令我稍显失望，但也暗合了罗曼.罗兰的夙愿，他曾说，若是能够选择，我愿意生活在中国的明朝。罗曼.罗兰眼中的明朝是风雅娴静而又丰富多彩的朝代。作为一个外国人，他的看法即使有些片面，但仍然令人肃然起敬。

       我喜欢宋朝，那是一个大开大合、大起大落的朝代，是集宽和、雅致、积淀和勇气于一身的火热时代，而不仅仅是遗殇千古的“弱宋”，它的富华与悲剧色彩同样浓烈，而它的动荡和脆弱也是那样的与众不同。陈寅恪先生如此评价：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。”而我眼中的明朝恰如一幅色墨渐浓的水墨画，前明色彩明丽、天高云淡，后明则乱云飞渡、愈加阴暗。故而我不忍奉合。

       宋完败于强元，而作为至关重要的一个汉民族政权，明并未从中吸取足够的教训，事实证明，它并没有能力承接那场世界范围的时代变革，而是直接导致了中国后五百年的衰落。也许有人会说，这是有点针对历史的逆向追讨，中国的“忠孝”文化已经根深蒂固，在明朝根本出现不了资本社会，也就不可能给中国任何一种不同的假设。可纵观明史，又岂止一句“世间再无张居正”那么简单？明政权的荒唐与残缺可谓到了极致，即便是重检理学，为朱熹平反正名，其目的性也不见得那么纯粹，理统不正、玄幻寂灭而已。

       看到泼雷弃宋就明，有点落寞。不过，这投石问路的宝贴倒是令我眼前一亮。读史品三家，问道只一途。好手段！

阿湘

读史品三家，问道只一途

泼雷

弃宋就明，因为对明的不了解。

落花生

宋兄的字就是老辣！比起明朝，我还是更喜欢宋朝一些，虽然觉得宋朝也不咋的，但宋朝的文化，倒真的让人向往。