评论时间第二天

令箭

文章评论，尤其是小说评论，想入心是很不容易的，让写作者和评论者达成默契很难。
每个评委学识博物、阅读习惯和文字偏好的差异，对每一个作品都会产生影响，会有不一样的结果。
但有一点是共同的，那就是对每个作者语言掌控的熟练程度，评委们都会有一个公平的认知。
小说语言的逻辑性有时候反而是不重要的，文字的韵律或许也是不优美的，但小说语言的味儿影响着每一个人。
每一篇小说的诞生，就像一个平面的摄影图片，看似框内风云，其实延展无限，太多的留白给你想象。
并不可能随手而为，会凝聚采集素材的能力、叙述角度的选择、感念喷涌的激情还原，小说语言的潜意识流淌，最后就是入定的写作。
在写作的各种因素揉入之下，小说作品就出来了，但哪一个环节会出现问题，评委和阅读者们都看的很清楚。
或许很难说清楚每个作者应该有哪个方面的强化练习，也很难辨明每个作者究竟在阅读方面出了什么问题。
是不是一个作品就能涵盖一切，这些都是未定的，是未知的，要靠每个作者自己去觉悟。
我个人觉得海量阅读是个方向，文人嘛，总得有个文人的样子。
但这里面，去读什么也大有玄机，文学人不能抛弃哲学历史典籍，不可以不关心科技进步和社会热点问题。
阅读的态度，秉持敬畏之心，但也必须保持一定距离，甚至以警惕的眼光接受看似盖棺论定的东西。
有一点是可以确定的，你的学识程度决定你的小说高度，或许不一定能写出好作品，但不阅读绝对写不出好作品。

令箭

      一个小说作品的成型，本身就是一个狭义的系统。在有限的框架内，表达出你下笔的原始欲望，表达出你沉淀之后的喜怒激情。一个好的作品，只是在各方面保持了有限的完美。其实在多年来的观察思考中，有太多的小说不但不是系统的，甚至是观念陈旧的。这就涉及一个问题，那就是信息论。
      你所接受的信息都没有及时升级，随时都会落入陈腐的圈子。观念当然很重要，但太多的作品甚至连最起码的素材真实性都会出问题，这里面有两个因素，也是所谓的两个标杆问题。
       一个是名人效应，名作家都这样写，难道错了吗？那是肯定错的。当下早就不是一句顶一万句的时代，任何的文论和作品都是靠实践检验出来的，不是权威之下的某种败絮理论。
      一个是纸媒情愫。你看我天天有稿费，这不是认可吗？我不能说这种陶醉是毫无用处的，但这只相当于给你一个吻，距离上床疯狂还有三十公里。
      眼光放得长远，把标杆定在世界范围内，定在上下几百年，那种差距感就油然而生，就会变成一种动力，就不会在若干人的怀抱里羞涩接吻，就会在世界文化长廊中好好打一个滚。呵呵。

令箭

评委评论或读者评论，其实也是一种考验。
无论褒贬，只要穴位准了，舒服自不必说。
可惜的是，在此前的若干比赛中，有几位大神，夸得人恶心，评得人翻白眼
这不是作家们的错，而是几位大神的不自量力了
没有坚硬的丁丁，是进不去御花园的。
呵呵

开的是寂寞

第一段写得真棒，和我写诗歌的感觉一样，好的诗歌是要有留白的，要把你想表达的让读者去感受感悟，经过读者的想象再创作，诗歌才会变得更加美好。

开的是寂寞

这是又一道亮丽的风景线

令箭

开的是寂寞 发表于 2016-5-14 19:38
这是又一道亮丽的风景线

令箭

加菲 发表于 2016-5-15 09:51
每天都在读~

暮雨秋烟

令箭 发表于 2016-5-14 10:25
一个小说作品的成型，本身就是一个狭义的系统。在有限的框架内，表达出你下笔的原始欲望，表达出 ...

此论甚妙！赞。