看了扑尔敏丫头的“砖帖”,我真的有些无语了。无语的不是因为扑丫头的“空心砖”,而是无语于我们现在的教育,竟然教出了那么多无知的年轻人,竟然培养出那么多弱智的年轻文人。
一百多年前,当林肯鼓吹解放黑奴的运动时,尽管当时反对解放黑奴的农场主们很多,并为了反对给黑奴自由,不惜与林肯领导的联邦政府兵戎相见。可却没有一个反对的人,无知弱智到会认为:解放黑奴,让黑奴自由,就是宣扬社会动乱,就是鼓吹让黑奴可以随意杀白人。这种荒谬的观点,不但反对解放黑奴的人们,就连黑奴们,也不会认同和持有。
可百多年后的六星论坛,却奇怪的冒出来一堆这样荒谬思维的人来。提倡一下性自由,就是提倡了性淫乱?抱有这种奇葩思维的真够无知加弱智的。
我想问:提倡婚姻自由,就代表提倡婚姻可以乱伦,可以一夫多妻制或一妻多夫制了?如果,提倡婚姻自由不是提倡婚姻混乱,那么提倡性自由怎么就成了提倡性混乱?奇葩的也太无知了。
而现在的“性滥交”现象,其实与性自由无关,也不是提倡性自由造成的。为什么那么说?在这我就不给弱智们废话了。只想举个例子加以证明。好像人类数千年的文明史,从没提倡过性自由。不但女性的性不能自由,就连男性的性,也不能自由。
好像:不孝有三,无后为大。也就是说,你虽是男性,但你的性也受拘束,必须先得鼓捣出儿子出来后,才能考虑给你性自由,让你的性歇着休闲由自己。要是鼓捣不出儿子来,那就是最大的不孝。哪怕你已经鼓捣出十个女儿了,你的性也不能自由的歇着,哪怕你恩爱的妻子已经绝育。娶一堆妾,玩命的奴役你的性,也得完成尽孝大业。
在这,我想问问扑丫头了。
你和那些有同样思维的小伙伴们,难道认为和一堆妾性淫乱的男子,他的性能算是性自由吗?我想再问一下,穆斯林的一些国家,解放了女性头发,鼻子和以下的部位,难道造成了红唇满天飞的后果?如果,有那样的现象,都是因为取消了妇女必须戴黑纱的规定才造成的?
我就纳闷了,扑丫头你和你的小伙伴们只懂得性,而从没想过什么是自由?性自由就是性淫乱?人,都只是一个模板塑出来的泥巴人?只要允许性自由了,就都会性淫乱了?女性我不说了,可男性不是都像阿牧以及花若叶那样心里只有性,而没其它的情感。所以,一说性自由,他们墓花之流只会想着去性淫乱。其实,性淫乱或想着性淫乱的牧花们,只要没制造伤害,都是应该可以宽容的。可嘴上不说心里话,就很不地道了。
就好像人间美味都随意吃了,有很多人只会坚持自己的喜好和口味。有操守的人,性自由了也不会去性淫乱。没操守的动物,不自由也会淫乱。拍妞,扑妞当你们没受到婚姻的桎梏时候,你们的性是自由的吧?试问你们会因为自由而去淫乱吗?会见个帅哥就往上扑,是帅哥往床上拉你们,你们就答应?显然不会。你们婚姻的目的不是为了找一个性伴侣,而是为了两情相悦并能和谐幸福的生活。假设,你们婚姻了依然可以性自由,你们就会性淫乱了吗?显然也不能。
所以,性自由了并不是必然就会造成人的性淫乱。
反对性自由的人,一种是心里压抑着兽性,把众人看成动物的人。他们一方面害怕性自由后,自己心里的兽性大发,毁了自己的苦修。另一方面害怕世界堕落他们也跟着一起坠落。这种人,以己推人。自己没有坚定的三观就认为所有的人都不会有坚定的三观。
另一种人则是,披着人皮的动物。没有“道德”的面具遮掩,无法虚伪的骗吃骗喝混社会。
最多的一种人,就是拍妞扑妞等被上面两种人忽悠的普罗大众们。就好像“日心说”刚开始出现的时候,也是被认为是邪恶的邪说。可随着时代和文明的进步逐渐的被新的大众所接受和改变了。而“日心说”并不是绝对的真理,“宇宙说”还并没有完善。而人类追求自由则是永恒的追求。 |