舟已行矣 而剑不行

再折长亭柳

          聂树斌案改判后，网上有人疾呼，要追究当初办案人员的责任，我觉得这样做是不妥的，是脱离了社会发展来看问题的。

       首先，当初的侦查手段是落后的，办案人员大多是没有接受系统培训的转业军人等，侦查破案大多靠走访调查，搜集目击者的证人证言等；其次，建国近30年了，才颁布的《刑法》和《刑事诉讼法》，到一九九五年也才施行了十来年，办案人员积累的经验也不够；最后，我国当时的社会治安形势不像现在这样平稳，强奸、抢劫、杀人案件发案率高，群众安全感不强，国家政策是不断开展“严打”，要求从重从快惩治犯罪，震慑犯罪，换取社会治安的稳定、好转。因此，过去抢一顶军帽就判十几年，打架斗殴就判无期，看个黄色录像就坐牢等，多了去了。

      在这样的历史背景下，出现冤案、错案，是难免的。

      而今，社会进步，法制完善，刑事侦查技术水平提高，治安形势好转，我们开始对办案质量要求也随之提高了，打击刑事犯罪的办案政策也由从重从快变为疑罪从无了，这是社会进步的表现，但我们不能用现在的标准去衡量过去。我们可以发现并纠正过去的错误，但不应以这些过去的错误，来追究那些受当时条件限制办出错案的具体办案人员，除非是主观上有恶意的、故意制造冤假错案的，因为办案者也是人，不是神。

金豆豆

基本而言，赞同你的：不以现在的标准去套当初的案件，而考虑最初的主客观条件。
但，
办案人员若有主观错误，或者虽无主观错误，但客观上渎职，有潦草结案、屈打成招、草菅人命的，我认为追究责任也是应该的。。。

慕容锦上

恩，允许人犯错，错了再改，改了再犯，，