和神经讨论一下“打飞机”该如何定罪?

北岸初晴

      根据航空法，在飞机上说一些威胁恐吓的话，是有定罪标准的，区分本罪的既遂与未遂，也是有区分标准的，情节较轻、未造成犯罪事实的未遂行为人，应该处以治安拘留，罪不至死。
      神经说杂谈版是飞机版，昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗，只是开个玩笑说说而以，结果就被枪毙了，这明显违背航空法。
       这样的执法没有事实支撑，缺乏法理依据，明显草率。
       再说了，如果真如神经所说的杂谈版是一架飞机，那么根据常识，必须配备正副飞行员2名、机长1名、空姐若干名……而首版拍岸浪应该是机长，那么就没有空姐了。很明显杂谈不是架战机而是架客机，必须配备空姐才能起飞，否则违规。这么说来，杂谈版是架飞机的说法不成立。
        既然都不是架飞机了，更不适应航空法了。

翰林探花

灰机灰机，很灰机。。。。

欢喜２０１７

举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例

北岸初晴

孔布 发表于 2017-1-13 16:38
民航不是只有空姐，现在空少也不少，探花是空少而且一人能干若干人的活

    机组成员齐 ...

可你忘了，醉笑在机组成员里，他一言不和就殴打乘客，还把乘客踢下飞机，就这样的飞机还敢起飞?

北岸初晴

翰林探花 发表于 2017-1-13 15:57
灰机灰机，很灰机。。。。

你是正飞行员

北岸初晴

欢喜２０１７ 发表于 2017-1-13 16:03
举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例

拽爷是乘客。

花若叶

孔布说得对，只有空少的小客机也不少。
在飞机上打飞机危害航空安全，机长有权处理。

枯叶

花若叶 发表于 2017-1-13 17:29
孔布说得对，只有空少的小客机也不少。
在飞机上打飞机危害航空安全，机长有权处理。

花大妈头昏眼花吗?打飞机和说要打飞机那是两码事，一个既遂，一个未遂，岂能混为一谈。

枯叶

孔布 发表于 2017-1-13 17:31
醉笑是空警

他那样知法犯法的人也配当空警?开什么玩笑。

花若叶

枯叶 发表于 2017-1-13 17:31
花大妈头昏眼花吗?打飞机和说要打飞机那是两码事，一个既遂，一个未遂，岂能混为一谈。

你什么逻辑？跟木瓜学的？

神经

一句戏言你还当个针了

神经

配备空哥行不？

神经

昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗，只是开个玩笑说说而以，结果就被枪毙了，这明显违背航空法。
--------------------
他哪里是玩笑啊，明显的是吹牛逼，牛逼吹爆了

神经

吹牛也得看在哪

拍岸浪

哥是外星人，代步工具是UFO
飛機是什麼東東幸災樂禍一句，神經你麻煩大了

ＵＦＯ

拍岸浪 发表于 2017-1-13 18:07
哥是外星人，代步工具是UFO
飛機是什麼東東幸災樂禍一句，神經你麻煩大了

阿拍，咱们兜风去

拍岸浪

ＵＦＯ 发表于 2017-1-13 19:10
阿拍，咱们兜风去

哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐

ＵＦＯ

拍岸浪 发表于 2017-1-13 19:19
哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐

翰林探花

ＵＦＯ 发表于 2017-1-13 19:10
阿拍，咱们兜风去

铿锵三人行，带上俺行不行。。。。。

ＵＦＯ

翰林探花 发表于 2017-1-13 19:31
铿锵三人行，带上俺行不行。。。。。

带个豆豆也不错