关注边缘人群

楚才

关注边缘人群

        文/楚才


    社会人群的数量有时候和他们所占地位，亦或说他们所拥有的话语权是不相称的。如果按照经济基础决定上层建筑的科学原理，那么拥有生产生活资料占绝对优势的少数有钱阶层，就会有可能或已经结成了利益共同体，他们把持着绝大多数的话语权，只要不利于他们的言论，只要有损于他们的既得利益，他们就会声嘶力竭，会以各种手段进行打压。而占人口数量多数的底层平民，则在权利争夺和利益争取方面沦为边缘人群。

    边缘人群被贩卖和歧视，他们的诉求得不到应有的重视。社会分配体系以效率优先，是以牺牲边缘人群的同等竞争为代价的。有人研究出来说追求结果公平的努力早已失败，而讲求社会公平底线的机会公平又被现实的因素制约而无从谈起。我以为追求效率优先的最大利益获得者不是边缘人群，而获得更大资源的有钱阶层会更牢固的把握话语权，而不顾一切的推动效率优先原则，这样边缘者将愈加边缘，社会公平的实现将遥遥无期。

    社会的主要矛盾不再是阶级的矛盾，而是少数有钱阶层和多数边缘人群的矛盾。边缘人群是社会的一部分，虽然在社会管理和社会价值体系里的分量微乎其微，但如同环境里的多样物种一样，他们的生态状况必将反作用于上层社会。所以，不管你是否在边缘人群里，关注他们也是在关注你自己。


ps:


     寄托在清官与明君身上的政治诉求是古代中国一大文化特色。年年期望，年年失望。那些所谓的政治清明大约只是富人愈富而已吧，其实一个王朝外表的金碧辉煌和普通百姓的吃穿度用没有太多关联。不能怪乎民间的虚伪，朝廷的表面文章太过泛滥了，如此而已。大国情怀和盛世气象只存在官修史书里。

     流传下来的文学作品，能关切民间疾苦的少而又少。苛政猛于虎是一说，卖炭翁是一说，兴亡百姓皆苦也是一说。如此种种，可以说明古代文人其实是看到大量人间惨象，感应怀而痛在心。但没有一个文人思考并写出类似社会契约论那样的不朽专著。

     浮夸多于建设，压制多于沟通。所有封建王朝的通病。边缘人群不是社会的失意人群，一直被损害，从来没觉醒。



                                        2017.1.24.

追梦人玛丽

追梦人玛丽

吊起来再读

追梦人玛丽

神仙总管说大叔的字也是免检产品，一律高挂精华

追梦人玛丽

边缘人群不被重视，他们的呼声得不到回应，社会就是这么残酷

追梦人玛丽

所以才有人要拼命往上流社会钻，不择手段往上爬

追梦人玛丽

大叔说的对，俩群矛盾激烈话也会波及上层社会，导致社会动荡不安，所以关注他们就是关注自己

追梦人玛丽

靠，也许我们自己就是属于边缘人群呐

追梦人玛丽

诗意天涯

貌似，挺震l聋发聩的

东北虎

社会人群的数量通常与地位不相符的。任何领导层都会抓住关键的少数。

任逍遥

社会的主要矛盾不再是阶级的矛盾，而是少数有钱阶层和多数边缘人群的矛盾。
-------------------------
这是就是赤条条的阶级矛盾，只是天朝早就淡化了这一称谓，不允许提出罢了。阶级太过敏感，换个说法阶层。  所谓边缘人群，主流定位其实就是弱势人群。个人的理解却更宽泛些，一切以主流生活相反的皆是边缘人群，也包括某些特立独行者或不被主流社会认可者。

中国文化几千年沿袭的就是“皇权文化”派生出来的仕文化，文化和历史只掌握在极小一群仕人手中，“社稷依明主，安危托妇人”之类的思想根深蒂固。  皇帝没有错，是奸臣错了。入仕必修德，三钢五常，忠孝仁义，条条指向皇权维护。有国才有家,皇权下只需紧抓国家暴力机构，便不会出大事，然后仕人们对贫民洗脑，做个顺民便就国泰民安了。

楚才

任逍遥 发表于 2017-1-24 17:29
社会的主要矛盾不再是阶级的矛盾，而是少数有钱阶层和多数边缘人群的矛盾。
-------------------------
...

基本认同。