师伟:论聊城案相关警察立案原创 2017-04-03 师伟
此事从程序上讲没有大问题,在导向上讲问题极大! 然而可惜的是,这个事情在目前的环境下,并不让人意外。 以下是聊城案爆出当天我写下的,简评和预测都是准确的(只有误以为高利贷违法,可为一叹)—— 简评: 1、目前我们看到的仅仅是站在被告方的一面之词,不足以对整体事件做判断; 2、尤其是南方周末主力报导,网易、澎湃、新京报等跟进,考虑到这些媒体的节操,大家还是悠着点; 3、欠钱不还在先(商人互借的性质不是黄世仁对白毛女、有些网友胡诌了),高利贷这个玩意不合法、不保护,容易惹祸上身。身为“企业家”的被告母亲不可能不清楚; 4、警察到场后讨债的不收敛、欠债的动刀伤人,两边都不是善茬。可怜的警察控制不了现场,执法环境令人感慨; 5、法院判定故意伤害致死(媒体直接说杀人是误导),罪名准确,量刑符合法律、只是靠近上限而已。 预测:
1、此事会演变为攻击警察不作为和抱怨政府无能; 2、在舆论影响下、二审可能会减少刑期; 现在果然开始攻击警察不作为了,而且最严重的攻击居然来自警察的后方、来自领导!
看看领导们的措辞:处警干警在警情处置过程中存在处警不力、对现场处置严重失责等失职行为。 我就不明白,警察们怎么就处警不力了?怎么就严重失责了? 报警推诿处警了么?没有! 到现场拒绝处置吗?没有! 拒绝展开调查了吗?没有! 那怎么就处警不力了?怎么就严重失责了? 经过一周以来的暴炒,只要不是眼瞎心瞎,都知道事情的大致脉络了——于家欠债不还、债主找流氓催债,于家企业员工报警,警察来处理! 接下来警察要求在场人员先不要动,他们叫人出来在屋外问话——这很合理:当场当着众人问存在信息的互相干扰,双方都有可能根据前面的问话情况来调整自己的回答,这会让问题更加复杂。还有,那些认为警察能一眼看穿谁是黑社会、谁有过错的人赶紧干防伪缉毒的工作,别在网上浪费时间了! 然而警察调查的动作被南方系曲解为警察要走,为接下来的于欢捅人找接口。 于欢此时要起身,流氓们不让,然后于欢就捅人了,然后流氓们就一哄而散了,然后当时醉酒状态的杜志浩因为失血过多死在医院! 警察在此过程有什么过错吗? 没有! 警察干得完美吗?会许不完美,看你对完美怎么定义了,因为绝对完美不存在,活着你如果需要更完美的结果、你必须要配备符合整个需要的资源! 有人说警察应该隔离啊、带回啊这些人啊,说得太轻松吧!警察到来之前就大致知道讨债的基本情节,而领导们三令五申不许警察介入经济纠纷,那带这些人回局子不是自讨苦处? 所以警察自然要大致问清楚才可以决定下一步的动作。 没想到此时于欢就暴起捅人了——几十分钟前老娘被流氓纠缠不动刀,警察来了觉得有底气了才动刀。 好个孝子于欢! 自己坐拥注册资本一亿的企业却非要赖17万的帐,间接导致儿子身陷囹圄,最后一家子因为非法集资坐牢的坐牢、跑路的跑路。 好个慈母苏银霞! 好个子效母慈的一家人,最后正常履行职责的警察倒了霉! 那些放出恶魔高利贷、鼓吹法无禁止皆可为的人,你们心里有愧吗?
这导致现在的执法环境下,警察太难了! 遇到问题努力带回处理而成功的,下场是王文军:五年——
遇到问题努力带回处理而失败的,下场是邢永瑞:双开——
遇到问题谨慎带回、现场处理的,下场是郭增金、朱秀明等人——
领导们、群氓们,你们说说,警察该怎么做? 难道警察只有曲玉权的路可以走?对暴徒的袭击逆来顺受、牺牲在除夕?
这可不是空穴来风,就在聊城案相关警察立案的当天,我看到新闻:有警察被当众殴打,几次昏迷——
清明前夕,我看到一张图,用去年牺牲的警察头像拼成的警徽——
触目惊心啊! 他们是谁的儿女?谁的丈夫?谁的妻子?谁的父母?谁的战友? 他们有多少人是不得已的牺牲?有多少是被领导、媒体、群氓束缚手脚而无谓的牺牲? 警察的职位危险性远高于社会平均,这么浅显的道理怎么就是有人不明白! 让警察流汗流血又流泪,到最后谁会吞下苦果? 除了警察,当然是社会! 乌克兰警察曾被逼下跪道歉——
然后乌克兰经历了更多的混乱和炼狱——
老百姓从中得到好处了吗? 怎么可能! 警察垮了、社会不安定了,受害的就是我们这些守法的老百姓。 覆巢之下、焉有完卵! 我曾经讲过,我们中国人出国通常要小心两个方面的伤害:禽兽和军警。 前者是因为中国的凶猛禽兽都基本入了菜谱,留下的尽是温柔可人的,所以开玩笑讲,在外国遇到禽兽只要亮出中国身份证足矣、最好是广东身份证。可惜仍然有人不明白这个道理,八达岭野生动物园、宁波虎园的事故给出了血淋淋的案例;
后者是因为中国军警长期以来隐忍文明,惯坏了某些人,上周巴黎被枪杀的华人就是教训——此事具体责任区分先不论,类似手拿剪刀不服从警察的情况,在中国也就训诫几句,然而毕竟巴黎警察不同于中国:警察开枪了!人死了!最后不论警察负什么责、大家如何游行示威,但人的生命只有一次,自己不关注、怎么可能别人会关注呢?
有人会说,师老师,警察中某些人是不好啊——其实这是废话:哪个行业没有害群之马?你能因此否定整个行业吗?看问题高度再高点好不好! 那么,警察的工作可不可以再改进呢? 当然可以! 可是,当我们谈论事情应该怎么样的时候,一定要搞清楚事情可以怎么样。所以,我再贴出我贴出多次的数据—— 中国警察人数190万、武警人数66万,也就是中国的警察的人口占比是1.3‰,是全世界最低的国家之一、大部分欧美国家都在2.5‰以上。即便把辅警和武警都加上,也不会超过2.0‰。而且我国武警基本上是边防力量。绝大部分时候不参与办案与其他公安事务。在上海这样的大都市,警力配置达到了2‰,可是其他国家同级城市都在4‰~5‰。 看到了吧,即便是达到世界平均警力配置水平,我们在警察方面花的钱也要增加大约一倍,而那些警察比例高的国家治安真的好吗?——有文化的话的人都知道中国治安水平是很高的。 也就是你花了钱也未必得到更好的结果。 那你还唧唧歪歪个啥! 在和警察的接触中,尊重警察的执法权很难吗? 不难,一点也不难! 这是常识级别的问题!
最后,回到最开始的结论——聊城案相关警察立案——此事从程序上讲没有大问题,在导向上讲问题极大! 希望调查结果能给警察同志们一个公正的结论。 更希望警察同志们不要灰心——事情只要到了大家都关心的程度,离解决就不远了!而善良的人们则需要牢记:当狮子被关进笼子,豺狼就会占领森林!
|