1531| 20
|
看完《人民的名义》,说点什么 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
最近在追剧,截止昨晚一点多,终于看完52集电视连续剧《人民的名义》。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
高育良在给自己的学生侯亮平上完“最后一课”后,纪委田国富书记带人进来了,被抓走的一刻,高育良扭头装逼地对侯亮平说了一句“下课”,那表情瞬间被凝固,让我印象颇深。
这位昔日汉东大学正义凛然的法学教授,从被老政法委书记梁书记赏识,从教育圈到官场,从市委书记一路升迁直到官拜省委副书记兼政法委书记,最终倒在了反腐利剑行动中,身败名裂。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
人性都是有弱点的。记得蒋介石当年笼络手下时,对爱财的送钱,对贪色的送女人,可谓用心良苦。
时代不同了,现在显然已经不是党国的时代,但人性的弱点任何时候都存在,特别是改革开放官商勾结相互利用大潮中,人性的弱点暴露无遗。 是人,都有弱点。像高育良,开始也是很廉洁的,赵瑞龙送他张大千的字画他都不收,却拜倒在美女工具高小凤的石榴裙下,男人,能管住自己的手,不乱拿乱收,未必能管住自己的JJ,这是真实的欲望! | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
高育良开始也是一位洁身自好的清官,理论功底扎实,善雄辩,有理想有抱负,为什么会走到贪腐变质的道路?这难道是个别现象?不是。
改革体制下,片面追求经济增长率,官员升迁靠GDP为政绩,这给了官商合作的土壤,有合作必有勾结,必有相互利用,想拒腐蚀而不沾,从短期来说定力好的官员可以做到,从长期来看,就不好说了,俗话说,常在河边走,怎能不湿鞋?所以,不要愤怒贪官这么多,而要反思我们官场体制的弊端。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
像李达康那样想干事,能干事,自己本人也能洁身自好的官员,对自己手下的贪腐也是睁一只眼闭一只眼,于是才有了副市长丁义珍的贪腐,我不得不佩服李达康的政治智慧,即自己不贪腐,但对手下的贪腐假装看不见,因为他知道,水至清则无鱼,人至察则无朋。腐败的土壤既然已经根深蒂固,不管你喜欢不喜欢,都是普遍客观存在的,你要干事,总得让手下人捞点好处,得到实惠,利己才能利人,否则谁替你干事?替你创造政绩?所以当最后易学习当了自己主政的城市的纪委书记一下子跑了8个大商人,李达康对易学习满腹牢骚。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
李达康清楚,要想升为省长,只能保持经济增长率,不断打造政绩,而经济靠商人投资及发展项目来拉动,中国几千年的官本位思想,再加上中国本就是个古老的人情社会,潜规则里商人行贿官员受贿这是亘古不变的真理。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
托克维尔说,在民主时代,欢乐要比贵族时代来得强烈,有更多的人可以分享欢乐。但是在这种人人平等的虚幻氛围中,人们的希望和欲望其实更容易被不平等的现实摧毁,灵魂所受的折磨和烦恼反而要比明显划分了不同阶级的时代要大。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
有着贵族血统的官二代们,伟大、光荣、正确,而那些农村爬上去的,卑劣、猥琐、阴毒,就像一堵墙的两边,阳光照到的地方明媚风光,墙的背后阴影下,垃圾遍地,蛆虫横行。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
这部电视剧拍的很好看,反腐也在节节推进,可以预测下来的情节,虽然反腐经历过各种干扰和曲折,但最后还是取得了胜利,正义战胜邪恶。但如果结合发改委的这条微博,这部电视剧并不能给我带来更多对反腐胜利的信心,两厢对比,我从电视剧里面看不出社会反腐的胜利的希望在哪。原因很简单,只要私有化还在继续,腐败的批量制造就不会停止,反腐的速度就跟不上腐败的速度。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
市场化和私有化,事实上成为经济改革的两个轮子。结果就是随着改革的推进,市场化程度越来越高,而公有制经济比重越来越低。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
市场化改革的目标就是要让私人资本愿意进来,愿意进来的前提就是要让私人资本有钱赚。感谢还有这么坦率的官员,让我们知道了市场化改革的成功指标是什么。有些秘密说出来,总比捂着盖着强。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
腐败的严重程度也在随着市场化和私有化的推进而提高。虽然,还没有这方面的大数据研究揭示二者是什么样的函数关系,但至少是高度相关的关系。考察从改革前到今天的腐败,腐败跟市场化是正相关关系,腐败跟公有制的比例是负相关关系。前三十年,腐败也有,但整体可控而且轻微,中国属于世界上最清廉的国家之一。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
在新自由主义改革家的语境里,改革就是市场化,市场化就是私有化,这是不容质疑的信条。俄罗斯的私有化改革,打着反对既得利益集团的名义,一夜之间制造了经济寡头这个既得利益集团,至今还控制着苏联的众多关键命脉。乌克兰,已经被经济寡头彻底控制,经济寡头不但垄断经济资源,还同时垄断了政治资源。
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
为什么从官员到企业高管,都喜欢私有化?因为私有化比收红包来钱快,还风险低啊。
腐败是什么?腐败不就是以不对等的对价化公为私吗?用公共权力,把公共资源变成私人利益,损害社会公共利益,这就是腐败的要义。从这个意义上说,腐败,就是一种最低成本实现私有化的游戏。现在的很多私有化,通过各种手段,造成国有资产严重流失,就符合腐败的特征,造成国有资产流失的私有化是最大的腐败,最有效率的腐败。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
但私有化还不是腐败的最高形式,最高形式是腐败合法化。无论是在国内和国外,如果市场化改革,不让私人资本认为有利可图,就不可能参与改革。通过市场化和私有化改革,让私人资本快速实现财富增值,这已经接近成为一种合法性腐败。这种腐败的本事是跟谁学的?美国为主的西方老师。
不能说每个私有化改革,都有国有资产流失,但我可以说,不造成国有资产流失的私有化改革,比例小到可以忽略不计。即使有形资产看起来没有流失,但无形资产的评估中也会动动手脚。不能导致国有资产流失的私有化,是私人资本不感兴趣的私有化。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
那些一边支持私有化和市场化,一边还反腐败的人,本质上都是自欺欺人。《以人民的名义》就有这个问题,一方面支持私有化,一方面还要表达跟腐败势不两立的立场,这实际上构成一个悖论。不跳出这个悖论,反腐的根源无法根除,腐败的机制无法切断,反腐的速度跟不上腐败的速度,如何赢得反腐败伟大工程的最终胜利?
对症下药才能药到病除,反腐也是如此。如果找不到腐败的社会根源在哪,既解决不了腐败的存量问题,又无法解决腐败的增量问题。 | |
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!