萨沙版豫中会战------战略误判

喜羚侠

本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明

诚然，除了敌我力量悬殊和战前局势对我军极为不利以外，国军高层对于日军豫中会战的目的和兵力规模出现误判，也是失败的一大原因。

豫中会战之前，我军出现战略上的误判

之所以对日本豫中会战的目的和兵力判断错误，原因无非以下几点：

1.       从一般军事角度来说，豫中会战是无意义的

日本军部发动豫中会战的目的，在于打通平汉铁路。但侵华日军的目的，在于歼灭第1战区国军主力。

在任何有基本军事常识的人来看，无论打通平汉铁路还是歼灭敌1战区国军主力，都毫无意义。

之前萨沙已经说过多次，即便打通平汉铁路，日军如何能够在强大的中美联合空军的威胁下，还有大量国军正规军和游击队的攻击下，保证这条铁路的运输通畅？

根本无法保证。事实证明，几乎在豫中会战的同时，中美联合空军就开始全线轰炸平汉铁路，很快炸断黄河铁桥，导致平汉铁路运输中断。

这是稍有智商的人，都可以想到的一个结论，却没想到日军却想不到。花费55万兵力历时半年，仅仅为了打通一条无法保证的铁路，实属智障行为。

为什么会这么决定？一言概括，又是日军短视又想当然的结果。

李宗仁曾经说过，日军高层多为平庸之辈，志向宏大，才干不足。打通平汉铁路可谓李宗仁志大才疏说法的最好印证。

至于歼灭第1战区主力，尤其是占领豫中和豫西大部分地区，更属于莫名其妙。

此时是1944年，意大利投降、德国在乌克兰连战连败，败退出苏联境内，轴心国基本完了。日军目前在太平洋被美军连续重创，完蛋也是时间问题。这种情况下，你不去集中主力和美军英军拼命，反而使用55万重兵和大量奇缺的补给打中国，岂不是有毛病？

你就算此刻灭亡了中国，又有什么用处？最终还是灰溜溜的向美国投降。

更况且，目前日军陷入中国战场泥潭已经7年之久，120多万大军难以抽调出来。此刻，日军需要做的应该是尽量减少作战，甚至是扫荡作战，并且主动从现有控制区撤退，逐步脱离中国战场的持久战。这是唯一理智的选择。

谁能想到，日本不但不这么做，反其道而行之，开始了抗战以来最大规模的进攻作战，更离谱的是还要占领豫中和豫西地区（实际上战后花费4个师团控制这些地区）。现有的这么多地盘，日军已经控制不了，很多县城日军已经撤走，由伪军控制。众所周知，伪军不可靠，和国军八路军都有勾结。所以日军地方政权和伪军，实际完全都是虚的，一夜之间就会垮掉。

在这种情况下，你还去占领豫中豫西这么大片地区，岂不是变态？

正是基于这种基本判断，国民政府虽考虑日军有可能打通平汉铁路，但没想到日军会使用如此大规模的部队，也没有想到日军试图围歼国军主力，更没有想到日军不是打了就撤，而是占领河南的辽阔地盘。

这导致了一系列的判断失误。

------------伪军高层几乎都和重庆有秘密联系。日军对他们不信任，也是应该的。上图的就是此次豫中会战第一线的刘昌义军长。死守许昌力战身亡的吕公良师长就是他的部下。有意思的是，刘昌义居然也做过伪军。1940年，刘昌义在豫北打游击，被日军包围，无奈之下投降。日军对他很信任，让他做到伪军第21师师长。没想到，刘昌义在1942年果断拉走部队投靠了国军，还拖走了日军几门炮。蒋介石对刘昌义很满意，逐步将他提升为军长职务！

2.       日军此次保密工作做得很好

国军的情报来源，主要是三个：第一军统中统在日战区搜集；第二伪军暗中泄露的情报；第三根据日军集结调动准备等情况作基本判断。

此次日军保密工作做得很好。

军统中统的情报工作，还是比较高效的。他们准确的获得了日军将要发动打通平汉铁路作战的情报。一些情报指出，日军还有占领洛阳的意图！

对于日军的规模，日本方面放出很多虚假消息，情报比较杂乱。诸如有的情报认为河南新乡一带集结日军高达6万多人，不过有的情报却说是2万人。

对于黄河铁桥的情报，也有很多种。

郑州黄河铁桥决定了日军主要的运输重武器的能力，国军在撤退之前曾经将它炸断。那么是否修复铁桥，基本可以看做日军大规模攻势的风向标。

日军对修复工作严格保密，情报纷乱。3月1日，汤恩伯和蒋鼎文的情报是黄河铁桥已经修复。但同时蒋介石派飞机的侦查情报是，铁桥没有修复。3月30日，蒋鼎文的情报又变成铁桥不能通车。仅仅一天以后，蒋鼎文的情报又变成汽车坦克可以通过，但火车不行。

实际上，早在3月25日，日军基本修复黄河铁桥，可以通过火车（不能满载）汽车和坦克。

而短短20天后，日军就发动了豫中会战。

情报的模糊，导致国军高层判断失误。

甚至，直到战争打响前后几天，对于日军的规模和动向，情报仍然不准确。

14日，也就是战争打响前3天。蒋鼎文的情报为开封至少有日军两个师团，大量汽车和炮兵，预计进攻就要开始。

但蒋介石的情报，为豫中地区集结日军总兵力不超过3万人，开封日军不可能超过1个师团，根本没有兵力发动大规模攻势。

战争打响后3天，蒋鼎文从可靠的途径得到日军此次有10到12个师团规模，仅仅黄河北岸就有10万人，总兵力至少15万人，六七百坦克装甲车和5000多辆汽车。

在战争爆发前，日军在主攻的中牟一线没有集中多少部队，只有4到5万人。主力师团，尤其是坦克师团，都不在这一线，似乎不会大打，只是小规模攻势。

在打开中牟等地一线阵地以后，日军突然迅速从各地增兵，瞬间将部队增加到十多万人。

可以说，蒋鼎文情报有所夸大，大体比较准确。

汤恩伯的情报则是日军总兵力50万！

由于数据相差太大，让蒋介石他们无所适从。他们既不知道日军的规模，也无法知道日军作战目的。

就伪军方面，以往张岚峰、庞炳勋、孙殿英、孙良诚等伪军高层，都暗中传递情报。日军怀疑伪军高层不可靠，此次豫中会战竟然对伪军保密，将伪军排除在外

本来这么大的军事行动，没有伪军配合是不可能的。但直到豫中会战打响之前2个月，伪军高层尚且不知道豫中会战的计划，仅仅得到日军有可能攻击郑州洛阳。直到战争爆发前几天，伪军仍然不知道日军就要发动全面进攻。

更有甚者，日军怕伪军高层泄密，竟然在豫中会战开始之前，以开会为借口，将庞炳勋、张岚峰、孙良诚、吴化文等人软禁，禁止伪军电台向外发电。

豫中会战打响以后，必须伪军配合筹集渡船和后勤，才开始使用伪军。但伪军仍然不知道作战的计划，只能机械执行一些命令。

伪军这条情报路线基本没有作用。

就军事调动上，日军主要采用迷惑手段。

在会战前1个月，日军故意将一些主力部队运送到青岛，做出就要开赴南洋的假象，似乎不可能进行什么大规模作战。

而且，日军故意做出调走12军强悍野战师团35师团和37师团的假象，并且放出大量风声，更让国军相信12军已经没有大规模进攻能力。

----------------------日军做出了很多假象，比如将部队反复假调动，做出离开河南的假象。对于黄河铁桥的修复，也极为秘密，根本不许中国人接近铁桥附近。部队集结很隐蔽，一些部队是战前不就刚刚赶到的。不过，因为军统中统以及中美联合空军的情报，国军明确知道日军将会发动进攻。只是，对于日军的规模的目的仍然不清楚！

第一战区的平原决战计划

基于以上的各种情报，蒋介石为首的国军最高层，判断大体如下。

日军此次进攻规模不大，预计和1941年的豫南会战以及郑州战役差不多，只有几万兵力。

以这样的兵力，不可能扫荡第1战区20多万大军，顶多只能打通平汉铁路。

日军兵力有限，不可能进行长期作战，此次应该是打了就走，仅仅包括平汉铁路通常的短期扫荡作战。

除了平汉铁路以外，日军不会占领新的豫中豫西地区，更不会留下大军驻扎在这里不走。

事

实证明，以上的判断都是错误的。

基于这些判断，蒋介石他们制定了所谓平原决战保卫平汉铁路的计划。

计划分为三个阶段：

第一个阶段，依靠黄河防线和平汉铁路北端防线，尽量消耗日军实力。

在黄河防线和平汉铁路北端平原一带，先用战斗力较差的部队和日军打消耗战。

主要使用李仙洲第28集团军的3个军主力，防御北从中牟到邙山头，南到密县禹县新郑的广大地区。

两蒋很清楚，第28集团军的3军不过4万多人，即便日军总兵力只有6到7万人，它也是对付不了的。

所以，只是用于消耗日军实力。

第二阶段，固守许昌和遂平

以防御工事比较坚固的许昌作为第一个防御核心，务必集中1个军2个师的兵力死守。

同时，预计日军还可能从信阳出兵一部从南往北攻击，也务必击中1个军2个师兵力死守遂平，阻挡日军向北的攻击。

在许昌和遂平之间的漯河、郾城、舞阳、叶县等据点，均保持1个师兵力，总兵力约2个军，随时向南向北支援，同时也继续固守这几个据点。

预计信阳北上日军最多1到2个旅团不过万人规模，不难对付，不可能攻占遂平。

所以，主要的敌人仍然还是来自北方，许昌是敌人主要目标。

两蒋认为，北方敌人经过第一阶段的消耗，会有一定的损失。

此时疲惫的几万日军在许昌遭遇国军1个军近2万人，以及后方距离不远的漯河、郾城、舞阳、叶县、遂平等地的3个军约5到6万人，应该是旗鼓相当，会有一场激战。

即便许昌、遂平最终都没有守住，也会给敌人造成很大杀伤，无力再战。

第三阶段，汤恩伯集团主力大反攻阶段

在前两个阶段中，汤恩伯的主力13军和其他部队，均集结在西侧登封临汝的嵩山地区，并且不断以禹县、密县、临汝山区为基地，侧击伏击消耗向南推进的日军，消耗日军兵力。

在许昌遂平决战的同时，汤恩伯的精锐部队高速从西侧嵩山地区杀出，在平原地区同侧击日军，同敌人决战。

几万日军经过第一期和第二期的消耗，战力和补给都会下降。

此时本没有长期作战计划的日军被汤恩伯侧击，自然会不支。为了避免被国军重创，日军只能被迫放弃已经到手的平汉铁路而撤走。

这样，敌人打通平汉铁路的计划就破产了。

蒋介石分析日军有同时渡过黄河，扫荡豫西洛阳一线的可能，让第三线蒋鼎文的几个集团军暂时不能移动。

以上就是蒋介石和蒋鼎文的计划。

诚然，如果进攻的日军像1941年豫南会战或者郑州战役那样只有几万人，这种打法是没有问题的，甚至可以说是颇为高明的。

因为这样汤恩伯可以使用兵力高达14万人，双方兵力对比为2比1甚至3比1。即便在平原作战，也有胜利的可能性。

即便汤恩伯集团不能打退日军，还可以调动第三线蒋鼎文的10多万大军增援，持续对这一线日军攻击。日军如果没有长期作战计划，恐怕是支持不住的，所以胜利是很有把握的。

当然，我们都知道最终日军的兵力是18万，而不是5到6万，目的是歼灭第一战区国军主力，占领第一战区的豫中地区和豫西部分地区，并不仅仅是打通平汉铁路。

那么，蒋介石和蒋鼎文的部署就是轻率的和被动的。

------------------哈哈，萨沙借用天涯这位哥么的几张图，你别生气啊，我实在懒得自己画图了。大家可以看到，豫中地区基本都是平原，而且河流很少。这种地方和优势火力敌人决战，是极为不利的。

汤恩伯和王仲廉的后退山区决战设想

汤恩伯则对这个计划极为不满，他的大将第31集团军司令王仲廉更是直接开口骂人。

王仲廉认为：对于以上的部署，我非常难表示赞同。战区司令部在敌情没有明确的情况下，就制定平原决战计划，实属冒险。这种部署一旦遭遇强敌，就是分散守点，形成处处设防，但处处薄弱的情况。况且豫中都是平原，无险可守。我们的点与点之间距离很远，如果敌人来犯，利用机动性和火力优势封锁平原道路，将我各点切断。我军不但不能互相策应，反而处处独立薄弱，处于被动不利的态势，很有可能被敌人各个击破。

汤恩伯的判断和王仲廉基本一致，对这种部署也是反对的。

他认为，日军似乎在拼命隐藏兵力，很可能进行一场前所未有的大规模攻势，兵力为10多万人。

那么，就不能以这种打发来对付。

汤恩伯认为打发只有2种。

第一，以攻代守。

在敌人没有渡河或者刚刚使用一部渡过黄河之时，集中部队全力反击，将少量日军堵在黄河边上或者直接占领日军桥头堡邙山头、中牟甚至开封、新乡，打破他们的进攻计划，不让他们有所突破。

如果这种打法成功，日军自然难以南下，兵力也无法施展，肯定败了。

自然这种打法危险很大。

如果堵不住或者反攻日军失败，就会反而被敌人突破绕过我军主力部队，乘虚而入。那么，日军就无往而不利了。

所以，汤恩伯的建议被蒋介石和蒋鼎文否定了。

怎么说呢？应该说两蒋否定这个计划还是比较合适的，作战不能如此冒险。

第二，   层层设防，后退于山区再决战

总之，切不可在平原决战，更不可以在距离日军并不算远的平原的许昌、遂平等地决战。

1941年郑州战役经验告诉我们，在平原是很难阻挡日军的。

当时日军从中牟以北出发渡过黄河，由于炮火太猛烈，仅仅距离日军几百米的黄河河防阵地全部被摧毁，不能阻挡日军渡河。

而郑州外围根本没有一寸比较险要的土地，负责防御的国军12军仅仅守了2天，郑州就被敌人占领。而随后国军2个集团军持续反击长达1个月，才迫使日军放弃郑州撤退。但日军仍然占领了邙山头和中牟两个桥头堡。

除了兵员素质的差距，平原最大的差距就是武器，尤其是炮兵和坦克。有炮兵的部队在平原，可以对付数倍的轻装部队。

而重武器，就是国军的死穴。

以整个第一战区装备最先进的汤恩伯31集团军为例，最精锐军13军才有一个炮兵营，装备12门75毫米火炮。

要知道，13军号称主力的主力。抛去武器不谈，仅仅就战斗力而言，13军并不亚于18军、74军、新1军、新6军和后来重建的第5军。

这样一支明星部队，一个近3万人的军，也不过12门75毫米山炮。而日军1个1万多人的普通师团，它下辖的炮兵联队，就装备36门75毫米山炮，是前者的3倍。

换句话说，如果国军和日军兵力一比一的话，日军炮兵是国军6倍。要知道，这还是国军最精锐的13军和日军普通的师团相比，如果是精锐和精锐相比，差距就更大。

而且战时日军往往有大量配属炮兵作战，并不仅仅一个炮兵联队。以豫中会战为例，就有野战重炮兵第6联队，独立野炮兵第11大队，独立山炮兵第1大队，野战高炮第74大队等各种部队。

仅仅以野战重炮兵第6联队为例，就装备24门150毫米重型榴弹炮。当时把除了缅北滇西的整个中国的重炮兵集中起来，恐怕也达不到这个数量。

显然，如果在山地防御战，13军基本可以作为一对一。但即便是13军，在平原防御日军，也做不到一对一，更别说13军还要主动进攻日军。

敌人规模在10万以上，以汤恩伯集团的14万人就没法打，也不可能去打。

在平原地带，日军依靠火力和机动性的优势，肯定会分割包围国军各部。到时候不要说打，恐怕连撤都撤不了。

换句话说，汤恩伯认为如果日军兵力超过10万，那么平汉铁路是无力固守的，肯定会丢掉。

自然，距离日军不远的许昌，根本不能作为第一个决战地点。

相比蒋介石命令他在许昌集中1个军，汤恩伯仅仅命令放1个师，并不准备决战。

至于所谓主力集结在登封临汝的嵩山下，寻机东进在平原和日寇决战，汤恩伯认为也不可取。

日军如果有强大兵力沿着平汉铁路两端东西对进，预计用不了多久就会打通铁路，无论许昌还是遂平都不可能长时间守住。而且，这一线区区几万国军火力机动性完全被敌人压倒，怕是难以对十多万敌人造成什么大的打击。

换句话说，日军占领许昌遂平以后，肯定仍然保留强悍的战斗力。

此时汤恩伯孤注一掷，将所有主力从山区拉出，和日军在平原决战，就是以弱击强，自我毁灭。

更可怕的是，日军如果狡猾一下，以一部在平原装作和汤恩伯决战，实则吸引汤部主力。另一部学成吉思汗的骑兵，采用包抄手段，从汤恩伯集团的侧后迂回，沿着平原切断汤部向后方的退路。

那么汤部在平原决战的14万大军，岂不是要全军覆没。

如果汤部被歼灭，第一战区一半以上实力就没了。下面依靠第三线洛阳的蒋鼎文10多万部队（基本都是杂牌军），根本就不可能守住豫西。

这样一来，第一战区就要全军崩溃了，整个河南省怕是也保不住。

汤恩伯认为，不能擅自决战，而应该将主力集中在嵩山一线，依靠山地和日军对抗。如果日军攻势猛烈，就果断放弃第二线阵地，撤退到第三线的洛阳甚至洛阳南部的辽阔伏牛山地区，依靠山地寻机和日寇决战。此时日军连续作战，纵深数百公里，战斗力肯定大减，国军才比较有把握。至于平汉铁路恐怕保不住，依靠空军和游击队破坏炸断就是了。

换句话说，汤恩伯认为豫中必要时候可以放弃，至少要确保豫西。

汤恩伯的大将，第31集团军司令王仲廉就说的更好了：我战前就认为，此战在敌情不明情况下，应先求稳当，次求变化。先以我方胜不了而敌人会胜利来部署，这才是深谋远虑。我军主力北面依托嵩山的登封现有阵地，南面依托伏牛山岳地带构成阵地。以汤恩伯集团最精锐的4个军，也就是12军13军29军和85军分别驻守山区的临汝登封郏县宝丰密县一带，在山区掌握4个精锐军的兵力。依靠嵩山地形优势，又掌握这么多精锐部队，则可进可退、可攻可守，和敌人决战才会有把握。至于第一线郑州中牟许昌漯河遂平舞阳等平原地带，应该以刚成立的战斗力较弱的部队防御警戒，与敌人周旋，试探敌人的虚实，之后再用主力。

事后来看，汤恩伯和王仲廉的预计基本是正确的。

如果按照汤和王的方法部署，至少可以保住洛阳和整个豫西。

不过，如果按照汤恩伯的部署，不但平汉铁路肯定丢失，甚至嵩山一线的二线阵地也会被日军攻占，豫中基本丢了。

换句话说，日军至少会完成打通平汉铁路的计划，更会占领豫中。

自然，如果日军出动兵力是18万，这种丢失还可以理解。

但如果日军出动的是6到7万人，以汤恩伯和王仲廉的部署，豫中大部分肯定会被敌人占领，而国军即便能够在嵩山地区击溃日军进攻，但日军如果留在豫中不撤退，我军还是办法不多。

换句话说，这种打法就会丢失不少领土，即便胜利也是惨胜。

而蒋介石和蒋鼎文的打发，至少理论上可以击溃日军占领平汉路的计划，保证豫中领土大部分还在我们手里，是比较辉煌的胜利。

不过，打仗不是打电子游戏，没有重新再来的机会，凡事要考虑最坏的方面。而且，估计敌情不能想当然，要实事求是。

就拿王仲廉的话来说：敌情不明就擅自做攻势防御部署。人家说不见兔子不撒鹰，现在还没看到兔子，就把鹰撒了出去！我虽苦苦规劝刘子奇参谋长，却根本不理会我，甚至口出藐视之语，让人十分气愤。战前，我同副长官（汤恩伯）见面以后，将以上情况汇报，指出部署的种种问题。副长官将情况向上（指向战区司令蒋鼎文）报告，要求重新制定防御计划。刘子奇参谋长这才再次和我商讨，但讨论期间敷衍了事，对我不理不睬，不愿意改变计划。我一气之下，拂袖而去。但事后仍然深感不妥，惴惴不安，找很多同僚商讨。但他们均以根据现有计划调动，不敢擅自行动。随后，战争爆发，果然如我所料。

汤仅仅是战区副司令，王仲廉更是一个集团军司令而已，战区司令蒋鼎文和委员长蒋介石都是他们上级，这两人的观念却高度一致。

在这两个上级的命令下，汤恩伯虽尽力按照自己的想法偷偷部署，却无法更改平原决战的基本战略，最终造成失败。

对于此次战略失败，导致作战失败，蒋介石和蒋鼎文是自责的。

他在日记中写到：此次战略错误，则战术自必溃败！

蒋鼎文则在战后曾经说：统帅部所得的情报不正确，因而处置不符合实际。

而汤恩伯和他的大将王仲廉的判断则基本正确。

汤本人没有回忆录，他的大将集团军王仲廉认为：上面作战计划仅仅限于平汉路作战，估计敌人最大兵力只有4到5个师团。

王仲廉在回忆录中曾大骂第一战区参谋长刘子奇伟：年轻气盛，又无指挥大兵团经验。骄气凌人！

其实刘子奇只是执行人，王仲廉骂的是第一战区司令长官蒋鼎文。

实际此战最无辜的就是汤恩伯。

作为战区副司令官，汤恩伯曾经提出了正确的应对方法，但蒋鼎文和蒋介石都不采纳，还下了死命令。

作为一个军人，汤恩伯无可奈何，只能按照上面的意思进行部署。

但具体指挥中，汤恩伯并不像后来的杜聿明那样不敢越雷池一步。豫中会战开始以后，汤并没有被日军迷惑几天就发现敌人真实意图，就是要围歼汤恩伯集团主力。他见情况不好，冒着反抗军令的危险立刻变阵撤退，让日军扑了空。

这样，多少保住了汤恩伯集团7个军的主力能够顺利突围，没有被歼灭。同时，在汤恩伯的命令和帮助下，一同防御的第四集团军孙蔚如2个军也突围成功。

从这个角度来看，汤恩伯也算尽力了。

在战后100多个国民参政会参政员联名要求承办汤恩伯，蒋知道汤是背黑锅，就说：你们要是严办汤恩伯，那就办我好了！

--------------------再借用天涯那位兄弟的图啊，抱歉抱歉。日军的攻势就是这样，因为使用了大量重武器和骑兵坦克部队，攻势极为猛烈。日军的坦克部队，在豫中平原2天竟然长驱直入150公里，平均每天75公里，相当惊人。为什么会这么，也不难理解。即便第一战区最精锐的13军，你们猜猜它有多少反坦克炮？萨沙告诉你，只有区区12门。日军坦克装甲车有多少，690多辆。那你还怎么对付坦克？就算12门德国88毫米高炮也不行啊！

豫中会战日军攻势的五个阶段

豫中会战的日军攻势，可以分为五个阶段：

第一个阶段，就是渡过黄河

从中牟和邙山头出发，分两路强渡黄河（邙山头其实已经在黄河以南），连续占领郑州、新郑、密县等地区作为前进基地，为后续作战做好准备。

这一阶段，日军并没有出动全部兵力，参战的只有3个师团又1个旅团，约6万多兵力。为什么这么做？并不是日军没有能力出动更多兵力，而是刻意隐瞒自己的实力，让国军误判日军作战规模。同时，也让国军误判日军仅仅是短促突击，打通平汉铁路而已。

这个阶段，国军防御总体比较成功。

大部分国军并没有胡乱硬拼，而是给予敌人适当打击就主动撤退。尤其日军合围郑州，却没有抓到国军任何主力部队。

第二个阶段，围攻许昌

第一个阶段刚刚结束，日军立即火速增加兵力，将后方1个步兵师团、1个步兵旅团、1个骑兵旅团、最主要的1个坦克师团，迅速调动到黄河以南。此时，日军兵力已经猛增到近15万人。部队刚刚集结完毕，日军立即攻击国军第一线防御中枢许昌。国军在许昌附近部队不多，仅有2个师1万多人。在10多万日军冲击下，国军拼死防御许昌多日，实在力不能敌。激战后城破，新编第29师师长吕公良将军力战殉国，该师高级军官大部分都殉国在许昌。

许昌失陷以后，日军就基本完成打通平汉路计划，随后他们倾全力向西包抄，试图歼灭嵩山地区汤恩伯集团主力。

第三个阶段，向西大范围包抄和打通平汉铁路

占领许昌以后，国军第一线防御体系就被摧垮。

日军以武汉地区11军出动一个旅团，从信阳出发，由南往北沿着平汉铁路攻击北上。同时，许昌的日军第27师团从北往南，沿着平汉铁路南下。

平汉铁路上各据点国军仍顽强抵抗，无奈敌我力量过于悬殊。经过几次血战，最终两路日军回合，打通了平汉铁路。

日军仅仅出动很少的兵力打通平汉铁路，主力则完全用于对付汤恩伯。

在打通平汉铁路的同时，日军集中几乎全部兵力，向西高速包抄，试图切断第二线嵩山地区汤恩伯集团主力，将其全部歼灭。日军以3个步兵师团、1个坦克师团、1个骑兵旅团、1个步兵旅团在内的强大兵力，以泰山压顶的势头向西杀去。在河南平原地带，日军依靠火力和机动性的巨大优势，只有轻武器的国军难以抵抗。在这一线的国军以各据点死守，但通常几天阵地就被彻底摧毁，被迫撤退。日军高速突进，尤其坦克第3师团和骑兵旅团前进速度极快，坦克2天半甚至走了150公里。

汤恩伯集团的侧后襄城、临汝、登封等地先后失守。

在万分危急的情况下，汤恩伯当机立断，果断率部撤离嵩山地区，并且命令协同作战的第4集团军孙蔚如部也立即撤退。

由于撤退及时，加上国军在本土本乡作战，汤部和孙部均没有受到什么大的损失，分别撤退到豫西和伏牛山区和偃师一带。由于伤亡不大，汤部略加休整，还参加了几个月后豫湘桂会战最后的桂柳会战。

那么，日军豫中会战最主要的目标，也就是歼灭汤恩伯集团的目的，没有实现。

第四个阶段，强攻洛阳

汤恩伯和孙蔚如是撤退成功了，但却没有完成自己的防御任务。

本来唐孙的主力是固守豫中第二线阵地。此时为了躲避日军包抄合围，汤部和孙部果断西撤。这虽然使得国军主力得以突围，但日军攻打第二线阵地却伤亡不大，仍然有很强的战斗力。

那么，第三线的洛阳防线就很危险了。

日军除了从正面击中10多万部队从洛阳正面猛攻以外，还从侧后方，分别渡过黄河3个旅团的部队，导致洛阳三面受敌，且切断了从陕西增援而来的胡宗南部的道路。

此时，第三线国军的5个集团军（其中3个是战斗力不高的杂牌军）约14万人，完全不是三面合围二来的约18万日军对手，更很有可能被合围。

鉴于战局险恶，第一战区司令蒋鼎文冷静判断形势，终于向现实妥协。他命令第15集团军刘茂恩部死守洛阳，为其余各部撤退整取时间。另外的国军主力，则分别向豫西山区撤退，以山区复杂地形和日军决战。这个命令，就等于放弃了豫中地区和豫西的核心洛阳。

刘茂恩在洛阳坚持防御了10多天，打乱了日军迅速推进的计划，导致日军合围国军计划失败，不过洛阳最终也没有保住。

在这一阶段，国军第36集团军司令李家钰上将，在战斗中光荣殉国。

第五个阶段，日军追击和国军反击阶段

发现没有捕捉到任何国军主力后，日军恼羞成怒，一面出动部队向豫西山区追击，一面出动主力继续西进陕西，试图打下陕西东面门户潼关。

追击部队基本没有战果，仅有37师团一部借助国军防御体系漏洞，攻占了卢氏县城，随后在国军重兵威慑下主动放弃撤退。

而向潼关推进到河南省灵宝附近的日军主力，则被国军迎头痛击，损失很大。以62师团独立步兵第14大队为例，一天更换3个大队长之多，而日军59旅团长木村千代太少将更于6月13日战死。

这里地形狭窄，易守难攻，国军胡宗南部武器较强，还有少量美制新式反坦克武器（巴祖卡火箭筒）加上中美联合空军开始频繁轰炸，日军已经无力推进。

坦克第三师团已经有三分之一坦克装甲车被毁伤，只能被迫撤退，放弃攻占潼关。

由此，豫中会战结束。

以上就是豫中会战的整个过程。

此战，日军毫无收获可言。

打通的所谓平汉铁路，仅仅在豫中会战结束以后2个月后，就被中美联合空军炸断（黄河铁桥被B25炸断，数月内不能修复），此时豫湘桂会战远远还没有结束。

国军损失不大，伤亡不过3万多人，算不了什么。日军围歼国军第一战区主力的计划，完全破产。

日军唯一的收获，是占领了豫中豫西几十座县城。但日军目前正急于减少在中国的日占区，却反而背上了新的包袱。为了控制这一新占领地区，日军又新投入了4个师团重兵。在兵力本来已经到极限的1944年，莫名其妙投入新的4个师团，完全属于智力问题，倒行逆施。

当然，对于国军来说，此战也是失败。

我军基本丢失了豫中地区，豫西的洛阳等地也被日军占领，第一战区面积大大缩小。

如果这是抗战初期，这种损失也许并不算什么，以空间换取时间吗。

关键在于，1944年世界各国反法西斯战争都在捷报频传，我们却遭受很大失败，国际影响不好。

-----------此战对于战略的失误，蒋介石和蒋鼎文都有责任。不过，敌我力量悬殊，毕竟是失败的根本原因。如果不是日军力量超过我军一倍有余，即便战略有失误，也有挽回的计划。按照汤恩伯的部署，我军可能是丢失豫中但主力不会有什么损失，还能保住豫西。但按照蒋介石蒋鼎文的部署，不但豫中丢了，部队主力有一定损失，豫西也相当危险。但不管怎么说，豫中肯定是保不住的，没法保住。

客观来说，豫中会战对于抗战全局来说，根本没有丝毫影响。就当时情况，日军已经必败，即便它能够攻入四川，占领重庆，最终也是会无条件投降。中国需要做的仅仅是继续和日军拉锯，同时等待大量美援军火物资运到，继续反攻的力量而已。

豫中会战，我军丢失大面积的领土，主力损失不大，尤其精锐基本全部突围。以汤恩伯集团为例，他的13军在几个月完成半美械化，立即脱胎换骨，在湘西雪峰会战主动出击重创日军。

就当时的情况来说，豫中会战虽不能说国军赢了，但国军输的并不多。

对于这一点，只要研究军史的人，稍有些智商都可以明了。

以往之所以大家一听到豫湘桂会战，就认为国军打的一塌糊涂，萨沙也说过了，我们对于豫中会战和汤恩伯大肆攻击，各种文章多如牛毛。还是因为极左年代胡乱宣传的原因。

原因很简单。长衡会战，日军出动兵力高达30多万，这是日军自抗战以来，单次会战出动最庞大的兵力。而此战国军伤亡约10万。日军伤亡约7万人，相差不大。丢失不少领土，但激战很多，仅仅衡阳就死守了47天，毙伤日军近4万人，我方伤亡1.7万。