地域之争——已是一个假命题

耶律折腾

              地域之争——已是一个假命题

        有一段时间对地域比较敏感，并且那时也比较激烈，后来就慢慢的平和了，南来的、北往的、海南的、鹤岗的，都慢慢的习以为常了。

        我这城市算是北方，但走在路上什么口音的都有，除了听到江浙两广的说话比较难听懂外，其他已没有任何的区别，反正我爱吃的他也爱吃，我不爱吃的他也不爱吃，并且也都行色匆忙，我喜欢钱，他也喜欢，一样的。

        中国的人口大融合是惊人的，不出所料的话也是全世界最惊人的。一般认为一百年来最大的两次融合，一个是新中国的建立，一个就是改革开放。

        新中国的建立，是一帮南方人先从南方跑到了陕北，又跑到了东北，然后又带着北方人从北方打到了南方，从黑龙江一直打到海南，所以打完仗进了北京那些干部真是南腔北调，说不上都是哪来的人，这时才创造了一种话叫作普通话，这就完成了第一次的融合。

        第一次融合本质上是政权上的融合，经过这次融合中国就再也没有割据政治了，中国不再会出现阎锡山、张作霖，也不会再出现所谓直系、皖系、桂系、粤系、晋系、奉系了，就是说在政权上，已经完成了大融合。

（待续）

拍岸浪

坐等待续。。。

我是来打酱油的

站等待续。。。

耶律折腾

喝点酒，眯一会儿。

信以为真

不仅各个城市，我看各个国家的人都一样
都是高兴了笑，伤心了哭

诗意天涯

文革串联那会算不算

耶律折腾

        第一次融合基本是上层的融合，这种融合并不彻底，自上而下的事情往往不彻底，又由于当时严格的户籍制度限制，使人口流动变成不可能，县里来了外地人的工作队，下面坐着的都是本地的土著“乡亲们”。

        改革开放造成的第二次融合，是自下而上的，所以它很彻底而且意义深远，它是从农民工进城打工开始的，它不仅完成了全国人口的大融合，而且使城乡差距、工人和农民的差距、发达地区和贫困地区的差距这三大剪刀差，在瞬间化成了无形。

        然后，南北东西的贩卖生易潮出来推波助澜，大学毕业生的自主择业也推波助澜，通讯的发展、公路铁路各类运输的发展，也对融合产生了深远的作用。

        不单在国内融合，很多人都融合到国外去了，真真在北美（不好意思说加拿大，那儿人太少嘿嘿），在论坛聊起天来就像和我们一个屯子一样，所以通讯改变了距离，使融合变得越来越容易；二百年前，探春远嫁被认为是命运里的悲惨事，二百年后，真真都嫁西半球去了，一天天的，生活得比在国内还欢实呢。

（待续）

耶律折腾

        若说地域间的有歧视，那么多数发生在重要的城市或地区，比如北京、上海，还有香港和台湾；并且这种歧视也只是发生在特定的人群。

        北京当然就骄傲一些，省长、市长到北京去，见到个小司局长都得点头哈腰的，宰相门前七品官嘛。其实这不是地域歧视，这是官场的潜规则。老百姓有啥歧视的？如果有歧视那就是北京实在是太挤太闹，北京人会对外地人说“你们到这儿来干啥？在自己家好好呆着得了呗。”有点抱怨，确实也闹人。

        上海经济发展比较早，所以上海人比较自负自己的生意经，谈起生易来各种折让和条款名目看你听不懂，揶揄你说“我们都用抽水马桶了，您那里还用旱厕吧？”这也没什么，遇到这种情况你就说，我们家那里是草原，没有厕所，蹲在草地上非常方便，随时方便。

        兄弟分家另过了一百年，生活方式上就有不同，你去人家那里去抢奶粉，人家就看不惯。台湾的情况更是政治上的隔离造成的，你现在去说一家亲，你要考虑人家心里的伤痕，毕竟割让出去五十年，人家会说“当初我认你这个娘，可你一纸条约就放弃了这个孩子啊。”

        政治、经济，有时是造成地域歧视的理由。但对人与人本身，这些都不应该是歧视的理由。

（待续）

紫晶儿

打把伞是不是好些？
是不是方圆多少里地都没人啊！

拍岸浪

耶律折腾 发表于 2018-1-29 09:42
若说地域间的有歧视，那么多数发生在重要的城市或地区，比如北京、上海，还有香港和台湾；并且这种 ...

我不太喜欢上海人，指的是特定人群

理由，大部分的上海人和法国人一样，根深蒂固的地域优越感太强

我说实话，有人砸我的话你挡住哈。。。

信以为真

我妈当年从山西嫁到天津，一辈子就发愁家里有事没帮手，总是念叨，在老家就好了。回娘家也是有数的几次，地震回去一次，93年又回去一次，要到北京买京包线。半夜天津有一个过路车，没有座位，买餐车座，天亮后俩小时还要站着，对一个60多岁的老人家来说，很辛苦。而回来，就能睡卧铺，老家有人，能弄到列车员的床位。

而现在，就说2016年我回国，表姐从呼和浩特赶来看我，几个小时就来了。

而在北美，甚至到澳大利亚，城市都是一个样子，商场就是那么几家。

耶律折腾

这个没写完，先烂尾罢。