通过小蓝包向六星管理层提几个问题

离离

小蓝包事件行至今日，大家心中已有定数。只是我有几个问题不明，特向管理层请教，望解答。

第一：小蓝包是版面活动的捐赠品，那么是不是胜出者得？如果是，为何阿九得到后捐赠者说其实那本是想给xx的。

那么，这是不是意味着六星活动其实都是内定？

第二：小蓝包得主是不是有权任意处置奖品？如果是，退或不退是不是她说了算？甚至何时退怎么退都有她决定？

那么，其他人等各种要挟得主退包，甚至动用美男计，这种行为是正确的吗？

第三：六星版规是否对管理者不起约束作用？如果不是，为什么管理者可以任意使用权力而不追责？

第四：合议厅处理纠纷是不是只看证据和事实？如果是，某xx提出禁阿九IP删ID的证据是什么？

在没有任何违规的情况下合议厅居然没有驳回，而是给出禁IPxx天。就这居然还不满意。

难道合议厅是看人下菜碟吗？如果是，那要合议厅还有什么意义？当形象工程吗？如果不是，那做出这样的处罚的依据是什么？

第五：小蓝包事件本是若干管理者行为不当，违规操作的集体事件，最后为什么成为了苏力和阿九的私人事件？整件事由苏力一人背锅，而管理层可以安枕无忧？

第六：纵观整个事件，管理层和几个主要当事者不觉得欠小蓝包获奖者一个歉吗？

谢谢。

乞力马扎罗

有人说小蓝包的事墓歌不提，论坛所有人都忘了。
这不是真的！
权力的傲慢和对真诚的扼杀，给六星的天空带来的阴霾，怎么可能如当时权力拥有者想像的那样说散就散呢？
被伤害和被侮辱者的伤口没有愈合，不平者的心里的对公正的索要仍在。

从容

离离说的正是我不解的
个别管理员咋有那么大的独权

乞力马扎罗

从容 发表于 2018-5-27 08:08
离离说的正是我不解的
个别管理员咋有那么大的独权

大的你想像不到。
一手遮天！
我有证据，但不到万不得已不会曝。

信以为真

你的问题一和问题二，明显地不知道事情前因后果。
所以第五个问题不成立。在一和二不清楚的前提下，枉自得出结论。

虎步漫游

信以为真 发表于 2018-5-27 08:12
你的问题一和问题二，明显地不知道事情前因后果。
所以第五个问题不成立。在一和二不清楚的前提下，枉自得 ...

然！

从容

乞力马扎罗 发表于 2018-5-27 08:11
大的你想像不到。
一手遮天！
我有证据，但不到万不得已不会曝。

我知道大得一手遮天
但不清楚什么事

不过骂人损人是拿手的，张嘴便来

从容

信以为真 发表于 2018-5-27 08:12
你的问题一和问题二，明显地不知道事情前因后果。
所以第五个问题不成立。在一和二不清楚的前提下，枉自得 ...

那真姐是个知道清楚的人了
说给不清楚的人听听

虎步漫游

对质中，当事人都扯不清了，旁观者谁又能扯得各方心服？

拉出去毙了

六星关于此事，明白人，离离算一位，杂谈需要你这样的好版主！

1，楚门本意是给某马。花中的花不买账。其实，我感觉阿九那篇文章夺魁真的名至实归，当时写了好些的读后感。始终认为，活动组委会的最终结论，获奖者阿九，赠品唯一合法拥有的主人，且是永远。

2，主人说了算。
讨包者碰瓷阿九一句气话，手段是不达目的誓不罢休，期间各种花样或者说花招，令人不齿。

3，使用禁足、删号（那次主动要求之外的）、威胁甚至动用西湖满版飞要挟要去上海和邹平砍人等手段，使用包到手后各种理由拖延付款直至今天还在美化拖延理由之矫饰，无法掩盖事实食言或缺乏起码契约精神的事实，诚信问题。

4，合议庭敢动刀某？昨天起诉李小染，他们现在都难为死了，都装聋作哑呢。呵呵。李小染现在还在做散版版主大梦不醒呢？凭啥，凭讨包之功还是恶骂可以免死还是越权禁足有首版罩着？！切！

5，这是套路，大难临头，各自洗白自身。然后呢，错的都是别人，他们永远伟、正、光呗。

活到如此虚伪、渺小，阴暗，也是奇葩了。

此等道歉，分文不值，不要也罢！

信以为真

从容 发表于 2018-5-27 08:17
那真姐是个知道清楚的人了
说给不清楚的人听听

我在现实中跟人吵了架，前因后果都说不清楚，就知道吵架了。
你这个要求，有点难

信以为真

拉出去毙了 发表于 2018-5-27 08:20
六星关于此事，明白人，离离算一位，杂谈需要你这样的好版主！

1，楚门本意是给某马。花中的花不买账。 ...

来人，把他拉出去

从容

信以为真 发表于 2018-5-27 08:22
我在现实中跟人吵了架，前因后果都说不清楚，就知道吵架了。
你这个要求，有点难

有点难就别说了哈

我连看也看不清

远去的烟云

  离离问的很有道理！我也想听听管理组的说法！

榆园书话

从容 发表于 2018-5-27 08:17
那真姐是个知道清楚的人了
说给不清楚的人听听

同议。

既然说离离不知内情，请知道内情的说说吧。

内情是什么？

榆园书话

我已经在议事厅正式提出申诉。

但我只围绕“阿九被禁止浏览散版”一事。

管理组给个说法。

榆园书话

墓歌说，我们的管理者，太不讲理了，太不要脸了。

是时候整顿一下了。

从容

远去的烟云 发表于 2018-5-27 08:30
离离问的很有道理！我也想听听管理组的说法！

看了知情人的帖才知道你也被骂过损过
难怪你那么听话，叫你发帖回帖你不敢不发不回

远去的烟云

从容 发表于 2018-5-27 08:39
看了知情人的帖才知道你也被骂过损过
难怪你那么听话，叫你发帖回帖你不敢不发不回

  你少来掺乎，别被骂哭了就好！我被骂时你站出来了吗？切！

从容

远去的烟云 发表于 2018-5-27 09:26
你少来掺乎，别被骂哭了就好！我被骂时你站出来了吗？切！

你被骂时老从不知道
你咋不说呢，怕难为情？

我不掺乎，我是最怕被人骂与损的
不过我如无故被骂了，你会帮我的

诗意天涯

拉出去毙了 发表于 2018-5-27 08:20
六星关于此事，明白人，离离算一位，杂谈需要你这样的好版主！

1，楚门本意是给某马。花中的花不买账。 ...

涉及合议庭我说一句，麻烦再去看看合议庭职责，尤其第八条

从容

远去的烟云 发表于 2018-5-27 09:26
你少来掺乎，别被骂哭了就好！我被骂时你站出来了吗？切！

同了二个论坛，看过这骂人与损人不计其数
都已成常态了。  不骂人与损人才是怪了

骂人骂惯了，张口就来

远去的烟云

从容 发表于 2018-5-27 09:35
你被骂时老从不知道
你咋不说呢，怕难为情？

也不一定！

从容

远去的烟云 发表于 2018-5-27 09:45
也不一定！

我信~
忘了你已被骂服了

远去的烟云

从容 发表于 2018-5-27 09:54
我信~
忘了你已被骂服了

切！

拉出去毙了

诗意天涯 发表于 2018-5-27 09:35
涉及合议庭我说一句，麻烦再去看看合议庭职责，尤其第八条

合议庭职责是依据坛规进行合理审理投诉的，三人中，可能只有你熟悉老红袖的最高宪法，哪怕是水帖只有如题正文二字也不可随便删、锁、沉，六星人为找帖闹得纠纷还少？不想套用我虽然不同意你的观点但我捍卫你表达的权利？学学版规吧，你对马樱花随意删帖的解释，明显是曲解了版规，而那个什么职责的帖子，从头到尾都在为合议庭可能出现的纰漏做伏笔，没必要存在。
合议庭的职责就是，依据坛规用原告、被告认可的审理方式处理坛务，一句话足矣。

诗意天涯

拉出去毙了 发表于 2018-5-27 12:17
合议庭职责是依据坛规进行合理审理投诉的，三人中，可能只有你熟悉老红袖的最高宪法，哪怕是水帖只有如题 ...

你还真能妄加揣度啊，谁说我熟悉老红袖什么最高宪法了？那是什么东西啊？你再说说我去过几次红袖呗？

退一步，就算知道那什么法的，和六星有啥关系啊？六星得按那套去做啊？

“合议庭职责是为出现的纰漏做伏笔”，做啥伏笔啊?以后下定义能不能列点论据啊？

“被原告被告认可的审理方式”，你到底想说啥啊？

但丁

第六：纵观整个事件，管理层和几个主要当事者不觉得欠小蓝包获奖者一个歉吗？
===============================================
可以预见，只要2,3人敢于直面自己的错误，出来道歉。
基本这个事情就能化尴尬为鱼白了。
     --------终究，就差一个道歉了。

拍岸浪

论坛的道歉毫无意义

有则改之无则加勉，足矣

榆园书话

诗意天涯 发表于 2018-5-27 12:38
你还真能妄加揣度啊，谁说我熟悉老红袖什么最高宪法了？那是什么东西啊？你再说说我去过几次红袖呗？退一 ...

再说一句，把你拉出去毙了。