醉案的好办与难办

山一程，水一程

          投诉子版，有关醉笑的案子（以下简称醉案），是非常高的，大家有目共睹。涉及到醉案的帖子分两类，一类是醉笑投诉别人的帖子，这个好办，判醉笑赢就行；一类是别人投诉醉笑的帖子，这个难办，判醉笑输，合议庭法官们势必面对醉笑背后乌央乌央的人群，醉笑依仗人多势众，众口铄金，口水都能把合议庭的法官们淹死。法官也是人啊，是人就有朋朋友友、人情关系、心理归属，为了避免出门被人吐口水，法官们选择了明哲保身，大事化小，小事化了，想方设法让醉笑免于刑事处罚或从轻处罚。例如，醉笑曾经以“大血逼”污言秽语辱骂会员母亲，合议庭的法官们以“帖子被管理员移出”为由，替醉笑脱罪。移出帖子，只是第三方处理，并不是司法处理。司法处理，是依据犯罪事实判案，只要犯罪事实发生了，就应该依法惩戒罪犯。以第三方处理代替司法处理，那么，还要合议庭干吗？打个比方，如果一个人在室内杀了人，在第三方的帮助下，把尸体从室内移出了，难道，杀人犯可以逍遥法外吗？
      说白了，醉笑就是依仗人多势众而挟持六星“法律”及管理，绑架版规。而六星，为了流量和人气，不惜牺牲“法律”的公平性、公正性！一味地向醉笑妥协。那些支持醉笑的意见，姑且称之为“民意”吧，那么，问题的根本就是：到底是按照法律条文判案还是按照民意判案？醉案里，那些支持醉笑的舆论、情绪、呼声，一直影响着合议庭的法官们判案的独立性，甚至违背“所有投诉24小时后出结果”的规定，把醉案这个烫手山芋，拖着压着，交给下一轮值合议庭法官，明哲保身。
      “民意”只是数量上的概观，民意的指向见仁见智，有时候是正确的，有时候是错误的，还有理性与非理性的分别，例如会员答案在标题里僵尸版主论杂谈版除外的“民意”就是错误的和非理性的。我们知道司法裁判应该严格遵守“以事实为依据，以法律为准绳”，没听说过以民意为准绳，民意是超出法律之外的东西，不应该成为法律判断的依据，法律是高度严谨性的东西，职业化方面，司法是独立于民意并扬弃民意的。离开了独立性，就丧失了公平公正性！司法人员在判决过程中的主体性和主观能动性作用，使得司法保持独立性。
     “民意”从性质上说，还有善恶之分，有的处于私利和报复目的，民意与司法各自的理论基础、存在方式、自身特点相去甚远，民意与司法的冲突是不可避免的。司法活动的职业性、复杂性要求法官依照法律，按照法律程序，以法律特有的理性思维方式对案件作出裁决。而六星的“民意”是以关系亲疏远近、价值取向为基础的，缺乏法律的思维，往往出现一边倒，铺天盖地的评击，左右着司法的独立性。司法公正是司法活动追求的首要价值，它有一套自身的公正体系，这与民意所追求的所谓“正义价值”是有区别的。民意影响着司法公正，降低了法律的确定性和司法的公信力。
      根据法律的判决有严密的逻辑性，民意期望的判决结果往往与根据法律判决的结果存在差异。司法不应该沦为民意的傀儡。醉笑以“民意”绑架六星司法，依仗人多势众左右六星合议庭判案，损害了六星司法的独立性，影响了六星司法的公正性。

无弦风

你最好是抱信以为真的大腿，没有第二种方法。

无弦风

能不能抱上就看你自己的本事了。

马刀

有几分道理

山一程，水一程

无弦风 发表于 2019-2-28 13:29
你最好是抱信以为真的大腿，没有第二种方法。

我从来不屑于抱大腿，我在任何论坛玩，都是单枪匹马，不喜欢搞团团伙伙。

山一程，水一程

无弦风 发表于 2019-2-28 13:30
能不能抱上就看你自己的本事了。

那不是我的作风。

山一程，水一程

马刀 发表于 2019-2-28 13:32
有几分道理

本帖是非常有道理。

无弦风

山一程，水一程 发表于 2019-2-28 13:40
我从来不屑于抱大腿，我在任何论坛玩，都是单枪匹马，不喜欢搞团团伙伙。

所以输了就输了。
为什么叫你抱信以为真的？因为她腿粗。

无弦风

山一程，水一程 发表于 2019-2-28 13:40
那不是我的作风。

是因为你学不会。

山一程，水一程

无弦风 发表于 2019-2-28 13:42
所以输了就输了。
为什么叫你抱信以为真的？因为她腿粗。

是的，输了就输了，但输了可以说理说法啊。
六星合议庭的法官又不是现实生活里的职业法官，缺乏法律思维，缺乏法律理论基础，出现冤假错案及徇私舞弊，都是可以理解的。

山一程，水一程

无弦风 发表于 2019-2-28 13:45
是因为你学不会。

我根本不会，更不屑。

无弦风

本版承诺不提某人，是否转到龙门客栈？

诗意天涯

信口雌黄。
全六星最大的民意，你比谁都清楚，这是理性的还是感性的？又是怎么绑架的？

山一程，水一程

诗意天涯 发表于 2019-2-28 14:14
信口雌黄。
全六星最大的民意，你比谁都清楚，这是理性的还是感性的？又是怎么绑架的？

持不同意见你可以辩论，但不要武断地下结论。
你说的意思，我当然知道，六星多数人想抱团驱逐我，但真理往往掌握在少数人手里。呵呵。

山一程，水一程

无弦风 发表于 2019-2-28 13:57
本版承诺不提某人，是否转到龙门客栈？

随便

嘉人

诗意天涯 发表于 2019-2-28 14:14
信口雌黄。
全六星最大的民意，你比谁都清楚，这是理性的还是感性的？又是怎么绑架的？

第一次看见天涯也有用词这么激烈的时候

诗意天涯

嘉人 发表于 2019-2-28 16:48
第一次看见天涯也有用词这么激烈的时候

失态，失态

随手拍

山一程，水一程 发表于 2019-2-28 13:40
我从来不屑于抱大腿，我在任何论坛玩，都是单枪匹马，不喜欢搞团团伙伙。

总算没糊涂到家，大老爷们抱女人大腿，找抽啊？

诗意天涯

山一程，水一程 发表于 2019-2-28 14:56
持不同意见你可以辩论，但不要武断地下结论。
你说的意思，我当然知道，六星多数人想抱团驱逐我，但真理 ...

为什么多数人抱团驱逐你？
因为你掌握了真理？

山一程，水一程

诗意天涯 发表于 2019-3-1 16:45
为什么多数人抱团驱逐你？
因为你掌握了真理？

看问题不要这么狭隘嘛。
举个例子，昨晚答案在标题里问我借号，红袖天涯把他的马甲全驱逐了，他才会向我借号，按照你的思维，是不是也要问一下他“为什么红袖天涯多数人抱团驱逐你？”
为什么我在中财论坛、天涯社区、中国作家网、湖南作家网等网站论坛没人驱逐我？呵呵
同样一个人，在不同的环境，有不同的待遇，环境不好，不能怪我。

答案在标题里

你没去那玩就别胡说八道，我的“晒西施”号只转帖了一篇刘慈欣的《流浪地球》而且还注明了转帖就被小黑佣禁言了一年，她个白痴昏头了，怪我？

答案在标题里

山一程，水一程 发表于 2019-3-1 17:36
看问题不要这么狭隘嘛。
举个例子，昨晚答案在标题里问我借号，红袖天涯把他的马甲全驱逐了，他才会向 ...

我是瞧不起小徐子那个文盲罢了，呵呵，你就少嘚瑟吧，到那去你的人缘儿也不如我，我在那打赏出去的银子比你在这多好多倍，不少好友。

诗意天涯

山一程，水一程 发表于 2019-3-1 17:36
看问题不要这么狭隘嘛。
举个例子，昨晚答案在标题里问我借号，红袖天涯把他的马甲全驱逐了，他才会向 ...

这就奇了怪了，那么多吃香的地不去，为什么非到六星来找群殴？证明真理一直握手里？

山一程，水一程

诗意天涯 发表于 2019-3-1 19:39
这就奇了怪了，那么多吃香的地不去，为什么非到六星来找群殴？证明真理一直握手里？

你这么喜欢刨根究底，我就行行好，帮你解开心中的谜团。
不说你也知道，我已经几个月没来六星玩了，过去几个月，一直在红袖天涯和中财论坛等地方玩，没人愿意被群殴。
前阵子，听朋友说醉笑把烟雨竹城欺负走了，我就回来替烟雨竹城出出气，跟醉笑过几招。
就这。
不再回复。我走了，你也别再回帖了。

无弦风

谁又被群殴了？

诗意天涯

无弦风 发表于 2019-3-1 21:32
谁又被群殴了？

不是说他这次回来

无弦风

答案在标题里 发表于 2019-3-1 18:12
我是瞧不起小徐子那个文盲罢了，呵呵，你就少嘚瑟吧，到那去你的人缘儿也不如我，我在那打赏出去的银子比 ...

打赏银子的行为是抱人大腿不？

诗意天涯

无弦风 发表于 2019-3-1 21:32
谁又被群殴了？

风首版，请平静。顺便和你说几句实心话。
你们的投诉和上诉结果，与谁投诉谁被告无关，只与投诉内容有关。
骂人与嫌弃他人叨磨，两者性质和程度肯定不一样。判罚上既要维护板油的基本尊严，也不能搞成文字狱。否则，论坛残存的一点吸引力将荡然无存，离关门也不远了。
风首版作版认真，我和酱油神经在群里侃大山时也有聊起，这也常让我想起自己当首版的时候，我是佩服的。
总之吧，多和文字交往，少和他人置气，也许更开心些。
有些道貌岸然了，见笑

无弦风

诗意天涯 发表于 2019-3-1 21:53
风首版，请平静。顺便和你说几句实心话。
你们的投诉和上诉结果，与谁投诉谁被告无关，只与投诉内容有关 ...

这解释是否有点多余？
客栈毕竟不是投诉版，难道本版不能来说话么？

答案在标题里

无弦风 发表于 2019-3-1 21:40
打赏银子的行为是抱人大腿不？

你不是没去过么？免费指导你一次，老子不像月饼蠢货脑残拿500元变相买狗，老子打赏的都是好帖子，不认识，普通人。