这种处理很“荒诞”

闲散之人

   

                                                                        这种处理很“荒诞”

     河南淇县瓜农庞某家承包了200亩地种西瓜和玉米，经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜。7月29日，两名女子开着三轮车来偷西瓜，偷了八、九个西瓜，价值二十余元。庞某在与她们拉扯时，一女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调让庞某赔偿300元医药费，这让庞某十分委屈，称“以后偷瓜都不敢拦了”。

   

     事情有点匪夷所思，当然，事情又很快得到反转，8月2日，淇县公安局官方微博发布一则通报做出回应，表示偷瓜者宋某及其女儿已认识到错误，主动退还了之前赔偿的300元，当地民警也帮助瓜农庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝诫随意摘瓜行为。

      所谓瓜田李下当避则避，免得弄出是非。但是，这事儿比较有意思，母女二人开着三轮车到别人瓜田里偷西瓜，而且偷了八九个瓜，首先我也觉得价值不会很多，但是，行为不可恕，偷就是偷，被人家发现肯定是要开车跑，拉扯之间当事人膝盖擦破流血，然后很有勇气的报警。（这年头做贼都要理直气壮，懂得维权）可笑的是，民警出警后的“协调”，竟然让瓜农赔付对方300元，当然，钱也不多，但是，多少个西瓜能卖出三百元？

     最大的问题在于，出警的警察是不是颠倒了因果和最简单的是非关系，用一种和稀泥的方式来处理这个“纠纷”的，作为基层的执法工作者，执法要有理有据，要不能失去公平，让当事瓜农配偷瓜贼人三百元，这就是笑话了。

      往玩笑的方向说，这简直就是葫芦僧断糊涂案，往正经的地方说，这就是没有了最基本的是非概念了。这样执法，是亵渎职责，毫无道理。

      就事论事，不必做过分的推演，万一瓜农在维权的过程中，行为过激造成了人身伤害，那是另外一个问题，该走什么途径就走什么法律途径各自维权就是了。

      这个看起来就是一个简单的纠纷，调解是必要的，但是，调解不能失去公允，不能没有最基本的道理。为贼人维权，让原本受害的瓜农掏钱赔付，这实在没有天理了。

      当然，淇县公安局很快在官微上做了纠偏，说是经过训诫和教育偷瓜贼意识到自己的错所在，把300元退还给对方。但是，问题如果这样收尾并不让人欢喜。因为当初做出赔付300元的糊涂警员，该受到训诫，起码也批评，基层执法，不能糊涂，不能不辨明是非。原本就是不应当出这样的幺蛾子事情。

     不能让最基本的道理没有了，更不能没有最基本的底线，瓜农维权无可厚非，糊涂警的调解毫无道理，而淇县公安局的纠偏，仅仅是对贼人晓之以厉害，让其退还了300元，却没有纠偏自身（起码在官微对这个事件的描述上看不出来），这是令人失望的。

        二啊，你说说你的同行这事儿处理的二不二吧？你闲哥该不该喷？！

                2019年8月4日星期日

翰林探花

基层执法，不能糊涂，不能不辨明是非。一件小事，看出大问题，闲散言之有理。

诗意天涯

那个警员也受处分了，好像暂停职务什么。
小偷拘留三天

再折长亭柳

就事论事，不必做过分的推演，万一瓜农在维权的过程中，行为过激造成了人身伤害，那是另外一个问题，该走什么途径就走什么法律途径各自维权就是了。
这话说得对，但实际上这样做很难。首先，接警后必须处警，然而，偷瓜虽有错，但几个西瓜的价值达不到治安处罚的拘留或罚款标准，只能训诫。偷瓜人受伤了，按喷子的话讲“偷瓜也不至于被弄伤吧，不让对方做赔偿，就是包庇或不作为”！

正确的处理是：依法训诫偷瓜的，至于偷瓜的轻微伤，是瓜农抓偷瓜人时的过失造成，事实清楚，不须侦查，属于自诉案件，可以去法院起诉，依法也可以调解，但如果让人去法院，这又会被喷子认为是推诿，只好调解了，由于双方混合过错，最后结果只能是受损轻的一方适当赔偿受损重的一方。

哈哈，反正总是警察不对。调解，说是一个好办法，实际本身就是和稀泥！但都让法院去判决，又不可能，法院门口每天排队的人一大群！

据说，舆论兴起后，当地公安对偷瓜的做了治安拘留了三天的处罚，这也很荒诞，因为按治安处罚法第四十九条规定 ：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。拘留三天，依据的又是什么？

翰林探花

再折长亭柳 发表于 2019-8-7 21:54
就事论事，不必做过分的推演，万一瓜农在维权的过程中，行为过激造成了人身伤害，那是另外一个问题，该走 ...

柳二爷说法，法大于天呢。。。。。