本帖最后由 闲散之人 于 2020-12-4 09:51 编辑
杭州的吴姓女子,在小区取快递的时候,被快递点边上的小商店的老板用手机偷拍,然后编造了她是独自在家带孩子的“小富婆”,是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵,从吴女士小区业主,到其领导、同事、朋友都在议论,甚至还有国外网友发来信息骂她。
当事人被突如其来的变故搞懵了,不过吴女士还算清醒,愤怒报警,警方很快就查实,两名嫌疑人已经被行政拘留九日。
但是比谣言和诽谤更可怕的事情才刚开始。据吴女士自述,她被原来的公司劝退,试着投简历、找新工作,却一直被拒绝;她经常无法控制情绪,失眠严重,对任何食物都失去了兴趣,最终被医院确认为“抑郁状态”。
“我认认真真工作,踏踏实实活了28年,但是一夜之间成了笑话,所有成绩瞬间清零。”12月1日,事发118天后,红星新闻记者在杭州与吴女士见面,她说,在让造谣者公开拍视频道歉、赔偿误工费失败后,她已起诉至法院,期待尽快有“好的结果”帮她回归正常生活。
一次无中生有的恶搞,让当事人伤痕累累,不仅失去了工作,还要承受着背后的指指点点,终于让当事人走到近乎奔溃的地步。
这个事件,其实与不久前发生在清华校园里的那个所谓的“学姐”要学弟“社会死”的结果很相似。清华园里的那个无辜的新生,幸运的是靠着摄像头澄清了自己。而吴女士则是有口难辩,也算是被社会死的一个案例了。
再想起前一阵子闹腾的所谓“岳云鹏”私生子事件,所谓的控告人,又是媒体撰文,又是亲自录像出来言之凿凿,似乎要坐实岳云鹏有私生子的瓜,但是,很快当事人就出来说是自己恶搞,然后准备轻描淡写的说一句对不起,就想为她的丑陋买单了。
无中生有的谣言,真的是低成本的伤人利器,即便是被澄清,证明是制造了谣言,造谣的人装模作样的道个歉,就算完了。这种极低的造谣成本,再佐之传媒的便利,让很多精于此道的人,乐此不疲,令人愤怒。
吴女士用法律为自己维权,这是必须要鼓励的。绝不能放过造谣的人,绝不能用低成本的宽恕来解决问题。所以,当事人吴女士的法律主张:让造谣者公开拍视频道歉、赔偿误工费,精神损失费,是正当的法律要求。
早些年,一些阴暗之徒在没有现在传媒这么便利的条件下,喜欢用匿名信的方式,也属于阴损下三滥的招数。而吴女士所经历的这件事,看起来更恶。与“恶搞者”素不相识,恶搞者就敢拍了人家的短视频,然后编造一个恶俗的故事。
一个正常的人,就被这种恶搞的方式,伤害的伤痕累累,工作没了,再求职也屡屡受挫,结果人抑郁了,以至于亲人都不得不守着她,怕出意外。
而面对吴女士的愤怒维权,知道了这个闹剧的家人竟然以“开玩笑”为由,拒绝了吴女士的诉求。被抓之后,竟然用“拍着玩”为自己的丑行找台阶。可以这么没底线的玩吗?可以无中生有的伤害别人吗?
“开玩笑”?你开谁的玩笑?你认识人家和人家开玩笑?你怎么不拿着自己家里的女性开这样的玩笑?不知道开玩笑的代价和后果吗?
岳云鹏被一个从天而降的“私生子”弄的一头脏水,清华园18岁的大一新生,被他所谓的“学姐”,真的差一点搞成“社会死”,如今杭州吴女士的现状,竟然是谣言恶搞。
这社会的底线在哪里?为何善良的人会被无辜的伤害?吴女士事件仅仅是把当事人行政拘留九天就能抹平吗?岳云鹏被泼污水之后,涉事者仅仅是被网络封号?这是什么处理?清华园的“学姐”不分青红皂白的差点把学弟搞成“社会死”,竟然要相互道歉收场?
不能放过作恶的人,无论是清华园的那个嚣张一时的“学姐”,还是凭空泼给岳云鹏脏水的女子,以及伤害杭州吴女士的人,都不该放过。
所以,用法律为自己讨公道,让作恶者付出代价,是最该有的结局。 2020年12月4日星期五
|