本帖最后由 闲散之人 于 2021-3-27 08:20 编辑
这两天青海省美协主席火了，确实火到炙手可热。这个号称美女画家的王筱丽女士，所以“大火”，是因为她的画作，被指认抄袭别人。
也许这事儿大家都司空见惯，或者干脆揣着明白装糊涂，都在这条路上走，说的谦虚点取长补短，各取所需，说的厚颜一点，心照不宣，各自心安。
其实，临摹几乎是所有的画家们都会有的经历，这个也没什么奇怪的。但是，唯一让人奇怪的是，这个王筱丽美协画家主席，几乎一模一样的把人家的画作原封不动的拿过来，有人说这绝不是临摹，有点像照着原作来的拓印。不过，要是从学习他人技法，风格的角度上说，也无可厚非。但是，这位画家做的事情明显不那么厚道了。她描摹了别人的画作也就罢了，还要挂着自己的名号卖出去，以此获利。
事发之后，3月26日，这位青海省美协主席，在媒体公开向被抄袭者道歉，承认自己的行为不当。
其实，就事论事，这事儿王筱丽做的挺好，有知错就改的那种感觉。人非圣贤，孰能无过，过而改之，善莫大焉。古人的宽容可见一斑。
美术界这种丑闻也不算少了，2019年2月，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万对外发声称画家叶永青抄袭其创作并从中获利，该消息随后在艺术圈引发关注。当事人一度对此拒绝回应，在媒体的追问之下，叶永青用了“这是对我影响至深的一位艺术家”这样的言辞来表达，却拒绝回应自己的抄袭行为。其实，把两个人不同年份的画作拿出来比较一下谁都会有最基本的判断。
鸭子嘴巴死硬，到底是骨气还是嚣张是不得而知的。
一个搞艺术的人，不会不懂得创作的艰难，更不会不知道尊重他人的作品是最基本的修为。看看王筱丽，叶永青等人的做法，真的是让人一声长叹：
吃相太难看。
比较看王筱丽和马寒松的画作，除了题字与色调稍有不同外，立意、构思、构图都一样，不怪有网友说：像复印机一样，这话绝非调侃。
事件至此，已经没有什么临摹的借口了，抄袭就是抄袭，更令人恶心的是抄袭了别人的画作不算，还要据此当成自己的作品盈利，这太过分了，没有底线。
青海文联网宣部一级调研员东治表示，王筱丽在艺术创作方面一直学习、追求马寒松先生的创作风格，曾临摹了很多马寒松的画作，临摹作品并没有出售，然而作品经朋友之手后，却在不知情的情况下流入了市场，后续造成了不良影响。“我们已经意识到此事件对马寒松老师的伤害，这也正是道歉的原因。”言下之意，只是临摹，只不过画作无意中流入市场。
说实话，我对这种说辞感到恶心了，事已至此，还要如此洗白，还有点脸吗？
事情最早的时候在2016年，被抄袭的当事人画家马寒松先生就在微博上有过愤怒的发声，但是这么多年，事件的制造者是没看到还是熟视无睹？
这倒是真的应了互联网是有记忆的这说辞，所有的一切都可以寻觅到。
要想人不知，除非己莫为。古人的忠告几人听？
尽管王筱丽道歉了，但是，此类的丑闻会就此绝迹吗？被抄袭的马寒松先生认为。王筱丽应当向整个美术界道歉，我觉得这个要求不过分。
本身抄袭就已经越过了艺术创作的红线属于失德之行为，还要把自己抄袭来的东西当成原作去卖，这简直就不可理喻了。
也许真的是对那些饥不择食，吃相难看的人而言，就没有什么底线。
不是吗？！ 2021年3月27日星期六 | 
雷达卡
发表于 2021-3-27 08:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-27 10:42
