质疑正方一辩：两个概念的模糊。。。

遥望江南

其一：正方一辩在其文章中很大一部分篇幅论述，婚姻的前提与基础。谁也不会否认，婚姻是以情感为前担进入婚姻的。大蓉儿在论述中，模糊或者说直接没分清，前提与基础，这两个概念。情感只是进入婚姻的前提而不一定是基础。没有了物质基础，而只有情感这个前提，进入婚姻成疑。在此我不展开论述，物质对于进入婚姻的重要性，相对于情感，而物质才是进入婚姻的基础。这一点，正方一辨，明显把前提和基础混为一谈。请正方对前提与基础给予答疑，是一回事么？

而此次辩论题目是，婚姻靠物质还是情感维持。而不是婚姻是以物质或者情感为前提或者基础，因此正方一辨，论述前提或者基础，有偏题嫌疑。

其二：正方一辩在论述中对于情感稳固婚姻中，对于情感一词较为模糊，但就其成文来看，是爱情。但是在谈家庭温度时，又把情感定义延伸了，成为了家庭中亲情等情感。这明显是错误的。一是情感的延伸成亲情，如果一个女儿生活困难，父母会认为女儿幸福吗？父母不会让其离婚吗？当面临亲情与爱情的选择时，婚姻还稳固么？我不细说。只是质疑。正方一辩对于情感的定义过于模糊，请给予清晰。所谓的情感，指爱情还是包括人类所有的情感？还是一部分情感？

~亦寒~

情感肯定是指婚姻生活中的情感，包括夫妻双方，父母子女，以及能对这个婚姻有影响的人，人家想说哪个了就把那个拈出来，大家都懂的。

果果。。。

这就开始反击了，虽然明显强词夺理～

晓风牧牛

正当一辩说，感情破裂是很多离婚的条件，其实不然，感情破裂不过是大多离婚见不得人的借口。

~亦寒~

物质基础就是一个宽泛的命题，父母辈只要在一起能生活下去就算是物质基础足够了，就算现在，没房没车就结婚的人还少吗？这个基础是高低不平的，而前提，是必需品。

遥望江南

晓风牧牛 发表于 2021-4-22 10:34
正当一辩说，感情破裂是很多离婚的条件，其实不然，感情破裂不过是大多离婚见不得人的借口。

嗯，感情是啥感情呢？爱情？一辩没说她们是啥情感维持婚姻啊，是爱情吗？如果是爱情维持婚姻，，那爱情是啥呢，现在婚姻中还有爱情么？

绝对不主流

态度很端正，垂死也要挣扎挣扎

晓风牧牛

对方一辩提到马斯洛，她应该知道，马斯洛的“五个层次”，前四个层次是第五个层次实现的物质基础，任何成功都必须有扎实的基础，物质是先决条件，衣食住行是基本保证，不是牵了手就会有幸福的稳固的婚姻的。

遥望江南

晓风牧牛 发表于 2021-4-22 10:39
对方一辩提到马斯洛，她应该知道，马斯洛的“五个层次”，前四个层次是第五个层次实现的物质基础，任何成功 ...

是啊，她把前提和基础给混了，，，物质是基础，情感只是前提。床都买不起结啥婚啊，，，

郑板砖

现在就能开干了？

晓风牧牛

对方一辩混淆概念，我们从来不承认决定婚姻的物质，有可能是冲动，但是，婚姻维稳，一定是以物质为先决条件，这里是因果关系，情感对于婚姻维稳更大部分的功能是锦上添花。

煲排骨

婚姻的解体往往是因为感情已不存在了。

遥望江南

郑板砖 发表于 2021-4-22 10:42
现在就能开干了？

我只是提出一下她们的明显漏洞。。。

狗毛毛

遥望江南 发表于 2021-4-22 10:41
是啊，她把前提和基础给混了，，，物质是基础，情感只是前提。床都买不起结啥婚啊，，，

五六十年代买不起床，垒炕也一样结婚

晓风牧牛

对方一辩说“有情饮水饱，无情金屋寒”，理想的确很丰满，却完全是罔顾事实，真的现实是:有情饮水怨，无情金屋藏。没有先决条件(物质)支撑的婚姻不可能稳定。

郑板砖

遥望江南 发表于 2021-4-22 10:45
我只是提出一下她们的明显漏洞。。。

大气！

霓裳旖旎

遥望江南 发表于 2021-4-22 10:37
嗯，感情是啥感情呢？爱情？一辩没说她们是啥情感维持婚姻啊，是爱情吗？如果是爱情维持婚姻，，那爱情 ...

婚姻中的亲情不是爱而产生的感情吗，互不相干的人没感情挤一起干啥呢，拐杖同志

郑板砖

当她们出现方向性错误时，点拨一下，更显男人的胸怀

遥望江南

郑板砖 发表于 2021-4-22 10:52
当她们出现方向性错误时，点拨一下，更显男人的胸怀

她们对情感的界定本身就错了，，，我到时候一击把她们打趴下，，，

郑板砖

霓裳旖旎 发表于 2021-4-22 10:52
婚姻中的亲情不是爱而产生的感情吗，互不相干的人没感情挤一起干啥呢，拐杖同志

拐杖同志？

人生攻击，禁言到26日午时。

狗毛毛

现在看到很多先富起来的人，包括那些知名的，在大富大贵之后却离了婚，为什么呢？

他们不缺乏物质，

遥望江南

狗毛毛 发表于 2021-4-22 10:55
现在看到很多先富起来的人，包括那些知名的，在大富大贵之后却离了婚，为什么呢？

他们不缺乏物质，

他们不一定是为了情感啊，和原配情感不更深啊

書生一介

继续继续

晓风牧牛

对方一辩提到“昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。”我想问问，奉事宗庙、传宗接代、养儿育女、各尽其责，用什么来实现，难道是用精神吗？显然不是。

刘庄主

辩论不在于你重复大家都认知的道理，在于你讲道理时的切入点和新意。

霓裳旖旎

郑板砖 发表于 2021-4-22 10:54
拐杖同志？

人生攻击，禁言到26日午时。

反正是你起的绰号，借用一下而已{:4_121:}

刘庄主

狗毛毛 发表于 2021-4-22 10:55
现在看到很多先富起来的人，包括那些知名的，在大富大贵之后却离了婚，为什么呢？

他们不缺乏物质，

大富大贵占国民的比例是多少？

绝对不主流

紫霞：原来你有老婆啊
牛魔王：山寨破产离了，不对不对，感情破裂了

楚若

这是穷怕了

大蓉儿

绝对不主流 发表于 2021-4-22 11:13
紫霞：原来你有老婆啊
牛魔王：山寨破产离了，不对不对，感情破裂了

不主流童鞋，不要客气，赶紧帮情感队压阵，把这些唧唧歪歪、企图混淆视听的打死再说~~~~