本帖最后由 蒙山大佛 于 2021-4-23 14:26 编辑
老蒙是不赞同正反方这种脑残辩论的。你本来认为婚姻是需要感情的，却被分在了反方，于是只能绞尽脑汁说婚姻靠物质。这种强辩方式是很容易找出破绽的。比如遥副书记关于感情的基础是物质，婚姻靠物质来维持的雄辩，就漏洞百出，两只白花花的屁股春光灿烂。显然，遥副书记看似很喜欢这个造型，还宣布，正方已经无力反驳了。卧靠，银家都是女的，不好意思看好吗？老蒙这会儿有点空，用一餐饭的时间来驳斥一下遥副书记的荒谬观点。
一、婚姻与家庭是两码事
遥副书记在“婚姻是一个社会单元，不是两个人的事”的论述中将婚姻与家庭混为一谈，这是一个非常低级的概念错误。婚姻是男女关系的一种契约方式。就像劳动合同，买卖合同，它不是实体。社会单元是实体存在，家庭才是社会单元。用婚姻关系可以组建家庭，懂吗？遥副书记，社建理论怎么学的！
住房、医疗、教育、老人没钱治病等经济困境会给家庭带来压力，甚至影响婚姻稳定，这确实有现实例子。但是并不能由此得出婚姻的基础是物质的判断。现实生活中可能多数家庭都要面对这些问题，没离婚的都是有钱的吗？离了婚的都是因为钱吗？遥副书记有什么实际数据支持自己的说法？
二、感情的基础是物质？
遥副书记举了男人需要用送礼物向女人表达爱意。由此得出，感情的基础是物质。神逻辑！热恋中的情侣，一块雪糕你咬一口我咬一口也幸福无比，敢问遥副书记，支撑这种幸福感觉的是物质，还是爱情？定情物听说过吗？古代一把扇子，一个荷包，就代表以身相许，这物是承载的含义是物质还是感情？对有过类似经历的人来说，如果除去感情，那些物质一文不值。
所谓的饱暖思淫欲，用在感情上是不对的。这个淫欲是滥的意思，而非婚姻之感情。而精神需求建立在物质需求基础之上，更多是指人的思想层面的追求，而非男女之间的爱情。爱情是非理性的，是超脱于思想的。再有思想的人也有可能在在爱情面前变傻。外国人爱德华八世不爱江山爱美人，古代卓文君当垆卖酒私奔司马相如，现实生活中更有无数的夫妻面对家庭重大变故相扶相持不离不弃的事例，而因婚外情离婚的数不胜数，这其中难道不是感情的原因？遥副书记看不到，或者假装看不到，疑惑是真就不知道人世间有这等事？
三、维持婚姻的夫妻双方的感情并不重要？
这是最荒谬的一段。遥副书记居然想到用现代女性“追求物质上的独立与财务的自由“来证明感情不重要！卧靠，你要说现在的女人都爱财来证明感情不重要还说得通，这个“物质独立与财务自由“是个神马东东？如果我没理解错，遥副书记的意思应该是想说现代女性追求经济独立。经济独立是为了不依附于男人，追求男女平等，这样的感情才更纯粹。懂吗？友情提示：“物质的独立“说法意思不通，财务自由是指财富层次，与感情不相克。遥副书记再次犯了概念不清的毛病。
四、结论：当物质不足以支撑对方需求时，应该与其离婚。
这句话乍看貌似没啥问题，如果碰上个拜金拜物的对方，离婚确实是最好的选择。问题出在后半句：“那种不能给对方生活方面需求较好的满足，而凭着一张嘴喊爱的人，我鄙视之！”
这句话信息量很大！与前半句相连，意思是说，不能满足对方物质需求的应该主动离婚。遥副书记没离婚，那肯定是能满足对方需求的。但是遥副书记能满足多大程度的物质需求呢？如果对方一年买不一条裤子，遥副书记这句话就是笑话。如果对方一年物质需求十个亿，遥副书记又没这个能力。于是与将前半句的“不能满足对方物质需求“改为“不能给对方生活方面较好的满足”。这一改，相当于前面摆了个富豪的牛逼泡丝，后面做了一个猥琐的小人物。遥副书记狠狠的扇了自己一个嘴巴，即使他没有能力满足对方物质需求，只能较好的给与生活方面的满足，但是对方没有羡慕富豪生活，依然不离不弃，这是遥副书记物质的力量，还是感情的力量？这其中就没有丁点感情的基础？正如遥副书记所说，现实生活中有许多仅靠亲情、孩子甚至财产来维系的家庭，这些没有了感情却在一起凑合的夫妻是幸福的吗？活的开心吗？由此难道不能得出感情对婚姻的重要性？
婚姻之感情，发乎于性，起乎于色，兴乎于趣，融乎为情，本是至纯之爱情。由于婚姻意味着要组建家庭，要赡养老人抚养小孩，衣食住行油盐酱醋茶，需要考虑未来经济，附以权财名利等外部条件，又受制于文化道德风俗之观念，各种条件相依相生，因缘和合而成婚姻，最后以法律来固定关系与义务。因此，感情是婚姻的底层基础，物质是婚姻的参考条件。马克思说，没有爱情的婚姻是不道德的。没有感情的婚姻就是一团死水，即使能凑合，徒具婚姻的形式而已。只有相爱的人，才能做到相濡以沫，相扶相持，同舟共济，一起面对人生风雨。
|
雷达卡
发表于 2021-4-23 14:06
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-23 14:09
