到底该行政拘留还是刑事拘留 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2021-9-16 17:12 |只看该作者 |倒序浏览 |

到底该行政拘留还是刑事拘留

发生在南通城管拎摔老人事件，毫无疑问是一种恶性的刑事事件。尽管当地警方对施暴人采取了行政拘留十五天的处罚，说实话，此举难以服众。

看过这则视频，稍微有点人性都无法扼制自己的愤怒。一个风烛残年的耄耋老人，无非是为了生存，生活在街头卖点东西，确实不符合城市管理的规定，依法取缔不是不可以。但是，对一个如此年纪的老人，执法的城管，居然用了直接把老人从车子后备箱拎出然后摔在地上，这绝对是人性的大恶。

没有任何理由去开脱，去原谅这种施暴，这绝不是普通的治安行政问题，当事人如果不涉嫌犯罪，我们的刑法是有问题的。

谁能无年少，谁能不年老？我看了这个视频，内心的愤怒和悲伤已经到了顶点。这个当事执法人，你怎么就下得去手，你这一摔是要显示出你行业的特色，还是要彰显你城管治理的力度？恕我直言，都不是，这一摔把人性最残忍，最令人发指的罪恶显示的一览无余。

这是一个提倡尊老爱老的社会，一个社会如果不知道爱护弱小，尊重老人，那么这个社会的沦丧是不用质疑的。你城管治理的力度和工作的再多不容易，都不是你去拎摔一个手无缚鸡之力老人的借口。

谁能放着安逸的晚年不去享受，而非要在街头巷尾讨一点生活？如果这样的老人不是社会的弱势群体谁是？

针对这个恶性事件，一定要给出令人信服的答案，这种粗暴的拎摔老人是该行政拘留，还是该刑事拘留？行政拘留十五天，罚款一千元，算是对这个当事人严厉的处罚吗？他那个行为涉嫌犯罪了没有？

南通的相关方面应当给出令人信服的答案。

不可否认，城市管理也是一项很不容易的一线工作，街头流动商贩和管理街头秩序的城管工作人员是一对矛盾的两个方面，一方面城市需要好的秩序，另一方面也必须的适度兼顾那些生活在底层的人，艰难讨生活的需要。

就在笔者生活的这个地区，每天都几乎在上演城管和商贩之间的治理这一幕幕，但是，我看到的现实是城管和商贩们并无激烈的矛盾冲突，很多时候都是和颜悦色的劝说。而每每这个时候，商贩们也很自觉的配合管理，甚至看得出来，他们之间的关系并不那么对立。我曾经说过一个观点，那就是无论是基层城管，还是商贩们，其实在我看来都是这个社会底层的人们，什么时候底层的人们都不该相互为难以至于尖锐对立。

笔者生活的这个地区，算是城乡结合部，到了夏秋季节，以及休渔期结束，就会有很多商贩，把自家吃不完的蔬菜，瓜果，以及下海捕捞的海鲜带到自发的市场上进行交易，城管会管，但很少粗暴执法，我个人觉得尺寸拿捏的很好，起码人生不易，多几分理解和宽容。

发生在南通的这个恶性事件，在我看来是故意伤害，这不是行政拘留的范畴，而是不折不扣的涉嫌犯罪。

这一摔的恶，人神共愤，让社会震惊。

所以，还有什么样的说法，拭目以待。

2021年9月16日星期四

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

我是来打酱油的

沙发

发表于 2021-9-16 17:32 来自手机 |只看该作者

　　行政拘留和刑事拘留都由公安机关执行，但两者有着本质区别：

　　第一，法律性质不同。行政拘留（又称治安拘留）尽管是行政处罚中最严厉的处罚，但也只是一种行政处罚手段；而刑事拘留是在刑事诉讼中为了保障诉讼顺利进行所采取的一种强制措施，不是制裁手段。

　　第二，行政处罚的对象主要是违反《治安管理处罚法》，尚未构成犯罪的违法者；刑事拘留的对则象是触犯刑法，需要追究刑事责任的现行犯或者重大犯罪嫌疑分子。

　　第三，适用的目的不同。行政拘留的目的是通过这种处罚手段来惩罚和教育违法者；刑事拘留的目的在于防止或制止现行犯、重大犯罪嫌疑分子逃避或妨碍刑事诉讼活动。

　　第四，适用机关不同。行政拘留只能由公安机关适用，而刑事拘留的决定权在公安机关和人民检察院。

　　第五，羁押期限不同。行政拘留的最长期限是15天，违法行为人的多个处罚合并执行时，最多拘留20日；一般案件的刑事拘留的最长期限是14天（包括人民检察院审查批捕的期限），对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大犯罪嫌疑分子的拘留期限最长是37天。
——以上来自百度

使用道具举报