辩论的乐趣与无聊

徐公孰

无聊的辩论看起来滔滔不绝，口若悬河，其实是因为有俩毛病：

1，没有清晰的概念。高隐他们二十年来的辩论，大都是扯这个。

2，前提条件不充分。从初中开始写议论文，就在学习一种严谨的论证：从充分条件中得出必然结论或者强可能性结论。前提条件不充分下的辩论，最终会斗狠斗勇，看谁提出来一个惨绝人寰的假设性条件，谁就赢。


编辑补充：
3，基础知识不足。越是能言善辩的，越写不出像样的主帖。也就是说，爱辩，却不会论。为什么呢？因为基础知识不足，所以不能证明论述。论，要有清晰的概念，充分的论证；述，要有扎实的基础知识。会述的未必会论，不会述的肯定不会论，论出来也是八面透风。八面透风，却当成八面威风，这是红袖，关天，六星大部分辩论的共性。

这种辩论不但得不到论题的结果，还会失去辩论的乐趣。庄惠濠上之辩，趣意盎然，为什么？因为他们在辩论中反观自己。辩论不仅仅是为了输赢，根本上是为了看见自己的心。自己的心才是辩论的主要靶子，自己的嘴射出去的箭如果只为射中对方，那还是落了下乘，不预流也。

徐公孰

根据一个跟帖，稍作扩充，略申鄙意。自勉。

知音

高隐说：小段凡贴必提高隐，有情况。

知音

徐公孰 发表于 2021-10-23 09:09
根据一个跟帖，稍作扩充，略申鄙意。自勉。

口水贴有的也好看。
除了曝隐私、翻小肠、扣帽子、上纲上线的之外。

满天辰星

知音 发表于 2021-10-23 09:12
高隐说：小段凡贴必提高隐，有情况。

有看点

海鲜酱

我见到一个说法：辩论不能带预设立场和观点。
即，三观问题不属于辩论能解决的问题，这是个人思想领域的主权，彼此不存在和谐的可能。
所以，论坛上的讨论都是各自为自己的三观做注解而已，是吵架抬杠和徒劳的交锋，谁也打不赢。

满天辰星

与高隐争论就免了，他在毕生精力，就为争一个是非而已，不值得

呼啸的老鹰

辩个球？
叔就没看你辩个啥？东戳戳西捣捣，南一屁北一屁！哈哈哈

知音

呼啸的老鹰 发表于 2021-10-23 09:18
辩个球？
叔就没看你辩个啥？东戳戳西捣捣，南一屁北一屁！哈哈哈

篮球还是足球

呼啸的老鹰

知音 发表于 2021-10-23 09:20
篮球还是足球

老段挺好玩的！

徐公孰

主帖这么一补充啊，就圆满了。

徐公孰

这是最近我写的最好的帖子。

细想想也没什么新鲜的，可是用老参老鳖熬老汤，也老有味儿。

徐公孰

国家强大，衡量标准不仅仅是国防力量强大，那是对外的。

国家强大，最根本的衡量标准是内外平衡，对外敌强，对内人民好。

外强中干，不好；人民安乐，没有忧患，也不好。


如何平衡？有可持续的好的平衡法，找到均衡点，那才是真正的好，人民安乐，国家强大。


偏左不好，偏右也不好。

两个不好的派，天天吵，更不会好。

杨逍逍

说的好啊。尚不如小儿辩日。

卡米尔克劳代尔

知音 发表于 2021-10-23 09:12
高隐说：小段凡贴必提高隐，有情况。

孟不离焦？

随一

论坛之辩，短兵相接，在于对题切景，一击中的。迪时洋洋乎神游天外，畅訴胸臆，那是有病。

所谓的学问之道，在于厚积薄发。然而，天赋之别，阅历之限，造就，认知各异。

观点的论述，不在于文字的长短，而在于逻辑能否自洽。

文字不尚冗长，在于精炼。

唯识见胜。

知音

随一 发表于 2021-10-23 21:22
论坛之辩，短兵相接，在于对题切景，一击中的。迪时洋洋乎神游天外，畅訴胸臆，那是有病。

所谓的学问之 ...

我也是这么看的。