婚姻与政治

徐公孰

数年前美国联邦最高法院判定同性恋婚姻合法。七个大法官中，以自由为帜而赞成者投出四票，另外三票以维护权利而反对。

自由与权利，也体现在有关山东高法的离婚观中。山东高法的法意，本欲給出离婚乃至婚姻的基础是"权利"，而一片质疑之声里高呼的是离婚的"自由"。

自由和权利，这两个词是西方近代文化的核心。舶来中国，很多人都喜欢挂在嘴边，却罕见说明白的。其实吧，可以用汉语解释这两个词，争与让。争，就是争自由。让，就是让权利。自由是争出来的，权利是让渡出来的。

由此观之，婚姻中也充满政治，争宠，忍气，就是宫廷剧的两个基本政治诉求，百姓家庭生活，其实也差不多。

知音

跟利益也有关系

知音

一直认为离婚不需要理由，铁心离婚就能离。现在看来，确实是有离不了的。

大玲小芳

婚姻是两个家庭的政治

知音

大玲小芳 发表于 2022-1-3 14:49
婚姻是两个家庭的政治

老百姓的婚姻不是，老百姓的婚姻就是为了生存延续生命

河海森林

中国文化还是保守

满堂花醉三千客

任重道远。2000年学法律，老师讲，20年后重视法律，人人都有私人律师。可惜，还没看到。

诗意天涯

我一直认为，山东高法的解释问题不大，只是大众在逻辑上理解偏差了。

“解释”只是说，不认定出规是非法同居，并不是说就认同出规合法。出规可以作为要求离婚的理由之一，或者是一个要件，但不具备“唯一”性，不是离婚的充分条件。婚姻是一个大的契约体系，出规与普通犯罪中的非黑即白不同，许多都是一时冲动，对婚姻的实际危害还要看具体情况。这就像犯罪中的激情杀人，不能简单粗暴的就用杀人偿命来判决。

法律是保障所有人的权利，包括犯法者。而现在，许多人对出规是站在了道德角度，把道德尺度作为了衡量底线的准绳。可如果单从道德出发，有几个人能一直保持在底线之上呢？