俄罗斯的行动已经冲击了我们对国际秩序的认知？

钟馗打鬼

俄罗斯的行动已经冲击了我们对国际秩序的认知？俄国应该接受道义上的谴责？其实俄国干的这事美国早就这么干了。如果了解二战之前的国际现实，那就是‘势力均衡’这个西方普遍信奉的安全信条其实根本就是一直都在被实践。只不过美国的喇叭大，追随者众多，大多数人被蒙蔽了而已。

现在的现实是，美国一再剥夺俄国的安全空间，不断打破本就对俄国不利的势力均衡态势，又因为这种本来就不利于俄国的势力均衡原则还在被美国不断削弱，即，胜利的天平越来越向美国一边倾斜，其后果就如美国战略家米尔斯海默说的：“美国拿着一根小木棍总向俄国的眼睛上戳”，所以俄国才动手了。

100年前海权论作者马汉也说过：“每当双方均衡态势被打破，任何早已签署的和平条约都会随风而逝，接下来就是战争...”

西方骨子里的东西，披上任何文明外衣也无法改变——文化使然。劣根性使然。

既然俄国做的和美国追求的本质上就是一回事，那么从势力均衡的角度出发，美俄欧不过是一丘之貉，他们之间的所有攻守行为里，根本就没有道义存在的空间。真正的事实是，弱者谈道德，强者只来横的，这才是真实的西方世界信奉的唯一原则，这一点，我们一直被美国耗材的虚假宣传所蒙蔽，总是把美国想得太好了。

那么会爆发第三次世界大战么？欧美俄的劣根性说明这极有可能发生。

谁先发射核武器谁就错？根本不是。谁先被逼急了谁就会先动手。

永远的金盾

你们读书真多

特么的我今天才知道海权论这本书

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 20:47
你们读书真多

特么的我今天才知道海权论这本书

这本书呈现了殖民时代欧洲内部之间为争夺殖民地而进行的无数次战争。通过这些战争行为，马汉得出了一个结论，即，欧洲强国林立的原因，都是因为抢夺殖民地，把殖民地当成奶牛，榨干了它们每一滴鲜血所致，于是极力建议美国发展大海军加入抢劫行列。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 20:54
这本书呈现了殖民时代欧洲内部之间为争夺殖民地而进行的无数次战争。通过这些战争行为，马汉得出了一个 ...

国家划分势力范围

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 20:57
国家划分势力范围

北约东扩，印太北约逐渐成形，这是帝国主义的思维方式，是文化惯性，是劣根性使然，追求的是自己的利益最大化，不给那些弱者留下一分一毫。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:03
北约东扩，印太北约逐渐成形，这是帝国主义的思维方式，是文化惯性，是劣根性使然，追求的是自己的利益最 ...

所以弱者也要结盟，才能对抗
大国之间的平衡

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:06
所以弱者也要结盟，才能对抗
大国之间的平衡

中美一对一，美国必败，但美国有比中国多的多的盟友体系，所以，中国必然也要联合，俄国是不是可靠的选择不知道，但背信弃义肯定是所有西方国家的共同特色，但是，短期内，俄国倒向中国是必定的了。美国耗材知道这一点，正在努力给中国下迷幻药，卖力地挑拨中俄，但是，不管它们怎么卖力，怎么闪展腾挪，失败也早就注定了。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:11
中美一对一，美国必败，但美国有比中国多的多的盟友体系，所以，中国必然也要联合，俄国是不是可靠的选择 ...

这次比较奇怪

尤美居然还没有来反驳你

是在百度查资料吗

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:14
这次比较奇怪

尤美居然还没有来反驳你

它没法反驳我。它也知道自己说的全是歪理。次次鼻青脸肿又何必呢。

千座高原

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:11
中美一对一，美国必败，但美国有比中国多的多的盟友体系，所以，中国必然也要联合，俄国是不是可靠的选择 ...

中美一对一，美国必败
怎么妄想出来的结论？
你信不信
美国打不赢俄罗斯
但打中国闭着眼睛揍

钟馗打鬼

千座高原 发表于 2022-3-25 21:18
中美一对一，美国必败
怎么妄想出来的结论？
你信不信

美国需要拉着盟友才能打新冷战，对中国采取的一切措施或对中国影响不大，或者基本都已失败告终，说明美国如果单独与中国对抗，那么在经济对抗中已经处于中国下风。

战争胜负依靠的工业化水平。战争打的是制造业。中国制造业规模不但是美德日韩之和，也是G7之和。中国制造业覆盖高中低全产业链。中国能生产航母的船坞30个，美国就一个。

鉴于美国军力部署在中国周边，一旦中美开战，其实就是在中国近海的战争。

中国海军舰艇数量已经超越美国，比美国更新，差距只在航母数量。

中国空军三代机四代机规模仅次于美国，就算美国航母全开来，其数量也不及中国空军规模。

至于中国近岸导弹数量数千枚，中长短程导弹全有，远程火箭炮更是数量无数，这都是美国在中国近海所没有的优势。

美国连俄国都不敢碰，碰中国更是做梦。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:15
它没法反驳我。它也知道自己说的全是歪理。次次鼻青脸肿又何必呢。

你们都是单方面宣布自己获胜

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:33
你们都是单方面宣布自己获胜

我提供的是事实，叙述用的是证据和逻辑，只要智商正常，还分辨不出谁对谁错么？

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:35
我提供的是事实，叙述用的是证据和逻辑，只要智商正常，还分辨不出谁对谁错么？

这不是分出对错的事儿

是你们谁也不会承认对方获胜

尤美

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:14
这次比较奇怪

尤美居然还没有来反驳你

对无可救药的人，就不要浪费时间了。
再说转车轱辘话也不是我的强项呀～

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:33
美国需要拉着盟友才能打新冷战，对中国采取的一切措施或对中国影响不大，或者基本都已失败告终，说明美国 ...

虽然论点不一定对

不过，你是认真提供论据的

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-25 21:38
对无可救药的人，就不要浪费时间了。
再说转车轱辘话也不是我的强项呀～

你不能避战

那样就不好玩了

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:36
这不是分出对错的事儿

是你们谁也不会承认对方获胜

这就是能分出谁对谁错的事情，否则我呈现数据和各种事实干什么呢？如果连事实和数据都不承认了，谁错了？我能提供数据和事实，我能对事件进行完整的呈现和陈述，她不能，干嘛我错啊？承认谁对谁错，仅仅是我们两个人的事情么？那难道不是所有智力正常者不能当旁观者，都该做出判断的事情么？

千座高原

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:33
美国需要拉着盟友才能打新冷战，对中国采取的一切措施或对中国影响不大，或者基本都已失败告终，说明美国 ...

呵呵，口号没用，而是看现实
中国没有完整的重工业
虽然你会认为中国有完整的重工业体系
而且打仗靠的不是战前的想象
真正战争来临面对死亡的时候
是另一种状态
比如乌克兰的雇佣军
他们都是各国的特种兵，结果怎么样
全都去送人头去了
留下来反抗的亚速营和艾达营残部
也只靠毒品和兴奋剂在顽强反抗呢

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:40
虽然论点不一定对

不过，你是认真提供论据的

哪不对可以指出来，说不对不行，需要用更广泛的证据证明我确实不对才行...

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:41
这就是能分出谁对谁错的事情，否则我呈现数据和各种事实干什么呢？如果连事实和数据都不承认了，谁错了 ...

这个论点，即使你提供了很多论据，也很难得出结论的

毕竟，大国之间的博弈，不是简单的沙盘推演

钟馗打鬼

千座高原 发表于 2022-3-25 21:41
呵呵，口号没用，而是看现实
中国没有完整的重工业
虽然你会认为中国有完整的重工业体系

虽然你会认为中国有完整的重工业体系————中国拥有联合国定义的所有工业门类。天上飞的，地下跑的，水里游的，中国哪个都能生产，并且产量基本都是世界第一，质量都能排进世界前五。反倒是美国产业链不全，很多产业根本就没有。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:42
哪不对可以指出来，说不对不行，需要用更广泛的证据证明我确实不对才行...

一篇议论文，需要论点，论据，和论证

“中美一战，中国必胜”，这是一个论点，我不能说，这个论点是错的，因为我也相信，我也希望中国强大

而你提供了很多论据，这些论据，也是可以确认的

但是，论证的方式是不对的

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:43
这个论点，即使你提供了很多论据，也很难得出结论的

毕竟，大国之间的博弈，不是简单的沙盘推演

我看你在没提供什么论据的情况下就对我得出了结论

永远的金盾

千座高原 发表于 2022-3-25 21:41
呵呵，口号没用，而是看现实
中国没有完整的重工业
虽然你会认为中国有完整的重工业体系

是的，战争不是纸上谈兵

主要是，海盗的假设，不成立

当今世界，不可能出现，中国和美国单挑的战争

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-25 21:38
对无可救药的人，就不要浪费时间了。
再说转车轱辘话也不是我的强项呀～

也不知道谁总造谣，总被揭穿，总无言以对，也不知道谁一个问题总是复读机一样反复提问..

天干物燥

只有⊙﹏⊙才会相信“弱肉强食”的森林法则可以在人类社会行得通，人类社会中的法律、道德都在保护弱者，只有这样才能让人类社会越来越文明，才会有安全感和幸福感，这种对美好生活的向往和追求，正是人类社会不断进步的原动力，任何主张用“丛林法则”代替法律和道德标准的行为，都是对自身罪恶的掩饰和辩护，任何拥护“丛林法则”的人都是不辨是非的白痴。

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-3-25 21:46
是的，战争不是纸上谈兵

主要是，海盗的假设，不成立

我假设的就是中美一对一...

假设还不让么？

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:45
我看你在没提供什么论据的情况下就对我得出了结论

我既没有反对你的论点

也没有质疑你提供的论据

我只是说，这个论证的方式不对

因为你的假设，本身就是一个不可能存在的假设

千座高原

钟馗打鬼 发表于 2022-3-25 21:45
虽然你会认为中国有完整的重工业体系————中国拥有联合国定义的所有工业门类。天上飞的，地下跑 ...

很多重要零部件是分批订购的