查看: 709|回复: 6

对麻子史观的思与辩 [复制链接]

满天辰星

主楼

发表于 2022-4-30 12:51 |只看该作者 |倒序浏览 |

   思，首先是屁股，其次才是脑袋，辩，一靠文辞，二靠技巧。

   麻子的史观，屁股没问题，脑袋不行，文辞技巧均尚可。

   说屁股没问题，是麻子叙述历史基本客观，不掺杂个人的情绪，这是谈史应该的基本态度，麻子的用词造典算是论坛的一大风景，借造典挖坑做套等手段耍弄对手，麻子说第二，没人逞第一，这都是麻子多年来的混坛历史证明过的，砖王的名头基本就是在这样来的吧。

   谈史，除屁股文辞技巧外，脑袋也很重要。

   中国历史，是一部人文垃圾史。不否认，麻子有才华，也不否认，这也是麻子真实的想法，而且是经历漫长的阅读与提炼，加上自己的生活阅历，千锤百炼而得出的集大成的结论。

   不否认，所有的史书都有垃圾的成分在，但能将垃圾提炼的如此凝练厚重，如此返璞归真，鲁迅没做到，但麻子做到了。

   鲁迅评价史记：史家之绝唱，无韵之离骚。麻子评价中国历史，人文垃圾，这个中国历史，一定包括史记。

   不要说中国历史了，无论哪国历史，我们读的时候，一定是历史是历史，我们是我们，怎么评价历史呢？

   历史是不同人的不同人文观点，不同的脑袋决定了对同一事件的不同评价，每个人心里都住了属于自己的史学家，只不过，麻子的心里入住的是制造人文垃圾的史学家。

   是历史出了问题？还是麻子的思辨能力出了问题呢？

   大家可以各抒己见。