为多乎哉先生辩护

晨牧

       长江资深网友多乎哉，因火爆脾气和超越愚民的价值观因素，处处遭人嫉恨，处处饱受打压，让人感慨万分又义愤不平。借用关天著名网友首席防忽悠顾问一句字字珠玑的语录，“在一个不正常的社会，正常就是另类；在一个野蛮的社会，反思就是蛊惑；在一个愚昧的社会，思考与诘问就是邪恶。”
　　插一句小广告：什么叫见识？什么是才华？首席防忽悠顾问的实力就是明证。
　　以下是哪壶不开提哪壶的某丧门星，在天涯长江就多乎哉先生跟“古美辰”网友激辩时的部分原话记录，略加适当增补，以此为多乎哉先生的辩词；尽管这场辩论的层次不是很高。为多乎哉先生争自由，就是为自己，为更多人争自由。
　　缘起：古美辰《茹毛饮茶》一帖。
　　茹黄恶狗吠叫狠
　　毛躁下作撕咬猛
　　饮血吸髓臭气熏
　　茶话畅侃千夫讽

　　掃箒星按：
      这个时代，越是被大众埋没唾弃的，往往越是深刻，越是水平最高的。
　　老多就是这样的人。
　　逻辑能力不足的人，通常来说就是见识低下、思维混乱、判断力极度缺乏的庸众。
　　这种人基本上都是反向指标。
　　我这么说不光有历史经验教训，且有理论根据----真理往往掌握在少数人手里。按照西方韦伯、熊彼特这些大佬的观察，绝大多数普通民众缺乏理性判断和独立思考能力。从历史经验上看，处死苏格拉底、法国大革命、X国文化大革命，这些集体非理性狂欢无不都是血琳琳的教训。
　　再想想当年，希特勒所到之处，多少愚众不也是发疯似地一片沸腾？还记得那张照片中唯一不举手的人吗？知道他的下场吗？袁崇焕临刑前，又有多少愚民恨不得食其肉皮？大清洗之时，即便布哈林这样的元勋照样被以公众的名义踩在脚下。勒庞的《乌合之众》对于你们这样的大多数人，有着很细致入微的刻画。
      任何所谓人民公敌、人类公敌的罪名，这种任意代表全体意志的审判无不都是可疑的。倘若再来一次革命，审判席和断头台上，必定就是老多和你我大家。
　　此外，正视本国与西方发达国家的差距，比如以前进口家电确实要比国产的好，因而畅销。这跟崇洋媚外、奴颜卑骨有几毛钱关系？吃里爬外？世上哪有免费午餐。草民吃的无不都是自己血汗劳动换来的。至于扒外，身处底层就是要想扒也没有门路。
　　所有这些道德帽子无不都是左棍意淫的产物，让人有多厌恶就多厌恶。文革果然是有基因遗传的。
　　再往下说，丧门星可真要成丧门星了。

晨牧

　　云之舟在《论多畜的“价值观”傻犬逻辑》一帖中，更是对老多极尽辱骂之能事。然而其对老多的愤恨，却建立在一个荒谬不实的逻辑前提之上：

　　“美帝的价值观是肾？是“美国优先”！
　　什么是“美国优先”？就是一种极端利己主义，一种“采阳补阴”巫术，牺牲全世界来供养自己。
　　整个西方世界是什么价值观？按多畜的说法，西方世界都是同一种价值观。多畜的意思，西方国家都“自己优先”？”

　　然而所谓“美国优先”究竟是什么呢？它最早出自于特朗普的一次演讲：“从今往后，只有‘美国优先’。每一个关于贸易、税收、移民、外交的决定，都将为了美国工人和美国家庭的利益而做出。”
　　单就特朗普这话本身来看，并没什么不妥。一个国家不为本国工人和家庭利益考虑，难道反而应该处处替他国考虑吗？强调美国的政策将是“购买美国货，雇用美国人”，将是尽可能缩减美国承担的国际义务。请问这种对本国国民利益的保护又有什么问题？难道你们口口声声爱国，可以动不动就给异见者扣上卖国贼帽子，而美国人偏就应该出卖自己国家利益？
　　而对于美国人这种正当的自我保护和对国际义务的削减，到了反美势力尤其是墙内粉红这里，竟然被歪曲成了“牺牲全世界来供养自己”的无耻的损人利己。“美国优先”就是这样在各种别有用心的以讹传讹中被广泛误读的。难怪《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格这么说道：“他的支持者抓住他的话不放，却不在乎他本人如何;他的敌人却只关注他本人，而不管他说了什么。”

灭灯退魈

警告下九舞

别在本版装天人

王二但不麻子

已在议事厅申请禁足遇见未来

遇见未来

灭灯退魈 发表于 2022-4-29 23:38
警告下九舞

别在本版装天人

你装的人多了。可你不敢装天人。你装不了。

遇见未来

王二但不麻子 发表于 2022-4-29 23:49
已在议事厅申请禁足遇见未来

去吧。禁足。

王二但不麻子

高局长好好玩。仔细看了，高局所言切中时弊。他们比的是整齐划一的声音宏亮，比拼一些姿势。而全然不顾其中是爱或毁的逻辑所在。

义和团似的。

哥一洗车就下雨

遇见未来 发表于 2022-4-30 00:01
你封什么口。是不是。这个要以德服人。你不讲道理，玩横的。又玩不了。

你们会玩的起不？

你若是好好玩封你口干嘛？别人正经写帖子，你骂骂咧咧纠缠不休，搞毛线。

王二但不麻子

高局的帖子，质胜文良多。中国缺乏一种系统的哲学教育，而代之以四书五经历史碎片化教育。使知道分子总以为自个成了知识分子。其实有很多知识全是一些无益的考古，泛着陈腐的恶臭，而全然没有对宇宙，生命，人性的思考。

只有这样的土壤才能产生这种既懦又狠毒的民众。对上懦，对同类狠，对异见者毒。

王二但不麻子

高局多发长帖来啊。

花若叶

多乎哉的口气是有点臭的。

晨牧

王二但不麻子 发表于 2022-4-30 00:52
高局的帖子，质胜文良多。中国缺乏一种系统的哲学教育，而代之以四书五经历史碎片化教育。使知道分子总以为 ...

文质彬彬的好文，哪能有这么多。慢慢来吧，我对这个版面的支持和期待，是认真的。但是对读者群，则比较悲观。言论管控不但让真知灼见的原创无从立足，也让同样真知灼见的读者群基本鸟兽散尽。
没有读者群的支撑，版面再好也难持久。这就是当下这个时代的悲哀。想想互联网刚开始那阵子，思想界和民间声音空前活跃的盛况，再也回不来了。
至于我这种辩论，而且还是跟蠢红的辩论，水平和层次本来就提不上去，文采方面就别要求这么高了。

晨牧

花若叶 发表于 2022-4-30 00:58
多乎哉的口气是有点臭的。

是的，口气是有点臭，这直接影响了他的发言被人耐心倾听并得到理解。但这也难怪，很多人的愚昧确实到了油盐不进地步，也确实讨骂，让人不失去耐心也难。

王二但不麻子

晨牧 发表于 2022-4-30 10:29
文质彬彬的好文，哪能有这么多。慢慢来吧，我对这个版面的支持和期待，是认真的。但是对读者群，则比较悲 ...

是的。我们尽力而为。

大路朝天啊

看完了，说的都是常识，不过很多人连常识都不识。

千座高原

晨牧 发表于 2022-4-30 10:32
是的，口气是有点臭，这直接影响了他的发言被人耐心倾听并得到理解。但这也难怪，很多人的愚昧确实到了油 ...

高隐，想起你和多乎哉被赶到天涯
多乎哉又在天涯被封的状态了
你孤苦伶仃的一人满地打滚
替多乎哉喊冤
就跟失去一个小伙伴一样
在六星好不容易解封
竟然连1集都没过
继续流亡
能不能成熟点

论金

一个皿煮派人士在这谈少数的正义。真荒谬。

那五

有道理。
提倡多些论证贴，少些口号贴。

论金

真理掌握在少数人手中，但并不是掌握在每一个少数人手中，否则就可以说那些极端人士掌握了真理。你们应该反思你们是否可能是极端人士，而不是掌握了真理的少数人。

晨牧

论金 发表于 2022-4-30 11:53
真理掌握在少数人手中，但并不是掌握在每一个少数人手中，否则就可以说那些极端人士掌握了真理。你们应该反 ...

我这帖也没说真理掌握在每一个少数人手中，更没说多乎哉一定就是掌握了真理的那个少数人，我用了往往，表达了可能的意思。当然，我个人观点是倾向于多乎哉是正确的。虽然我的观点也不代表真理，但我有权这样认为。

论金

晨牧 发表于 2022-4-30 12:05
我这帖也没说真理掌握在每一个少数人手中，更没说多乎哉一定就是掌握了真理的那个少数人，我用了往往，表 ...

你仅仅有权这么认为。

花若叶

晨牧 发表于 2022-4-30 10:32
是的，口气是有点臭，这直接影响了他的发言被人耐心倾听并得到理解。但这也难怪，很多人的愚昧确实到了油 ...

没有，他是一听到不同观点就炸毛的类型，不是别人的问题，是他自己的问题。

论金

花若叶 发表于 2022-4-30 12:28
没有，他是一听到不同观点就炸毛的类型，不是别人的问题，是他自己的问题。

有些人幼稚地以为，别人要忍着他们的口臭接受他们的“真理”，然而，他们的“真理”也未必为真理，剩下的仅仅是忍受口臭。

那五

论金 发表于 2022-4-30 11:53
真理掌握在少数人手中，但并不是掌握在每一个少数人手中，否则就可以说那些极端人士掌握了真理。你们应该反 ...

这就是我回帖说要多些论证的原因。
所谓论证，证明的是自己说的道理是真理亦或更接近真理。
而九年义务教育，让读者能够理解论证的正确与否。

不然，每个人有他的自己看法，每个人讲自己观点，认为自己正确，论坛成了一锅乱炖。
教育的意义在于提供理解认知平台，在于普及常识。
以此为基础，摆事实，讲道理才得到认可。顺我者昌逆我者叉叉的口号口水贴才不会有市场。

论金

那五 发表于 2022-4-30 12:41
这就是我回帖说要多些论证的原因。
所谓论证，证明的是自己说的道理是真理亦或更接近真理。
而九年义务 ...

论证提供的是一种对话沟通的方式。
文人的视野，通常限于义理，而没有政治家的格局，政治家必须走大的，才有根本的力量。
否则都只是吹水而已。民国时期说的东的西的，多如牛毛，但找到根本力量的只有一人。

那五

论金 发表于 2022-4-30 12:52
论证提供的是一种对话沟通的方式。
文人的视野，通常限于义理，而没有政治家的格局，政治家必须走大的， ...

论证并非高深莫测的东西，文人也懂常识的。
只要受过九教，理解常识理解论证不会困难。
至于说政治家，他们不是超脱于道理之外的。道理不会因为政治家而不成其为道理。
走什么大小，皆不应违背常识。

飞梅弄晚

论金 发表于 2022-4-30 12:52
论证提供的是一种对话沟通的方式。
文人的视野，通常限于义理，而没有政治家的格局，政治家必须走大的， ...

必须点赞。
如果不是军阀混战的政治真空期，没有千年延续下来对文人的尊重，民国也形成不了这般思潮。

钟馗打鬼

和你一样是只会喊口号逢中必反逢美必舔的蠢货。

李熙

把老多叫回来吧，以后只适当注意一下敏感词就行了。

满天辰星

论金 发表于 2022-4-30 12:31
有些人幼稚地以为，别人要忍着他们的口臭接受他们的“真理”，然而，他们的“真理”也未必为真理，剩下 ...