浅论孔子民国风

临窗独饮

　　何为民国风？王二麻打出了旗帜：独立之精神，自由之思想。

　　对不对？对。但又不得不说，浅了。

　　浅了？对的，浅了。独立之精神，自由之思想，需要前提。

　　前提是啥？克己之践行。若无克己之践行，所谓独立精神和自由思想，终将演变为一个乱字。用行话说，无政/府主义。

　　子曰，君子有义而无礼，乱也。子又曰，克己复礼。礼是啥？规矩也。

　　无版规则无板块。人无规矩，有其人样乎？

　　麻子率性脱裤，叫独立之精神，自由之思想？笑话。这叫乱了性情，没了规矩，好不好？

　　故此，人若成人，须给自己设立规矩。有了规矩的自由，才是真正自由。这正是西方自由的真谛。

　　明明跟高隐争议孔子，都没在点子上。

　　孔子，说哲学家，真心不搭边。说思想家，有点搭边，但不精准。

　　孔子是啥？道德家，或曰道德践行家。

　　综观论语，孔子从来不是教你如何思，而是教你如何行。

　　正因为教人如何行，所以孔子走入中国人心几千年而不倒，所以孔子被誉万世师表。

　　所谓民国风，其实早就在论语里彰显，早就造就了一代又一代的贤人。

　　孔子曰：七十而从心所欲不逾矩。

　　西哲曰：自由，戴着脚镣在跳舞。

　　异曲同工不？你们啊，读书不如无书。呵呵，瞧你们争的。脸红面壁去吧。

临窗独饮

麻子、高隐、独醒客、进来听课

临窗独饮

麻子同学，文史之文的真意，搞懂了没？作业做了没？

飞梅弄晚

临老师，论语是指导仁君和驯化良民，是没有“独立之精神，自由之思想”一说的。

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 10:45
临老师，论语是指导仁君和驯化良民，是没有“独立之精神，自由之思想”一说的。

从心所欲就是讲自由啊。
至于独立，我给你找找语录。

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 10:45
临老师，论语是指导仁君和驯化良民，是没有“独立之精神，自由之思想”一说的。

子曰：“君子，矜而不争，群而不党。”

这就是讲独立精神的。还有君子和而不同，也是讲独立精神。

在论语中，讲独立精神的还有不少。

临窗独饮

麻子帮，现在缺少的就是”矜而不争，群而不党“的独立精神。
所以，麻子打出独立之精神的旗号，我特别赞成，希望他们从自身做起。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-5-2 10:58
子曰：“君子，矜而不争，群而不党。”
这就是讲独立精神的。还有君子和而不同，也是讲独立精神。
在论 ...

我再思考一下。
最近被封的智商直线掉。

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 11:10
我再思考一下。
最近被封的智商直线掉。

有一种盲点叫成见。
孔子学说，因为被前人固化，所以现代人就成见而盲点了。
撇开所有的前人解说，一头扎到论语中，会大开眼界。

王二但不麻子

想吐

临窗独饮

王二但不麻子 发表于 2022-5-2 11:28
想吐

想吐而不吐，这叫有自律的自由
想吐就吐了，这叫随地大小便

麻子兄是哪样？

临窗独饮

临窗独饮 发表于 2022-5-2 10:49
从心所欲就是讲自由啊。
至于独立，我给你找找语录。

补充一下：
从心所欲不逾矩，用现代话讲，就是自由自在而不出格

上岸

临窗独饮 发表于 2022-5-2 11:32
补充一下：
从心所欲不逾矩，用现代话讲，就是自由自在而不出格

进来上课，请问老师:

矩和格是什么，主旋律吗

临窗独饮

上岸 发表于 2022-5-2 14:28
进来上课，请问老师:

矩和格是什么，主旋律吗

用你们西哲的行话说，叫边界？还是规则？

上岸

临窗独饮 发表于 2022-5-2 19:16
用你们西哲的行话说，叫边界？还是规则？

还是没说透，规则谁定啊，东哲里虚无缥缈的天道吗，天定的？

临窗独饮

上岸 发表于 2022-5-2 19:20
还是没说透，规则谁定啊，东哲里虚无缥缈的天道吗，天定的？

东哲之道，哪里飘渺了？

如果用于社会，社会共识即天道。

千万不能犯了文字障

远烟空沫

临窗独饮 发表于 2022-5-2 10:58
子曰：“君子，矜而不争，群而不党。”
这就是讲独立精神的。还有君子和而不同，也是讲独立精神。
在论 ...

群而不党这个讲得蛮好 ：)

上岸

临窗独饮 发表于 2022-5-2 19:23
东哲之道，哪里飘渺了？

如果用于社会，社会共识即天道。

社会共识，有点步入正轨了。

下一个问题。社会共识是一个团体的共识，一个国家的共识，还是整个人类的共识

临窗独饮

远烟空沫 发表于 2022-5-2 20:02
群而不党这个讲得蛮好 ：)

远烟好

临窗独饮

上岸 发表于 2022-5-2 20:03
社会共识，有点步入正轨了。

下一个问题。社会共识是一个团体的共识，一个国家的共识，还是整个人类的 ...

喂！喂！还下一个问题！你到底是学生还是老师？懂不懂规矩？如果不懂规矩，出去！

临窗独饮

上岸 发表于 2022-5-2 14:28
进来上课，请问老师:

矩和格是什么，主旋律吗

应该是这个态度：
“请问老师”，然后提出问题。懂得学生规矩了没？

如果懂了，重来。如果不懂，出去。

满天辰星

践行民主自由从来都不是喊口号的人干的事，他们只负责喊口号。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-5-2 20:07
喂！喂！还下一个问题！你到底是学生还是老师？懂不懂规矩？如果不懂规矩，出去！

不是说三人行必有我师焉吗？

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 20:12
不是说三人行必有我师焉吗？

你说的是三人行，现在是一人坐，临老师一人坐教席。一样么？一样么？

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-5-2 20:15
你说的是三人行，现在是一人坐，临老师一人坐教席。一样么？一样么？

“三人行必有我师焉”是治学态度，而非辩证谁是老师谁是学生。

按我的理解，孔门之道里虽然包含对宇宙的认知，但还是处在三纲五常范围内。至民国，三纲五常关系中的某些内容已经失去时效。

但临老师把孔子和民国风拉扯一起，也不是不可以，毕竟民国风也是正统文化下的一枝红杏，半枝墙内，半枝墙外。

标题是《浅论孔子民国风》，临老师文中主张的“自由”应不逾矩、不出格，将其”天道“延伸至现代，理解为“用于社会，即社会共识”。所以上岸问：社会共识是团体共识？一个国家的共识？还是全人类共识？

里面显然有逻辑陷阱。我只想看看临老师怎么把炮弹塞回去，算是学生的一点狡黠心思。

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 21:00
“三人行必有我师焉”是治学态度，而非辩证谁是老师谁是学生。

按我的理解，孔门之道里虽然包含对宇宙 ...

哈哈哈，本来受到你表扬，还想再来点小幽默，谁知不精通，瞧你还是这么认真，可见我幽默失败了。唉。

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 21:00
“三人行必有我师焉”是治学态度，而非辩证谁是老师谁是学生。

按我的理解，孔门之道里虽然包含对宇宙 ...

自然知道上岸先生里面带问题。只是这是关天朋友爱聊的话题，我喜欢点到为止。

如果非要扯什么共识，昨天那五他们讨论的"无知之幕“最为贴切。

不过，一切都是理想化罢了。我是务实主义，不喜欢在理论上越扯越长。

我的观点是：适用即合理。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-5-2 21:03
哈哈哈，本来受到你表扬，还想再来点小幽默，谁知不精通，瞧你还是这么认真，可见我幽默失败了。唉。

因为我突然被临老师撒娇式幽默给整懵圈了。
觉得其中有诈

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2022-5-2 21:07
因为我突然被临老师撒娇式幽默给整懵圈了。
觉得其中有诈

撒娇式幽默这词用得妙

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2022-5-2 21:06
自然知道上岸先生里面带问题。只是这是关天朋友爱聊的话题，我喜欢点到为止。

如果非要扯什么共识，昨 ...

中庸之道