推荐读书：劝君读读文学史

榆园书话

如题。

当年在《艺文视点》版，我曾倡议过版友们读读文学史。还煞有介事滴开讲了几篇，而后不了了之。

《中国古代文学史》和《古代文学作品选》，是汉语言文学专业的必修课。

窃以为，这两门课，是提高文学素养的捷径。还有一个文学概论，是文学鉴赏与文学批评的理论课，涉及美学，都可以自学。

马克思主义理论中，几乎没有美学，因为美学被认为是唯心主义的东西。至少在我当学生的那个年代，没见到马恩列斯谈美学。

汉语言文学专业的学生，自称学中文的。专业课也好多，但有的是基础课，比如现代汉语，古代汉语，研究字词句章语法修辞，是给中文系学生打底的，你现在学它也没啥用。

对于我们爱好文学的版友，我推荐这三本教材：《中国古代文学史》，配合以《文选》一起读。

《文史》读到哪里，提到什么，就去《文选》读几篇作品，互相照应。
、
第三本是《文学概论》。对学习文史和文选，给与理论上的指导。

三者合一，必有精进。

醉某好为人师，虽然我学的也不怎么样，但毕竟系统学过，可以跟大家一起学。

哥一洗车就下雨

确实读不进去啊

暮霜晓阳

哥一洗车就下雨 发表于 2022-5-3 21:04
确实读不进去啊

同！读书时就厌倦史地，宁可演算数理化！

榆园书话

　　醉某在2011年写的《读书当读文学史》，摘录几句：
　　
　　潜心读书，整理点东西写成文字，这于我不是很困难，我本来就是读书人，只是这些年，被生活蒙上了一层尘土，看上去很像落草为寇了。
　　
　　读书，我喜欢系统的读，这样读下来，至少对某个领域有个整体的了解。这几天，我先后给几个版友提了这个建议，这里也给大家提个建议：如果条件允许，应该系统的读些文学理论和文学史。
　　
　　　 在六星写字以来，我有个感觉：很多爱好文学的版友，把握文字的能力很强，帖子写的文采飞扬，有的甚至已经在写作上有所成就，比如麻花，已经卖了不少豆腐块了，也有出过书的。文字功底不浅，但都有个理论与实践“失衡”和文史知识的“断层“问题。
　　
　　一方面，这些人禀赋天成，对文学有着很强的感悟力，读过大量文学作品，又经过多年的写作历练，实战经验丰富，甚至发表过很多作品，已经形成了自己独特的风格。比如色妞妞的散文，淡雅中透着一种豁达和超然，这是六星人的一种共识。妞妞的叙述语言极其平淡，绝无标新立异，却引人入胜，欲罢不能。这是一种文字能力，一种灵性：给平淡的文字赋予独具特色的活力，是吧是吧。
　　
　　另一方面，因为没有对文学理论和文学发展史做全面系统的学习并融会贯通，文字上有一定造诣的同时，又缺乏对文学基础知识和基本理念的了解，相当于“懂微积分却不会乘法口诀”， 容易在简单的问题上犯错误，在解读作品的时候明显感觉作者的底气不足，缺少厚重感。在写作实践过程中，会徘徊不前，而找不到突破点。
　　
　　色妞妞的有些篇章，感觉后面不如前面，而且产量不高。恕我直言：感觉书是没少读，但不增加文史的底蕴，很难突破自己超越三毛。若用几年时间，熟读文史，并同步有选择的精读文选，再出手必有大不同。读书是一门老老实实的学问，绝无捷径。如果没读跟读过一样，谁还读书？这一点，请妞妞坚信。
　　
　　　　麻花看完这段，有没有觉得醉笑的身影又高大了许多？
　　
　　鲁迅说过：一治史学，就可以知道许多‘古已有之’的事。先生从“立言”的角度倡导读史，我们学文学，文学史不可不读。
　　
　　首先，没有理论指导的实践是盲目的实践，很多人靠着自己的摸索，走到今天，事倍而功半；缺少雄厚的文学积累和理论指导，很难有长足的进步，作品也不会有长久的生命力。就如冰山与浮冰都在海面上漂着，但阳光一照，高下立判。文艺理论就是用哲学的方法研究文学创作和文学批评的认识论和方法论。
　　
　　文学即人学，文学的终极思考和人生的终极审问，都是哲学。古今中外的大作家无不是是哲学家思想家，因为没有哲学的底蕴，就无法看到生活的本质。其次，文学有极强的传承性，中国文学史上三千年来的所有现实主义文学流派及作品，其现实主义风格和理念，都来源于《诗经》。
　　
　　纵观中国三千年文学史，诗经楚辞，先秦诸子，汉代大赋，建安风骨，魏晋风度，唐诗宋词元曲，明清小说，名家名作，灿若星河，任何一部伟大的作品都是由作者伟大的精神品质与伟大的历史时代的激烈碰撞而产生的，都是在特定的时代背景下，人的思想素质，文化素质与生活经历的反映。
　　
　　因此必须把文学和历史仅紧贴在一起，从历史背景下去解读文学作品，再从文学作品中理解当时的历史环境；对每一种美学现象，流派，必须从文学的发展史上去全面了解它的起源和发展历程，不懂得历史和哲学，就无法解读作品揭示的时代问题的深刻性。
　　
　　文学没有技巧可言，我在管理干部学院教书的时候，讲过写作课，写作知识的一个基本理念：就是写作知识对提高写作能力的作用是有限的。文学不是武术。文学的传承性是创作理念、艺术风格和表达方式上的传承，跟打把式卖艺的不同。打把势必须由老师手把手的教，而且“妙言只在三五句，不受真传枉徒劳”。这就是为什么“木匠的儿子可以是木匠，但作家的儿子很难成作家”——醉笑的名言。
　　
　　所以我对某人开课讲“写小说”很不以为然。我没有看过他的开课贴，也想不出他教些什么，就能让弟子们学会写小说？
　　
　　据我所知，文学是没有《葵花宝典》的，虽说司马迁受宫刑，才有伟大的《史记》传世，但不是所有人挥刀自宫，都能写出一本《史记》，不信你试试看。
　　
　　醉笑流落江湖，不读书久矣。古人云：三日不读书，自觉言语无味，面目可憎。据此想来，这些年的确不如过去那么人见人爱了。
　　
　　醉笑欲“再面壁读十年书”，不妨我们一起从《中国文学史》读起，每有心得，还可以拿来互相交流，既成全了版面，也陶冶了自己。
　　
　　不知各位意下如何？欢迎争论。

榆园书话

哥一洗车就下雨 发表于 2022-5-3 21:04
确实读不进去啊

问好洗车哥。

既见君子，云胡不喜？

榆园书话

暮霜晓阳 发表于 2022-5-3 21:09
同！读书时就厌倦史地，宁可演算数理化！

那就没办法了哈哈

榆园书话

哥一洗车就下雨 发表于 2022-5-3 21:04
确实读不进去啊

醉笑尝试把文学史写成帖子，尽量写的有趣一点，看看能不能读进去？

暮霜晓阳

榆园书话 发表于 2022-5-3 21:15
那就没办法了哈哈

但是喜欢看你们文科生斗文！这样就不觉得文史枯燥了。

榆园书话

今日读某君文史帖子，感觉就是底蕴不足。

暮霜晓阳

榆园书话 发表于 2022-5-3 21:20
今日读某君文史帖子，感觉就是底蕴不足。

谁？我去瞧瞧，好奇来着，

暮霜晓阳

文学没有技巧可言，我在管理干部学院教书的时候，讲过写作课，写作知识的一个基本理念：就是写作知识对提高写作能力的作用是有限的。文学不是武术。文学的传承性是创作理念、艺术风格和表达方式上的传承，跟打把式卖艺的不同。打把势必须由老师手把手的教，而且“妙言只在三五句，不受真传枉徒劳”。这就是为什么“木匠的儿子可以是木匠，但作家的儿子很难成作家”——醉笑的名言。
———————
附议！

那五

开卷有益，多读书，不懂的可以问王老师。

鱼小溅

马克思主义也是被玩坏了、马克思主义里怎么会不包含没写呢？……他娶的可是燕妮、一点儿都不瞎～～～

小炸毛

不听不听  王 八念经

小炸毛

读书是为明理

明理之人比吊书袋扛着牛脑袋犟的强多了

活学活用比死记硬背比百度拼凑更通透，文史再好急眼了骂人还得三字经

榆园书话

小炸毛 发表于 2022-5-3 22:09
读书是为明理

明理之人比吊书袋扛着牛脑袋犟的强多了

读书就是读书，是读书自身的乐趣。

不喜欢读书可以不读，但不要找借口。

有人吃鱼卡了嗓子，你不能因此不吃鱼吧

小炸毛

榆园书话 发表于 2022-5-3 22:17
读书就是读书，是读书自身的乐趣。

不喜欢读书可以不读，但不要找借口。

额，必须找光明正大的借口啊
要不，咋心安理得呢

不过，你的读书贴写的还挺接地气，读读还是可以滴

哥一洗车就下雨

好的，跟着长长见识